Re: [問卦] 中醫有哪些理論會被蒼藍哥攻擊?已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2021/02/15 09:19), 5年前編輯推噓-7(2推 9噓 46→)
留言57則, 12人參與, 5年前最新討論串6/16 (看更多)
「沒有醫不好的癌症！」名醫蔡松彥靠3招轉身變「抗癌院長」：只要願意改變，就能克 服 https://reurl.cc/0D6rqo 蔡松彥臨床專長為神經醫學，後來也朝環境職業醫學、毒物學及公共衛生領域研究，更進 一步赴美攻讀醫療政策與管理博士。 未料，在2014年的一次例行健康檢查中，發現罹患肺腺癌合併鱗狀癌。身為主流醫學體系 的蔡松彥記憶猶新地說，當天是周四看報告，周五住院進一步檢查，周六就開完刀切除肺 部左上葉的腫瘤。 跟多數人一樣，切除腫瘤後，蔡松彥展開化療，但化療結束5個月後，發現同側左肺葉下 方有多處散開的疑似是癌細胞，無法穿刺確認，因剛做完化療，再進行化療效果可能不佳 ，但經由相關檢測復發的機率甚高。此時的蔡松彥思考，除了正統醫療外，是否還有其他 方法可以徹底治癒這些頑固的癌細胞？ 自己當白老鼠，繳千萬學費嘗試數十種療法 疑似癌症復發後，主流醫學的這條路碰到障礙，或許是老天的安排，讓蔡松彥另闢蹊徑， 投入自然醫學的療法。 ============================================================================== 這位主流醫學的名醫，在主流醫學碰到障礙就投入自然醫學， 沒錯，因為"現代醫學的終點是自然醫學，自然醫學的終點是以氣與血為主導的自癒力" 這位名醫的判斷，很正確。 -- 如果你鑽研佛法、真理多年，卻只是了解文字表指意思的精隨所在，每個名詞跟意思都背 的滾瓜爛熟，那麼你一定是一位偉大的，語文專家 。 by可爾.必思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.227.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613351952.A.108.html
推
02/15 09:20, 5年前 , 1F
西醫40年對癌症束手無策
02/15 09:20, 1F
→
02/15 09:20, 5年前 , 2F
簡單的講就是西醫治不好 自然放給他死 安寧病房概念
02/15 09:20, 2F
→
02/15 09:21, 5年前 , 3F
有其他方法出現卻開始攻擊沒科學根據
02/15 09:21, 3F
這就是因為現代科技落後，無法實證古人的智慧，反而變成古人的智慧一無所用。 簡直就是自己能力不足，考試考不上怪考試亂出的概念。 ※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 09:22:43
推
02/15 09:24, 5年前 , 4F
我手上有一帖山頂洞人的藥方，保證最古，有興趣跟我買
02/15 09:24, 4F
噓
02/15 09:24, 5年前 , 5F
你是不是不知道什麼叫科學方法，西醫也一堆藥不知道原
02/15 09:24, 5F
→
02/15 09:24, 5年前 , 6F
理但有效好嗎....
02/15 09:24, 6F
喔，你去跟名醫蔡松彥說阿。 ※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 09:25:04
→
02/15 09:25, 5年前 , 7F
因為沒救用偏方治好的會宣傳 但死人沒辦法講話
02/15 09:25, 7F
這個不管中西醫都一樣阿。 ※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 09:26:32
噓
02/15 09:28, 5年前 , 8F
我家有相信自然延誤就醫的看到這篇我很不爽
02/15 09:28, 8F
喔，你去跟名醫蔡松彥說阿。 為什麼同樣是相信自然療法，結果差那麼多，你怎麼不去問問名醫蔡松彥? ※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 09:29:36
→
02/15 09:31, 5年前 , 9F
但是西醫的治療有一個治癒率的紀錄跟數字還有一堆實驗
02/15 09:31, 9F
→
02/15 09:31, 5年前 , 10F
論文 請問那些自然療法除了自身經歷 哪裡有一個研究證
02/15 09:31, 10F
→
02/15 09:31, 5年前 , 11F
明他的療效
02/15 09:31, 11F
標準是誰設立的?為什麼要以那些標準為依歸? 你有沒有想過這個問題? 在政治上民調的"提問方式"會影響結果，那醫學的驗證流程呢? 你有沒有想過? 人們耗在研究上的方向到底對不對? 如果不對的話，為什麼不換一套來遵循? 就好像民調的設立"提問方式"一樣，不精準是不是就要換? 現在標準不檢討，就好像不準的民調不換"提問方式"一樣。 然後來檢討別人沒有用這套錯誤的標準(不精準的"提問方式")做檢討? 是不是本末倒置了? ※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 09:34:33
噓
02/15 09:36, 5年前 , 12F
你想知道他們的標準可以去看論文 他們會寫他們收錄這些
02/15 09:36, 12F
→
02/15 09:36, 5年前 , 13F
病人的條件 還有蔡松彥醫生並不是完全捨棄主流醫療好嗎
02/15 09:36, 13F
→
02/15 09:36, 5年前 , 14F
他自己都說他是以白老鼠的心態再試其他療法 那你講的
02/15 09:36, 14F
→
02/15 09:36, 5年前 , 15F
出他哪些療法是有用的嗎？至少那些抗癌治療手段你可以
02/15 09:36, 15F
→
02/15 09:37, 5年前 , 16F
去找他的機轉 知道他到底是用什麼原理在對抗癌症
02/15 09:37, 16F
1.我不是讀醫療相關的，所以我也不會去找他們的標準。 2.我沒說他完全捨棄，我也贊成自然療法跟西醫要雙管齊 下，但是是自然療法為主西醫為輔 3.找到機轉是指在西醫的部分可以了解機轉，但是很明顯 的他在治療上碰壁了，所以轉向自然醫學尋求 突破，並且成功的突破了得到了好的結果。 沒錯阿，自然醫學跟西醫都要雙管齊下，但是最後還是要 靠自然醫學突破。 ※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 09:40:40
→
02/15 09:39, 5年前 , 17F
那請問你說說看那些民俗偏方的標準又在哪 可以說說看嗎
02/15 09:39, 17F
→
02/15 09:39, 5年前 , 18F
？
02/15 09:39, 18F
https://epaper.ntuh.gov.tw/health/200810/teams.html 臺大醫院健康電子報 無可「替代」的「另類醫學中心」要在臺大醫院開張了！ 介紹臺大醫院「輔助暨整合醫學中心」 (以下節錄自該網址部分內容) 臺大醫院的決策層級對於“東洋醫學”中的針灸、中、草藥療法、以及具有神學、哲學、 意象學意味的民俗療法的博大精深，也沒有全盤排斥。大約在四、五年前已思考過引進“ 東洋醫學”或“漢方醫學”的構想。但經評估之後阻力太大而作罷。可是讓決策當局鼓勵 的是早在1991年，美國的某位政治人物在患者的壓力下，成功地推動在“國家衛生研究院 ”之下成立“替代療法辦公室”（Office of Alternative Medicine）。隱藏在這個平淡 無奇的英文字彙“Alternative”背後的學問可是很大。在國內有些“另類”學者把它翻 譯為“另類療法”。這個”另類辦公室”經諮議委員會評估之後，升級為”國立輔助暨另 類治療中心”(National Center for Complementary and Alternative Medicine)專責研 究“正統療法”之外的其他無傷害性的“非正統療法”是否可以納入對癌症及慢性疾病的 替代治療的可能性。但是，這些所謂”非正統的另類療法”的花樣很多，不少於三十種。 而偏方、草藥的種類更是不計其數。無人可以保證有效，更不能保證無害。因此，有必要 進行“科學性”的研究，以謀求患者的最大福祉。國內的很多醫學中心，在掌握社會脈動 之後，在不知不覺之間紛紛成立“傳統醫學中心”或 “中醫部”等機構掛牌行醫去了。 臺大醫院也似乎走到了歷史的十字路口，真的面臨抉擇的時刻了！ 這是一塊尚未精雕細琢的醫療瑰寶，我們的委員共有十位來自不同領域的頂尖專家、學者 、及醫師。但絕非是”另類一族”。 (節錄完畢) ====================================================================== 臺大醫院有開設啦，有興趣你可以去問一問。 ※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 09:42:03
噓
02/15 09:41, 5年前 , 19F
你信就信吧，不要到處拉人就好，以後別跑西醫，掛了我相信
02/15 09:41, 19F
→
02/15 09:41, 5年前 , 20F
你跟我家頑童很合得來
02/15 09:41, 20F
喔，我的觀點跟名醫蔡松彥一致。 ※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 09:43:10
→
02/15 09:46, 5年前 , 21F
那個整合醫學中心主要的工作就是讓你不要隨便亂聽亂吃
02/15 09:46, 21F
→
02/15 09:46, 5年前 , 22F
跟癌症的生活品質改善 根本沒有什麼自然療法治療癌症
02/15 09:46, 22F
→
02/15 09:47, 5年前 , 23F
好嗎 你可以點進去他們的工作項目看看再貼
02/15 09:47, 23F
→
02/15 09:48, 5年前 , 24F
我說的太難聽抱歉，想到他拖太久惡化很嚴重，去醫院才在
02/15 09:48, 24F
→
02/15 09:48, 5年前 , 25F
跟醫生說怎麼辦還有沒有救，情緒有點上來，有病還是去看
02/15 09:48, 25F
→
02/15 09:48, 5年前 , 26F
個醫生，真的沒救在相信自然吧兄弟
02/15 09:48, 26F
我贊成兩者一起進行，就跟這位名醫一樣
→
02/15 09:50, 5年前 , 27F
可笑的是西醫去治療成功了大家認為是理所當然 那些雜七
02/15 09:50, 27F
→
02/15 09:50, 5年前 , 28F
雜八的療法卻是有成功案例就大肆宣揚 我兩個舅舅都是因
02/15 09:50, 28F
→
02/15 09:50, 5年前 , 29F
為肝癌聽信別人的自然療法搞到末期的啦 看到這種完全沒
02/15 09:50, 29F
→
02/15 09:50, 5年前 , 30F
說原理 沒有統計接受治療的病人的情況的療法真的是搞笑
02/15 09:50, 30F
你有沒有好好看台大醫院那篇阿?這是一塊尚未精雕細琢的醫療瑰寶 可以請你說說什麼叫做"醫療瑰寶"嗎? ※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 09:53:25
→
02/15 09:57, 5年前 , 31F
用了醫療瑰寶這四個字就能掩蓋這些療法連他們治好幾個
02/15 09:57, 31F
→
02/15 09:57, 5年前 , 32F
病人 治好哪類的病人這種紀錄都拿不出來的事實嗎 還是
02/15 09:57, 32F
→
02/15 09:57, 5年前 , 33F
你覺得治癒率是一個不對的標準了？
02/15 09:57, 33F
你要問紀錄，應該去問他們， 現在的重點在於，權威單位認為自然療法是醫療瑰寶， 細節內容，你可以親訪去問。
→
02/15 09:59, 5年前 , 34F
拿不出證據 拿不出紀錄 這真的是一篇不折不扣的廢文
02/15 09:59, 34F
唉唷~~~ 權威單位說話了是代表他們的立場，研究是他們做，叫我拿證據阿? 單位都給你了，內容也給你了，我有說我是權威單位我做研究嗎? 他們的立場就是這個領域是"醫療瑰寶"，已經很清楚了。 ※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 10:02:02
→
02/15 10:02, 5年前 , 35F
什麼叫權威單位啦世界各地的醫生都能紀錄都能做啊 搞笑
02/15 10:02, 35F
→
02/15 10:02, 5年前 , 36F
喔
02/15 10:02, 36F
喔，我認為台大醫院很權威阿，你不認為喔? 要數據，你跟他們要阿，單位都給你了呢。 ※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 10:03:01
→
02/15 10:03, 5年前 , 37F
醫療瑰寶就是說這些方法沒根據 所以需要用科學的方法檢
02/15 10:03, 37F
→
02/15 10:03, 5年前 , 38F
驗哪些哪些能解釋 哪些只是唬爛 不是在那邊照單全收
02/15 10:03, 38F
喔，隨便你要怎麼解釋阿，反正人家上面說得很清楚了，這塊領域是醫療瑰寶 阿至於你要怎麼解釋齁。 你爽就好啦。 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 10:04:41
→
02/15 10:04, 5年前 , 39F
我還直接告訴你整合醫學中心現在在幹嘛咧 就是在教你哪
02/15 10:04, 39F
→
02/15 10:04, 5年前 , 40F
些不要亂聽亂吃 還有癌症治療的品質改善 這個還不用去
02/15 10:04, 40F
→
02/15 10:04, 5年前 , 41F
問他們 他們已經貼在官網了
02/15 10:04, 41F
→
02/15 10:05, 5年前 , 42F
你連解釋都沒解釋 除了把醫療瑰寶這幾個字上色你有做啥
02/15 10:05, 42F
→
02/15 10:05, 5年前 , 43F
嗎？
02/15 10:05, 43F
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E7%91%B0%E5%AF%B6 詞條名稱：瑰寶 注音： ㄍㄨㄟ ㄅㄠˇ 漢語拼音： guī bǎo 解釋： 播放 稀有珍貴的寶物。 【例】故宮博物院所珍藏的每件文物都是國之瑰寶。 資料來源： 教育部國語辭典簡編本_瑰寶 授權資訊： ============================================================================ 我已經盡力了，如果你還不懂什麼叫醫療瑰寶，我想不是我的問題了。 要數據單位也已經給你了，我想我該做的都已經做了。 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓
02/15 10:06, 5年前 , 44F
反智傳謠
02/15 10:06, 44F
※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 10:08:16
噓
02/15 10:11, 5年前 , 45F
其他權威寫的paper你不信 一句客套新聞稿的醫療瑰寶倒是
02/15 10:11, 45F
→
02/15 10:11, 5年前 , 46F
抱著不放 真有趣
02/15 10:11, 46F
https://health.udn.com/health/story/5999/3950404 吃糖會有多大危害？教授為150萬欺瞞世人50年 paper。 https://reurl.cc/NXG7VQ 腦白質切除術（lobotomy）是一種神經外科手術，包括切除前額葉皮質的連接組織。腦白 質切除術主要於1930年代到1950年代用來醫治一些精神病，這也是世界上第一種精神外科 手術[1]。該技術曾獲得1949年諾貝爾生理學或醫學獎。但現在對腦白質切除術的評價是 負面的，1950年被蘇聯禁止，至1970年被大多數國家包括美國的大部分州禁止。這主要是 因為對術後效果的評價沒有客觀、可信的標準，表象是易衝動的精神病人術後陷入痴呆狀 態便於管理，實際是破壞精神病人腦組織使治療也失去可能，被認為侵害人權。而且在當 時的簡陋條件下，對大腦所實施的手術精準度很低。 ================================================================ 得過諾貝爾獎的手術應該很多PAPER吧，怎麼事後被禁止了? ※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 10:14:19
→
02/15 10:27, 5年前 , 47F
我沒有要討論paper啊 但你前面質疑一堆權威做的東西 台大
02/15 10:27, 47F
→
02/15 10:27, 5年前 , 48F
醫院說一句醫療瑰寶你就直接接受了？怎麼沒懷疑醫療瑰寶這
02/15 10:27, 48F
→
02/15 10:27, 5年前 , 49F
個結論怎麼得出來的
02/15 10:27, 49F
問他們阿，問我幹嘛。 我文組捏。
噓
02/15 10:37, 5年前 , 50F
自己講不出來，根本沒料耶
02/15 10:37, 50F
噓
02/15 11:14, 5年前 , 51F
科學是要能"可重複驗證的"，
02/15 11:14, 51F
→
02/15 11:14, 5年前 , 52F
並在統計學上呈現"相關性"。
02/15 11:14, 52F
→
02/15 11:14, 5年前 , 53F
很遺憾你的國高中老師沒把你教好
02/15 11:14, 53F
※ 編輯: b19880115 (220.129.227.117 臺灣), 02/15/2021 11:23:07
→
02/15 14:53, 5年前 , 54F
沒錯，可能性相當高，但是統計學應該有教你落在雙尾末端
02/15 14:53, 54F
→
02/15 14:54, 5年前 , 55F
的極少數，這就是賭人品，幸運的成功，但卻是非常容易地
02/15 14:54, 55F
→
02/15 14:54, 5年前 , 56F
失敗
02/15 14:54, 56F
噓
02/15 19:46, 5年前 , 57F
SCLC:當我塑膠？
02/15 19:46, 57F
‣ 更多 b19880115 的文章
文章代碼(AID): #1WASmG48 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 b19880115 的文章
文章代碼(AID): #1WASmG48 (Gossiping)