Re: [問卦] 台中為什麼那麼愛蓋高架鐵路道路?

看板Gossiping作者 ((0_ 0))時間3年前 (2021/02/14 15:30), 3年前編輯推噓-2(8推 10噓 20→)
留言38則, 25人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
台中就窮人思維，什麼都想便宜就好 沒有持長遠發展的眼光，忽略未來衍生成本 台中高架化後的鐵路，多蓋好幾個通勤車站 說好聽是要捷運化，但是軌道依然只有兩股 笑死，光是稍微加密班次就要待避還捷運化 還有個智障說海線雙軌化後，台中就能有山手線 這番自認先進百年的低能言論居然受支持者吹捧 然後蓋高架時只想省錢，現在加軌道比地下還難 還有台74高架路幅與路口設計也不良 要實用破壞了天際線，卻花了一堆錢到現在還沒改良完 錢再借就有，像這些失敗建設蓋下去要用數十年 比舉點債還要更難堪 -- 「我看不到」 「欸 我真的看不到」 「 」 「我還是什麼都看不到啊...」 「我看不到我看不到我看不到!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.158.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613287847.A.88B.html
→
02/14 15:34, 3年前 , 1F
這種就高雄盤子思維阿，什麼都錢再借就有，反正還債也
02/14 15:34, 1F
推
02/14 15:34, 3年前 , 2F
炒地皮思維
02/14 15:34, 2F
→
02/14 15:34, 3年前 , 3F
不是我在還，到時候拍拍屁股就去中央了
02/14 15:34, 3F
推
02/14 15:36, 3年前 , 4F
高雄：嗆我嗆夠了沒！？
02/14 15:36, 4F
→
02/14 15:37, 3年前 , 5F
地下化才無法擴建軌道想戰請先做功課不要秀下限
02/14 15:37, 5F
來，我們等看看台中在什麼猴年馬月擴建軌道 ※ 編輯: hugh509 (111.83.158.86 臺灣), 02/14/2021 15:40:03
→
02/14 15:39, 3年前 , 6F
地下化可以擴建鐵軌啊 你哪來的資訊無法?
02/14 15:39, 6F
→
02/14 15:40, 3年前 , 7F
只不過地下化本來就花比較多錢了
02/14 15:40, 7F
推
02/14 15:41, 3年前 , 8F
台中土壤非常堅硬
02/14 15:41, 8F
→
02/14 15:41, 3年前 , 9F
堅硬不是重點 重點是錢
02/14 15:41, 9F
噓
02/14 15:43, 3年前 , 10F
可憐
02/14 15:43, 10F
→
02/14 15:48, 3年前 , 11F
地下化的錢跟時間算下去，會改念頭蓋高架也不意外
02/14 15:48, 11F
推
02/14 15:48, 3年前 , 12F
問題是 台中已經完成了 某縣市還在紙上作業
02/14 15:48, 12F
噓
02/14 15:48, 3年前 , 13F
上一個喊要地下化的火車還不知道要在地上跑多久
02/14 15:48, 13F
→
02/14 15:50, 3年前 , 14F
沒有啥麼地下化比較慢啦 做不做而已 中捷綠線全高架
02/14 15:50, 14F
→
02/14 15:51, 3年前 , 15F
有比較快?
02/14 15:51, 15F
→
02/14 15:51, 3年前 , 16F
藍線大部分也高架 有比較快?
02/14 15:51, 16F
推
02/14 15:59, 3年前 , 17F
高架道路不是發包工程用的？
02/14 15:59, 17F
→
02/14 16:05, 3年前 , 18F
台中的城市道路規劃明明就是台灣最好的，但是敵不過
02/14 16:05, 18F
→
02/14 16:05, 3年前 , 19F
政府到腦殘，放射狀的道路其他縣市想要還沒有...
02/14 16:05, 19F
推
02/14 16:15, 3年前 , 20F
藍線哪裡大部分高架了
02/14 16:15, 20F
噓
02/14 16:19, 3年前 , 21F
台中市區都一堆高樓大廈了 你還要有什麼天際線？
02/14 16:19, 21F
噓
02/14 16:21, 3年前 , 22F
錢再借就有？會破產就是有你這種噁心思維
02/14 16:21, 22F
推
02/14 16:33, 3年前 , 23F
台中最好會破產
02/14 16:33, 23F
→
02/14 16:39, 3年前 , 24F
在討論失敗的建設就在那邊破產破產，呵呵
02/14 16:39, 24F
→
02/14 16:39, 3年前 , 25F
花大錢買爛東西還自以為省錢
02/14 16:39, 25F
→
02/14 16:52, 3年前 , 26F
花大錢買爛東西，聽起來就像是在幫某縣市的百年建設自
02/14 16:52, 26F
→
02/14 16:52, 3年前 , 27F
介啊
02/14 16:52, 27F
噓
02/14 17:10, 3年前 , 28F
某人對道路規劃的認識還真是可悲
02/14 17:10, 28F
噓
02/14 19:31, 3年前 , 29F
請再多看資料
02/14 19:31, 29F
→
02/15 11:39, 3年前 , 30F
很明顯都沒做功課才有這廢文
02/15 11:39, 30F
噓
02/15 11:43, 3年前 , 31F
比高雄地下化之後又在上面搞輕軌好
02/15 11:43, 31F
噓
02/15 13:19, 3年前 , 32F
反觀喊地下化的還在看設計圖自慰
02/15 13:19, 32F
推
02/15 13:25, 3年前 , 33F
還是只有兩股真的蠻有趣的 推
02/15 13:25, 33F
→
02/15 13:50, 3年前 , 34F
高雄真的笑死，鐵路地下化弄完，然後路上繼續有輕軌
02/15 13:50, 34F
噓
02/15 14:46, 3年前 , 35F
高架要擴充比地下的簡單
02/15 14:46, 35F
噓
02/15 21:17, 3年前 , 36F
高架擴充比地下容易多了吧！只要在旁邊再高架就好，反
02/15 21:17, 36F
→
02/15 21:17, 3年前 , 37F
觀地下的要擴充，只能再挖大隧道，這個功大多了，也容
02/15 21:17, 37F
→
02/15 21:17, 3年前 , 38F
易造成地質不穩
02/15 21:17, 38F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1WAD6dYB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1WAD6dYB (Gossiping)