[問卦] 法官真的公正嗎

看板Gossiping作者 (GLAUCUS)時間3年前 (2021/02/11 10:35), 編輯推噓4(11推 7噓 26→)
留言44則, 30人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
法官應該是至高無上 心中自有明鏡 可是這是幻想的吧 如果原告或被告中跟你有特別的利益輸送 然而外人不得而知 怎麼可能不偏袒某一方 更不要說中間說不定有白手套 你根本查不到法官跟其中的關聯 就算沒有利益輸送 正妹vs猥瑣男 真的不會影響心證嗎 有沒有辦法證明法官的判案是沒問題的啊 廢物理組問問大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.187.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613010946.A.44A.html
推
02/11 10:36, 3年前 , 1F
不好說不好說
02/11 10:36, 1F
噓
02/11 10:36, 3年前 , 2F
台灣的司法官 顆顆
02/11 10:36, 2F
→
02/11 10:36, 3年前 , 3F
去看美劇法官大人
02/11 10:36, 3F
噓
02/11 10:36, 3年前 , 4F
台灣司法 呵呵
02/11 10:36, 4F
→
02/11 10:36, 3年前 , 5F
台灣的法官，笑笑
02/11 10:36, 5F
噓
02/11 10:36, 3年前 , 6F
呆丸有呆丸的玩法啦
02/11 10:36, 6F
推
02/11 10:37, 3年前 , 7F
是人就做不到
02/11 10:37, 7F
→
02/11 10:37, 3年前 , 8F
看法官有沒有收POLO杉 吃喝受招待
02/11 10:37, 8F
→
02/11 10:37, 3年前 , 9F
除非由AI法官來判
02/11 10:37, 9F
推
02/11 10:37, 3年前 , 10F
公正和擁有多少錢成正比
02/11 10:37, 10F
噓
02/11 10:37, 3年前 , 11F
我覺得叫醫師來判案說不定還會公正些 法官唷 呸~
02/11 10:37, 11F
→
02/11 10:37, 3年前 , 12F
法官又不是神 哪有什麼絕對的正義
02/11 10:37, 12F
噓
02/11 10:38, 3年前 , 13F
不一定阿 搞不好當初AI設計者也故意留後門
02/11 10:38, 13F
→
02/11 10:38, 3年前 , 14F
亂判就殺法官可能有用 可是這又牽涉到如何定義亂判惹
02/11 10:38, 14F
→
02/11 10:38, 3年前 , 15F
跟自助餐一樣 帥哥減5元
02/11 10:38, 15F
→
02/11 10:38, 3年前 , 16F
法治好處就是大致照著規則走，把公正的影響縮小，你覺得
02/11 10:38, 16F
→
02/11 10:38, 3年前 , 17F
這樣個設計是在法官公正前提下生出來的嗎？
02/11 10:38, 17F
→
02/11 10:38, 3年前 , 18F
阿不好意思本肥宅可能看起來一臉貪吃又長輩緣，都被朋友
02/11 10:38, 18F
→
02/11 10:39, 3年前 , 19F
就是不公正所以才有上訴的機制就是
02/11 10:39, 19F
→
02/11 10:39, 3年前 , 20F
嗆說跟老闆娘有關係
02/11 10:39, 20F
→
02/11 10:39, 3年前 , 21F
可能長的無害比較會有長輩緣吧柯柯
02/11 10:39, 21F
→
02/11 10:39, 3年前 , 22F
就像私刑爽 可是動私刑的那些也不敢去殺真正大尾些的
02/11 10:39, 22F
→
02/11 10:40, 3年前 , 23F
比方暴打欺負特教生是爽，可是田僑仔人生勝利組傑出青年
02/11 10:40, 23F
推
02/11 10:40, 3年前 , 24F
有的公正是用錢衡量的
02/11 10:40, 24F
→
02/11 10:40, 3年前 , 25F
至今也沒人敢動
02/11 10:40, 25F
→
02/11 10:41, 3年前 , 26F
悲哀的是萬一出事了還是只能靠他們這群
02/11 10:41, 26F
→
02/11 10:41, 3年前 , 27F
PS暴打欺負特教生的8+9是讓人很爽
02/11 10:41, 27F
→
02/11 10:44, 3年前 , 28F
你說呢?收襯衫，收錢，吃大餐，嫖妓的都有呢。
02/11 10:44, 28F
噓
02/11 10:45, 3年前 , 29F
出一張嘴最輕鬆，一堆廢物低能酸民快去考上司法官
02/11 10:45, 29F
→
02/11 10:45, 3年前 , 30F
啊 嘻嘻
02/11 10:45, 30F
→
02/11 10:45, 3年前 , 31F
法正
02/11 10:45, 31F
推
02/11 10:49, 3年前 , 32F
最近的翁案到柯案，不就告訴你了ㄇ
02/11 10:49, 32F
→
02/11 10:50, 3年前 , 33F
司法跟皇后的貞操,是不能懷疑的
02/11 10:50, 33F
推
02/11 10:51, 3年前 , 34F
石木欽的案子 不就演給大家看了
02/11 10:51, 34F
推
02/11 10:51, 3年前 , 35F
人哪有什麼公正的 會要求人公正的只是忽略人性不看
02/11 10:51, 35F
噓
02/11 10:53, 3年前 , 36F
說個笑話 一群搭失智列車的在質疑台灣法律人
02/11 10:53, 36F
→
02/11 10:54, 3年前 , 37F
法律人就是一群垃圾，看判決就知道
02/11 10:54, 37F
→
02/11 10:58, 3年前 , 38F
錢比人家多才是公正
02/11 10:58, 38F
推
02/11 11:17, 3年前 , 39F
沒讀書的賤民有什麼資格質疑法律人？
02/11 11:17, 39F
推
02/11 11:21, 3年前 , 40F
自由心證就是垃圾，rang太寬
02/11 11:21, 40F
→
02/11 11:29, 3年前 , 41F
收錢的垃圾狗法官一大堆 還講什麼資格 他媽的笑話
02/11 11:29, 41F
→
02/11 11:33, 3年前 , 42F
你沒聽過文組法律垃圾嗎？跟記者同等級
02/11 11:33, 42F
推
02/11 11:34, 3年前 , 43F
跟記者同等級 但是對於司法的想像都來自記者
02/11 11:34, 43F
推
02/11 12:06, 3年前 , 44F
dpp的司法改革真是太棒了
02/11 12:06, 44F
‣ 更多 WuDunE 的文章
文章代碼(AID): #1W99W2HA (Gossiping)
‣ 更多 WuDunE 的文章
文章代碼(AID): #1W99W2HA (Gossiping)