Re: [新聞] 大逆轉！翁立友再發聲　力挺雞排妹提告：交給司法主持

看板Gossiping作者 (努力賺P)時間3年前 (2021/02/03 15:12), 3年前編輯推噓14(14推 0噓 16→)
留言30則, 24人參與, 3年前最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《q76347kimo (q76347kimo)》之銘言： : 真的要提告，才可以信服，這時代都講求證據。 : 古代電視劇都說女生不會用自己清白開玩笑，但是出了社會才知道不一樣 : 我曾經被某女生傳跟蹤她，根本就沒遇到她，怎麼跟蹤? : 還有朋友分享女同事誣告同部門主管毛手毛腳，結果公司開始調查，性騷擾時間主管在國 : 外旅行，沒辦法在台灣毛手毛腳。 有推文認為性騷擾一定要有證據才能成立， 會說"反正一定沒證據，因此雞排妹提告一定會輸，無從給她公道" 個人認為法院不可能沒考量到這點，因此上網查了一下， 有文章中提到: 是否成立性騷擾行為，實務上相當著重被害人意見， 甚至可能直接以被害人陳述就認定成立性騷擾。 截圖: https://imgur.com/MbG5KlC.jpg
(全文中也有附上幾個判決案例) 資料來源: tinyurl.com/u4lmhuhi (複製貼上即可) google還有許多相關文章和資料 因此真的開打誰贏誰輸沒有人可100%保證 不論真相為何，也姑且不將"某方"過去一堆被寫入wiki的爭議行為 納入考量 這當中最厲害的言論 大概莫過於: 翁沒有提告就是默認 PS: 我以為記者會上放飛機杯只是大家在開玩笑 https://i.imgur.com/0m7llMU.jpg
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.218.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612336332.A.B8E.html
推
02/03 15:13, 3年前 , 1F
人帥真好......
02/03 15:13, 1F
推
02/03 15:13, 3年前 , 2F
抓去測謊就知道誰說謊了
02/03 15:13, 2F
→
02/03 15:13, 3年前 , 3F
樓上難道認為翁不帥嗎?
02/03 15:13, 3F
→
02/03 15:13, 3年前 , 4F
結果最後被認證性騷擾，你告他一百次總會中一次
02/03 15:13, 4F
感覺時間或金錢成本蠻高?
推
02/03 15:14, 3年前 , 5F
好歹要有間接證據，單憑說詞要成立除非法官檢察官都
02/03 15:14, 5F
→
02/03 15:15, 3年前 , 6F
腦袋撞到
02/03 15:15, 6F
推
02/03 15:16, 3年前 , 7F
你忘了她和翁立友是公開的尾牙喔，底下坐一堆觀眾在看耶
02/03 15:16, 7F
→
02/03 15:16, 3年前 , 8F
這麼簡單所有跟我擦身而過的我都告一輪就賺翻了
02/03 15:16, 8F
→
02/03 15:16, 3年前 , 9F
實務上至少會考量場合、關係、他人說詞、本人說詞
02/03 15:16, 9F
→
02/03 15:16, 3年前 , 10F
我記得公司尾牙應該都會自己錄影吧 直接調檔案阿
02/03 15:16, 10F
→
02/03 15:17, 3年前 , 11F
她敢具名指控，那就找當天有在場的人幫她作證啊
02/03 15:17, 11F
推
02/03 15:17, 3年前 , 12F
雞排不敢告拉，她自己都不確定翁是不是真的有摸她屁股
02/03 15:17, 12F
推
02/03 15:17, 3年前 , 13F
性騷擾有分兩種 刑事和非刑事
02/03 15:17, 13F
→
02/03 15:18, 3年前 , 14F
刑事無罪推定
02/03 15:18, 14F
→
02/03 15:18, 3年前 , 15F
02/03 15:18, 15F
推
02/03 15:19, 3年前 , 16F
反正看誰不爽就告他性騷擾,讓他身敗名裂
02/03 15:19, 16F
講實話今天誰被告一下，即便沒證據 那個男的大概也毀一半，尤其是做教授什麼的 即便沒罪 判決也是很久以後才會出來，屆時大家都只記得"某某某有性騷擾嫌疑" 而不是誰撇清嫌疑。
→
02/03 15:19, 3年前 , 17F
這篇典型的斷章取義 連行政 跟 刑事 都不會分
02/03 15:19, 17F
推
02/03 15:20, 3年前 , 18F
等等 這樣雞排妹算性騷擾記者會群眾嗎？
02/03 15:20, 18F
對呀，我也好奇， 我是北車成人美語老師， 如果待會我上台授課，在桌上放兩個飛機杯讓台下學生看。 學生告我性騷擾是否能成立?
→
02/03 15:20, 3年前 , 19F
其實沒直接證據提告很難啦
02/03 15:20, 19F
推
02/03 15:23, 3年前 , 20F
不用直接證據，現場人證一堆抓來問就好了
02/03 15:23, 20F
推
02/03 15:24, 3年前 , 21F
不可能 翁又不是沒錢請律師
02/03 15:24, 21F
※ 編輯: aliensu (118.169.218.157 臺灣), 02/03/2021 15:26:08
推
02/03 15:26, 3年前 , 22F
這年頭還有人挺這種人真可悲
02/03 15:26, 22F
→
02/03 15:26, 3年前 , 23F
超噁心女權自助餐
02/03 15:26, 23F
→
02/03 15:27, 3年前 , 24F
對啊，抓證人來問就好，請她主持還附贈法院實習，超划算的
02/03 15:27, 24F
→
02/03 15:33, 3年前 , 25F
記者會上飛機杯 會影響檢察官法官的主觀判斷阿 真的想
02/03 15:33, 25F
→
02/03 15:33, 3年前 , 26F
告就不會放了
02/03 15:33, 26F
推
02/03 15:39, 3年前 , 27F
看來G排妹 Gg
02/03 15:39, 27F
推
02/03 15:42, 3年前 , 28F
性騷擾要證據,那真的幾乎沒有案子會成立了
02/03 15:42, 28F
推
02/03 15:51, 3年前 , 29F
太難看了
02/03 15:51, 29F
→
02/03 17:01, 3年前 , 30F
打廣告 沒和你在客氣的啦
02/03 17:01, 30F
‣ 更多 aliensu 的文章
文章代碼(AID): #1W6apCkE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 aliensu 的文章
文章代碼(AID): #1W6apCkE (Gossiping)