Re: [新聞] 宋美齡兩次逼問蔣經國　學者曝章亞若

看板Gossiping作者 (測試)時間3年前 (2021/02/01 10:22), 3年前編輯推噓15(18推 3噓 18→)
留言39則, 29人參與, 3年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《xinyi101 (小愛茶)》之銘言： : 說來說去就是操他媽的蔣介石和蔣經國這兩根爛雞亂搞女人又不負責， : 按現在的說法，這兩人就是渣男，幹了女人又強姦台灣，連私生子都要蹂躪台灣， : 媽了個無恥。 你知道中華民國一夫一妻制的法律何時出來的嗎?? 1985年前，舊的民法，都允許娶妾 蔣介石與蔣經國幾段婚姻都在1945年前 蔣孝嚴 1942年出生 用現在的眼光來批評清朝出生的人 你怎麼不批評現在的女人不裹小腳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.253.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612146138.A.91E.html
→
02/01 10:22, 3年前 , 1F
八卦很多史盲 也不ey
02/01 10:22, 1F
→
02/01 10:25, 3年前 , 2F
高調
02/01 10:25, 2F
推
02/01 10:25, 3年前 , 3F
笑了
02/01 10:25, 3F
推
02/01 10:27, 3年前 , 4F
依照現在標準，以前人娶妻年齡都是犯罪~~~
02/01 10:27, 4F
推
02/01 10:27, 3年前 , 5F
網路上罵人一時爽快
02/01 10:27, 5F
→
02/01 10:28, 3年前 , 6F
渣男是道德上的 跟法律無關欸 要不然怎麼會有未婚的人被罵
02/01 10:28, 6F
→
02/01 10:28, 3年前 , 7F
渣男
02/01 10:28, 7F
道德?? 你都合法了，怎麼會有道德問題 你有沒有搞錯順序 ※ 編輯: testtesttest (210.71.253.14 臺灣), 02/01/2021 10:29:03
→
02/01 10:28, 3年前 , 8F
民國十九年十二月二十六日公布 革命理念中的一夫一妻制 嘻
02/01 10:28, 8F
噓
02/01 10:29, 3年前 , 9F
娶兩個以上就渣男 你是眼紅嗎？
02/01 10:29, 9F
推
02/01 10:29, 3年前 , 10F
張俊雄 朱阿英
02/01 10:29, 10F
→
02/01 10:29, 3年前 , 11F
清朝不是外國的朝代嗎
02/01 10:29, 11F
推
02/01 10:30, 3年前 , 12F
我臉紅
02/01 10:30, 12F
噓
02/01 10:30, 3年前 , 13F
合法跟道德沒有先後順序的問題 ㄎ 金派
02/01 10:30, 13F
推
02/01 10:30, 3年前 , 14F
法律是最低底細，合法不一定有道德。你邏輯……
02/01 10:30, 14F
→
02/01 10:30, 3年前 , 15F
劈腿也合法啊 但道德會被罵 就這樣
02/01 10:30, 15F
→
02/01 10:31, 3年前 , 16F
拿現在的道德比以前的道德一樣很智障呀
02/01 10:31, 16F
→
02/01 10:33, 3年前 , 17F
垃圾綠畜英粉怎麼又忘了時空背景不同這件事了呢？
02/01 10:33, 17F
推
02/01 10:33, 3年前 , 18F
02/01 10:33, 18F
推
02/01 10:34, 3年前 , 19F
02/01 10:34, 19F
→
02/01 10:35, 3年前 , 20F
娶了就沒問題了 問題是沒娶
02/01 10:35, 20F
推
02/01 10:35, 3年前 , 21F
那個是處男看人家爽幹妹子生小孩眼紅吧 ㄏㄏ
02/01 10:35, 21F
→
02/01 10:38, 3年前 , 22F
信基督教不能亂搞 是道德問題 不是法律問題
02/01 10:38, 22F
推
02/01 10:38, 3年前 , 23F
徐志摩對待元配也是渣男阿,這跟和不合法有甚麼關係
02/01 10:38, 23F
→
02/01 10:41, 3年前 , 24F
法律上合法不代表不是渣男
02/01 10:41, 24F
推
02/01 10:50, 3年前 , 25F
中華文明自古是一妻制但是可以多妾 沒有多妻制過
02/01 10:50, 25F
推
02/01 10:59, 3年前 , 26F
以現在道德標準,除了八卦肥宅,其他都是渣男,沒結婚有女
02/01 10:59, 26F
→
02/01 11:00, 3年前 , 27F
有就可以性行為,以前的標準叫做野合,是被恥笑的
02/01 11:00, 27F
推
02/01 11:00, 3年前 , 28F
裹小腳的提議，讚呦！
02/01 11:00, 28F
→
02/01 11:01, 3年前 , 29F
以以前的道德標準才對
02/01 11:01, 29F
推
02/01 11:01, 3年前 , 30F
未婚把人家的肚子搞大也沒有違法阿，所以你要大聲讚揚嗎？
02/01 11:01, 30F
推
02/01 11:19, 3年前 , 31F
促進生育很好啊 有什麼問題嗎
02/01 11:19, 31F
→
02/01 11:28, 3年前 , 32F
以他們的智商 很難跟他們理性討論
02/01 11:28, 32F
推
02/01 11:32, 3年前 , 33F
要送錢給我？
02/01 11:32, 33F
已經刪除
→
02/01 11:42, 3年前 , 34F
白痴二字似乎有公然侮辱之嫌
02/01 11:42, 34F
→
02/01 11:49, 3年前 , 35F
你怎麼不先查他舊文然後你就不用浪費一篇額度
02/01 11:49, 35F
※ 編輯: testtesttest (210.71.253.14 臺灣), 02/01/2021 11:52:34
推
02/01 11:56, 3年前 , 36F
ok
02/01 11:56, 36F
推
02/01 13:10, 3年前 , 37F
允許娶妾 但兩人看起來都是用偷偷摸摸的方式處理這個事
02/01 13:10, 37F
→
02/01 13:11, 3年前 , 38F
情 這樣是不是更證明兩人更沒種
02/01 13:11, 38F
噓
02/01 13:29, 3年前 , 39F
法律是道德的底線，沒違法不代表不是渣男。
02/01 13:29, 39F
‣ 更多 testtesttest 的文章
文章代碼(AID): #1W5sNQaU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 testtesttest 的文章
文章代碼(AID): #1W5sNQaU (Gossiping)