Re: [爆卦] 中國31省居民2020年收入榜

看板Gossiping作者 (APUDOOR)時間3年前 (2021/01/21 13:28), 3年前編輯推噓1(12推 11噓 42→)
留言65則, 25人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
笑死 人家內容是寫可支配收入 可支配收入是指收入-固定開銷 不是收入好嗎? 一堆推文也都沒在看 鄉民水準呵呵 ※ 引述《minami77 (南)》之銘言： : 不意外地中國上海得第一 : 年收72232折合新台幣32萬 : 比在台外勞的年收入還低 : https://i.imgur.com/vGchBOR.jpg
: https://i.imgur.com/MiWkVc1.jpg
: https://i.imgur.com/flGgQwF.jpg
: 你2020年的收入有多少呢？ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.145.85 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611205443.A.009.html : 推 botnet: 哈哈，中國人 01/21 13:05 : 噓 f77928: 中國台灣在哪裡 01/21 13:05 : → wang1b: 23k*12 01/21 13:05 : 噓 gigongwen: 看了感覺真可憐 01/21 13:05 : 推 YSJ543: 可支配所得吧 01/21 13:05 : ※ 編輯: minami77 (114.136.145.85 臺灣), 01/21/2021 13:05:38 : 推 oxoxx: 中國消費也不低，不知道怎過活 01/21 13:05 : → stomachache: 台灣被獨立了 01/21 13:05 : → s555666: 窮人一堆 01/21 13:06 : 噓 flavorBZ: 印度也10幾億人口，平均1300元人民幣。817參考一下 01/21 13:06 : 推 agn0000099: 就只有上面的人可以活而已 01/21 13:06 : → chunfo: 甘肅怎麼輸西藏的 01/21 13:06 : 推 IEhacker: 難怪 這是用人均可支配所得 連沒收入的兒童都列入分母 01/21 13:06 : 推 b777787: 4%：造謠 我們比較低 01/21 13:06 : 噓 ccyaztfe: 台灣呢？台灣不是中國一省？ 01/21 13:06 : 推 peiring: 開始同情五毛了 01/21 13:06 : 推 c1951: 人均可支配 這樣算還行吧? 01/21 13:07 : 推 a741085: 人家一個麥當勞套餐才多少 ok的啦 01/21 13:07 : 噓 hank81177: 台灣扣掉中國貢獻的40%GDP比這些省份都窮好嗎 01/21 13:07 : 推 tcod: 上海人口26m而已 01/21 13:07 : 噓 flavorBZ: 然後印度還不跟台灣建交，就知道台灣多慘！ 01/21 13:07 : → s555666: 有那一國算人均扣除掉小孩的? 01/21 13:08 : → chunfo: 還有ppp不等於工作年收 01/21 13:08 : → heyd: 物價也要算進去啊 01/21 13:08 : 推 m4365: 祖國人人安居樂業，不用錢也可以生活，這是造謠 01/21 13:08 : → woaifafewen: 台灣省呢，是不是不把中國台灣放在眼裡 01/21 13:08 : → zx3393: 就是要這麼低，不然怎麼說是開發中國家呢 01/21 13:08 : 推 ben811018: 真的假的...很少 01/21 13:08 : 噓 tteeccddyy: 這是可支配收入 01/21 13:09 : 推 widec: 說好的中國人很有錢呢？ 01/21 13:09 : 推 OEC100: 那是可支配所得，台灣也是中位數30萬 01/21 13:09 : → baiya: 中國大媽：我們來台灣是給你們撐錢啊 01/21 13:09 : 推 MeeToo: 台灣人均可支配也是35萬 01/21 13:09 : 推 IEhacker: 如果要比 應該也拿台灣各縣市的人均可支配所得來對比 01/21 13:09 : → yfme: ...............吱吱20幾年前就在鼓吹中國崩潰論，結果哩?!? 01/21 13:09 : → IEhacker: 不是拿在台外勞的年收入來對比 比較基礎根本不同 01/21 13:09 : 噓 flavorBZ: 817要羞死啦XDDDDDD 01/21 13:10 : 推 locdan: 說麥當勞的一定沒去過中國 01/21 13:11 : 推 tteeccddyy: 台灣人均可支配所得35萬哪來的 我查不到 01/21 13:11 : 推 s555666: 4%五毛超急著幫中國辯護，我快笑死了 01/21 13:11 : 噓 hank81177: 台灣可支配收入扣掉中國給的40%才21萬，被上海屌打 01/21 13:12 : 噓 Phane: 可支配所得跟年收不一樣 01/21 13:12 : 噓 locdan: 搜台灣可支配所得就搜的到了，注意人均跟家戶不同 01/21 13:13 : → OEC100: https://www.storm.mg/article/2943782 01/21 13:14 : 推 housemance: 彎彎屌打上海三倍 嘻嘻 01/21 13:14 : → OEC100: 是很難找嗎不會自己動手 01/21 13:14 : 推 zz71: 滯台支崩潰 01/21 13:15 : 推 starport: 啥 上海人這麼窮喔？　怎麼你支吹到天上？ 01/21 13:15 : → starport: 不過上海人自己也不屑當中國人吧 一起獨立吧 01/21 13:15 : 推 ak904: 五毛大崩潰 01/21 13:16 : → starport: 講扣掉40%是要笑死人嗎 那中國怎麼不扣掉台商的部分 01/21 13:16 : 推 vilevirgin: 台灣的可支配跟中國的可支配算法好像不一樣 中國是薪 01/21 13:16 : → vilevirgin: 水扣除五險一金即為可支配所得 01/21 13:16 : 推 evan000000: 看到bz這小丑崩潰就是爽 01/21 13:17 : → starport: 又例如我們家的可支配收入 可一毛都沒有來自這所謂的40% 01/21 13:17 : 推 rane: 台灣人均可支配所得35萬是來自主計處108年的資料 01/21 13:17 : → rane: http://i.imgur.com/Girq0SU.jpg
01/21 13:17 : → starport: 但仍遠遠屌打臭支啊 01/21 13:17 : 推 mack860120: 低到靠北 上海領這錢會餓死 01/21 13:17 : 推 bradyhau106: 說搜不到的太扯了吧XD google第一條就是了 01/21 13:18 : 推 chigo520: 沒有台灣 是不是支持台獨 01/21 13:18 : 推 sHakZit75: 支持上海獨立 直接海放新加坡 01/21 13:18 : → gz: 上海是支那首善之區 要比整個台灣? 01/21 13:18 : 噓 GARRETH: 這數據超狠的 直接打到小粉紅心中痛點 你看推文中那幾隻 01/21 13:19 : → GARRETH: 整個急到語無倫次 01/21 13:19 : → MK250: 黨高官表示：有紀錄的？ 01/21 13:19 : 推 hw1: 支那粉紅整天在那邊笑台灣我還以為他們年收千萬了 01/21 13:19 : → pocketer: 某h一直在搞笑，中國需要台灣經濟喔 01/21 13:20 : 推 ak904: 上海比整個台灣都輸了, 要單比台北會更難看喔. 01/21 13:21 : 噓 i689tw: 瓜張 沒有台灣 是不是搞台獨? 01/21 13:22 : 推 pocketer: 把台灣放進去，小粉紅的臉會抬不起來 01/21 13:22 : 推 god2: 支那畜生 01/21 13:23 : → god2: 支那畜生不意外 01/21 13:23 : 推 a840901: 居然沒有台灣省!我要舉報此新聞此新聞網支持台獨!!! 01/21 13:23 : 推 robotcl: 台灣呢 01/21 13:23 : 噓 hank81177: https://i.imgur.com/nT9nwMm.jpg
01/21 13:25 : → Justice5566: 所以中國最高的上海 平均還是比台灣低啊 01/21 13:25 : → Justice5566: 更別提中國平均了 01/21 13:25 : 噓 zka: 匪類中國淪陷區 01/21 13:26 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.239.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611206919.A.3B5.html
→
01/21 13:29, 3年前 , 1F
可支配所得台灣也是屌贏啊 =.=
01/21 13:29, 1F
噓
01/21 13:30, 3年前 , 2F
你沒讀書吧 可支配所得 是收入-稅
01/21 13:30, 2F
→
01/21 13:30, 3年前 , 3F
笑死
01/21 13:30, 3F
→
01/21 13:30, 3年前 , 4F
01/21 13:30, 4F
→
01/21 13:30, 3年前 , 5F
快笑死我了
01/21 13:30, 5F
真的笑死 你要GOOGLE喔 要把後面網頁看一下 不是看第一個
→
01/21 13:31, 3年前 , 6F
真的 八卦版充斥不讀書只洗文的
01/21 13:31, 6F
推
01/21 13:31, 3年前 , 7F
台灣會多扣經常性開銷沒錯
01/21 13:31, 7F
→
01/21 13:31, 3年前 , 8F
把收入 - 所以支出 剩下的叫儲蓄了
01/21 13:31, 8F
→
01/21 13:31, 3年前 , 9F
連可支配所得都不懂
01/21 13:31, 9F
※ 編輯: APUDOOR (219.85.239.162 臺灣), 01/21/2021 13:32:01
→
01/21 13:31, 3年前 , 10F
只扣稅應該是中國吧，因為物價都不一樣
01/21 13:31, 10F
→
01/21 13:32, 3年前 , 11F
動點腦就知道的東西
01/21 13:32, 11F
→
01/21 13:32, 3年前 , 12F
台灣不會扣經常性開銷 是扣非消費性開銷吧
01/21 13:32, 12F
※ 編輯: APUDOOR (219.85.239.162 臺灣), 01/21/2021 13:33:04
→
01/21 13:33, 3年前 , 13F
笑死 google一下可支配所得好不好
01/21 13:33, 13F
推
01/21 13:33, 3年前 , 14F
可支配收入不會扣除預設的營生費用吧？鬼知道你應該吃
01/21 13:33, 14F
→
01/21 13:33, 3年前 , 15F
多少飯才能活喔-.- 不過我想問的是這是平均數，是把有
01/21 13:33, 15F
→
01/21 13:33, 3年前 , 16F
產值的拿來平均，還是勞動力拿來平均，還是不論是否為
01/21 13:33, 16F
→
01/21 13:33, 3年前 , 17F
勞動力全部一起平均？
01/21 13:33, 17F
→
01/21 13:34, 3年前 , 18F
你貼的連結是扣掉「非消費性支出」
01/21 13:34, 18F
阿就固定開銷阿 ※ 編輯: APUDOOR (219.85.239.162 臺灣), 01/21/2021 13:34:35
推
01/21 13:34, 3年前 , 19F
好啦全天下都知道你可支配所得比中國低
01/21 13:34, 19F
→
01/21 13:34, 3年前 , 20F
基本生活開銷 是包含消費支出的
01/21 13:34, 20F
推
01/21 13:35, 3年前 , 21F
可支配所得就是剛出生嬰兒 快死掉安寧病房的都要算進去
01/21 13:35, 21F
→
01/21 13:35, 3年前 , 22F
沒有 你對於固定開銷的定義有問題
01/21 13:35, 22F
那是你跟我對固定開銷的認知不同 大概是這個意思阿 我又不是在考試 ※ 編輯: APUDOOR (219.85.239.162 臺灣), 01/21/2021 13:36:22
→
01/21 13:35, 3年前 , 23F
前面就有人貼了 台灣主計處資料台灣平均是35.1萬
01/21 13:35, 23F
推
01/21 13:36, 3年前 , 24F
他就沒讀經濟吧 google有教科書定義 他不看 非要看媒體
01/21 13:36, 24F
→
01/21 13:36, 3年前 , 25F
寫的文章....
01/21 13:36, 25F
說扣掉稅的 更好笑吧 因為不只稅阿
→
01/21 13:36, 3年前 , 26F
35.1 屌打 32 無誤
01/21 13:36, 26F
※ 編輯: APUDOOR (219.85.239.162 臺灣), 01/21/2021 13:37:33
推
01/21 13:37, 3年前 , 27F
所以，如果是指無產值的也一併作為分母，假設一家三口
01/21 13:37, 27F
→
01/21 13:37, 3年前 , 28F
，雙薪，可以說家庭可支配總額在上海約100萬新台幣？
01/21 13:37, 28F
→
01/21 13:37, 3年前 , 29F
啊政府機關寫的可支配所得 都是收入減掉稅啊 你定義的
01/21 13:37, 29F
→
01/21 13:37, 3年前 , 30F
乾我屁事
01/21 13:37, 30F
就不只稅阿 笑死 ※ 編輯: APUDOOR (219.85.239.162 臺灣), 01/21/2021 13:38:09
→
01/21 13:37, 3年前 , 31F
全國人民一定是不管你有沒有勞動力算人頭的
01/21 13:37, 31F
→
01/21 13:39, 3年前 , 32F
呃，我會給想弄清楚是因為類似均薪這種數據當然就只會
01/21 13:39, 32F
→
01/21 13:39, 3年前 , 33F
算受薪人口，但總的來說上海這數據並沒有很慘吧？但上
01/21 13:39, 33F
→
01/21 13:39, 3年前 , 34F
海以外就...-.-
01/21 13:39, 34F
噓
01/21 13:40, 3年前 , 35F
税就只是概稱 就是你一定要繳的東西
01/21 13:40, 35F
笑死 稅就稅 還概稱勒
→
01/21 13:41, 3年前 , 36F
你的想法應該是 我的收入 - 我吃的飯 我買的商品 - 剩
01/21 13:41, 36F
→
01/21 13:41, 3年前 , 37F
下的東西吧
01/21 13:41, 37F
噓
01/21 13:41, 3年前 , 38F
中國是薪水扣除五險一金即為可支配所得
01/21 13:41, 38F
→
01/21 13:42, 3年前 , 39F
多讀書再來洗地好嘛？可憐。
01/21 13:42, 39F
→
01/21 13:42, 3年前 , 40F
別人的可支配定義是中國特色的好嗎？
01/21 13:42, 40F
噓
01/21 13:44, 3年前 , 41F
很多87以為可支配收入=花完後存的錢
01/21 13:44, 41F
→
01/21 13:44, 3年前 , 42F
主計處就有定義了 講半天要看你數字哪來然後根據他的定義...
01/21 13:44, 42F
→
01/21 13:44, 3年前 , 43F
收入-固定開銷？ 固定開銷怎麼算，三餐算不算？
01/21 13:44, 43F
噓
01/21 13:45, 3年前 , 44F
好像是原po搞錯了
01/21 13:45, 44F
→
01/21 13:45, 3年前 , 45F
請先承認你仇台
01/21 13:45, 45F
推
01/21 13:45, 3年前 , 46F
所以還是輸台灣啊～好了別崩潰了下去
01/21 13:45, 46F
→
01/21 13:45, 3年前 , 47F
不同單位定義不同所產生的數字直接相比不太有意義....
01/21 13:45, 47F
噓
01/21 13:47, 3年前 , 48F
李克強比你厲害多了，中國人就是窮
01/21 13:47, 48F
推
01/21 13:52, 3年前 , 49F
每個人固定開銷都不一樣耶，而且可能差很多
01/21 13:52, 49F
※ 編輯: APUDOOR (219.85.239.162 臺灣), 01/21/2021 13:53:27
→
01/21 13:54, 3年前 , 50F
想是保險那些國稅局查的到的就會算經常性開銷，還是有人
01/21 13:54, 50F
→
01/21 13:54, 3年前 , 51F
以為是扣水電房租
01/21 13:54, 51F
→
01/21 13:58, 3年前 , 52F
其實只要問原po
01/21 13:58, 52F
→
01/21 13:59, 3年前 , 53F
台灣的可支配收入是多少？
01/21 13:59, 53F
→
01/21 14:01, 3年前 , 54F
就能知道他為什麼、那麼有自信、蔑台屌支、了
01/21 14:01, 54F
→
01/21 14:02, 3年前 , 55F
說不定反而是我們搞錯了
01/21 14:02, 55F
噓
01/21 14:09, 3年前 , 56F
不知道在講三小 自定義
01/21 14:09, 56F
推
01/21 14:13, 3年前 , 57F
01/21 14:13, 57F
→
01/21 14:14, 3年前 , 58F
自己貼的文章先讀熟好嗎
01/21 14:14, 58F
推
01/21 14:15, 3年前 , 59F
所以這個id 是支那id ？
01/21 14:15, 59F
推
01/21 14:20, 3年前 , 60F
幫你QQ拉
01/21 14:20, 60F
噓
01/21 14:24, 3年前 , 61F
下去
01/21 14:24, 61F
噓
01/21 14:34, 3年前 , 62F
笑死
01/21 14:34, 62F
推
01/21 14:35, 3年前 , 63F
文盲
01/21 14:35, 63F
噓
01/21 15:05, 3年前 , 64F
顆顆 傻傻的 是不是以為吃喝嫖賭都要扣掉
01/21 15:05, 64F
噓
01/21 15:39, 3年前 , 65F
什麼固定開銷 亂扯一通 衛生紙算不算
01/21 15:39, 65F
‣ 更多 APUDOOR 的文章
文章代碼(AID): #1W2H47Er (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 APUDOOR 的文章
文章代碼(AID): #1W2H47Er (Gossiping)