Re: [問卦] 中華民國半導體很強汽車卻整個不行

看板Gossiping作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間3年前 (2021/01/10 12:04), 3年前編輯推噓4(37推 33噓 186→)
留言256則, 78人參與, 3年前最新討論串2/12 (看更多)
簡單講 半導體跟石化美國人願意下放技術給台灣 不然你以為台灣如果自己研發有可能成功嗎？ 汽車就無法 因為汽車是各國家重要戰略工業 美國歐洲日本都不可能把引擎等高規技術放給其他國家。 你發展中國家 只能拿到被淘汰的 你想自己搞？抱歉 直接斷你糧 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 當年日本不幫美國代工 : 亞洲各地還有許多國家可以接手 : 不一樣要找台灣 : 但中華民國李孫等人有遠見 : 把中華民國出生、抗戰追隨老蔣在重慶念中學 : 當時在美國的張忠謀請回台灣 : 沒有這些人在背後運籌帷幄 : 今天台灣晶圓代工不可能這麼強 : 市場會被別的國家搶走 : 儘管如此 : 台灣汽車為何這麼廢，引擎做不好 : 南韓車外銷賺爽爽台灣車連品牌都搞不好 : pxxxf:至少要贏韓國阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.128.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610251494.A.4F9.html
推
01/10 12:05, 3年前 , 1F
做生意不是你想像的什麼下放不下放
01/10 12:05, 1F
您認為如果美國不給你技術 台灣可以獨立發展半導體跟石化工業嗎？ ※ 編輯: kauosong (114.32.128.136 臺灣), 01/10/2021 12:06:54
推
01/10 12:06, 3年前 , 2F
哈哈 你是行內人...知道就好
01/10 12:06, 2F
推
01/10 12:06, 3年前 , 3F
成功啦，看看intel
01/10 12:06, 3F
→
01/10 12:06, 3年前 , 4F
做生意是佔領市場 從市場取得龐大研發資金
01/10 12:06, 4F
推
01/10 12:07, 3年前 , 5F
你這過時陳腐論點是從哪個年代背下來的 不膩嗎
01/10 12:07, 5F
噓
01/10 12:07, 3年前 , 6F
可憐
01/10 12:07, 6F
→
01/10 12:07, 3年前 , 7F
台灣沒技術的就是市場佔領失敗 失敗了就永遠玩不起
01/10 12:07, 7F
推
01/10 12:07, 3年前 , 8F
汽車就是先進優勢 而且可以帶動整個工業發展
01/10 12:07, 8F
→
01/10 12:07, 3年前 , 9F
你對技術根本上是充滿妄想
01/10 12:07, 9F
→
01/10 12:07, 3年前 , 10F
1970年的技術在今天而言根本如屎般不值一提
01/10 12:07, 10F
推
01/10 12:07, 3年前 , 11F
技術說給就給,你當美國吃素呢
01/10 12:07, 11F
→
01/10 12:07, 3年前 , 12F
韓國的汽車技術也不是誰下放的
01/10 12:07, 12F
→
01/10 12:08, 3年前 , 13F
25年前就看過類似的 怎麼2020還在背誦一模一樣的東西來洗
01/10 12:08, 13F
→
01/10 12:08, 3年前 , 14F
從汽車裡面個個零件的製造加工與設備製造都是產業根源
01/10 12:08, 14F
→
01/10 12:08, 3年前 , 15F
台灣人不知道為什麼對市場原理充滿妄想 覺得技術都
01/10 12:08, 15F
你說看看 台灣半導體跟石化難道是自己研發出來的嗎？ 我如果有說錯請指正 ※ 編輯: kauosong (114.32.128.136 臺灣), 01/10/2021 12:09:07
推
01/10 12:08, 3年前 , 16F
對這種廢文不用認真ㄅ，明顯就來挑仇恨的
01/10 12:08, 16F
→
01/10 12:08, 3年前 , 17F
是掌控在國家的研究院手裡 然後用外交交換的
01/10 12:08, 17F
→
01/10 12:08, 3年前 , 18F
技術都是公司自己研發的 燒得贏不是靠國家補貼 是全
01/10 12:08, 18F
→
01/10 12:09, 3年前 , 19F
世界的市場佔領最成功 取得更多的錢研發 良性循環
01/10 12:09, 19F
→
01/10 12:09, 3年前 , 20F
說穿了就是江浙體系吃裡扒外不長進 裕隆每年爽領台灣補助
01/10 12:09, 20F
→
01/10 12:09, 3年前 , 21F
台灣的半導體技術當然是自己研發的 你根本不懂
01/10 12:09, 21F
推
01/10 12:09, 3年前 , 22F
各國人才也多數是到歐美受教育再引進國內
01/10 12:09, 22F
→
01/10 12:09, 3年前 , 23F
這是真的 否則日本在材料方面就不會居高不下 因為技術永遠
01/10 12:09, 23F
→
01/10 12:09, 3年前 , 24F
不會放出來 而且他們在操作的時候還不能有別人在場
01/10 12:09, 24F
→
01/10 12:09, 3年前 , 25F
是2008張忠謀當機立斷自己搞的
01/10 12:09, 25F
→
01/10 12:09, 3年前 , 26F
做出了什麼東西出來了 還在技術不技術 2000年就被對岸超車
01/10 12:09, 26F
→
01/10 12:10, 3年前 , 27F
從德州儀器帶來的低端技術最好是有個屁技術 那種程
01/10 12:10, 27F
→
01/10 12:10, 3年前 , 28F
度的東西都在大學裡open book
01/10 12:10, 28F
半導體被你說的這麼簡單喔 隨便你 ※ 編輯: kauosong (114.32.128.136 臺灣), 01/10/2021 12:11:36
→
01/10 12:11, 3年前 , 29F
台灣半導體技術有一半也要靠ASML啦 什麼自己研發的 你不考慮
01/10 12:11, 29F
→
01/10 12:11, 3年前 , 30F
機台的實現程度 沒廠商的協作配合 你能研發什麼實際的東西出
01/10 12:11, 30F
→
01/10 12:11, 3年前 , 31F
來？
01/10 12:11, 31F
→
01/10 12:12, 3年前 , 32F
你就是不懂裝懂 什麼放不放 完全沒有實戰過的妄想
01/10 12:12, 32F
→
01/10 12:12, 3年前 , 33F
竟然有人說TI的是低端技術... 笑死 你根本不懂半導體吧
01/10 12:12, 33F
→
01/10 12:12, 3年前 , 34F
科學的東西永遠都是全球open book 現在的生醫也是
01/10 12:12, 34F
→
01/10 12:13, 3年前 , 35F
Ti技術要是那麼低端 現在能當龍頭？
01/10 12:13, 35F
→
01/10 12:13, 3年前 , 36F
低不低端是跟世界比的 台積電創業時技術低端到炸
01/10 12:13, 36F
還有 180 則推文
推
01/10 14:24, 3年前 , 217F
英特爾表示：繼續擠牙糕
01/10 14:24, 217F
→
01/10 14:31, 3年前 , 218F
其他我不知道 台灣半導體是台灣人自己研發的好嗎
01/10 14:31, 218F
噓
01/10 14:34, 3年前 , 219F
所以韓國怎麼發展的？解釋一下
01/10 14:34, 219F
→
01/10 14:34, 3年前 , 220F
歐洲除了德國義大利 很多國家也有自己的車子 他們怎
01/10 14:34, 220F
→
01/10 14:35, 3年前 , 221F
麼拿的技術？
01/10 14:35, 221F
→
01/10 14:36, 3年前 , 222F
最難聽的 中國也有自己的車廠 他們技術哪裡來的？ 美
01/10 14:36, 222F
→
01/10 14:36, 3年前 , 223F
國嗎？
01/10 14:36, 223F
→
01/10 14:37, 3年前 , 224F
我只覺得你可撥 把無能無技術歸給陰謀論
01/10 14:37, 224F
推
01/10 14:44, 3年前 , 225F
嗯.....不懂裝懂
01/10 14:44, 225F
推
01/10 14:48, 3年前 , 226F
明明就是台灣人自己不落實基礎學理研究，只想做代理、引
01/10 14:48, 226F
→
01/10 14:48, 3年前 , 227F
進 來噱錢，然後台灣人反而怪先進國不給技術？？？
01/10 14:48, 227F
噓
01/10 15:27, 3年前 , 228F
閱
01/10 15:27, 228F
噓
01/10 15:28, 3年前 , 229F
屁，韓日早期都是買歐洲引擎來魔改練功。臺廠不爭氣搞保護也
01/10 15:28, 229F
→
01/10 15:28, 3年前 , 230F
扶不起。
01/10 15:28, 230F
推
01/10 15:35, 3年前 , 231F
對也不對 台gg自己掙的是製程技術 但是設備機器要是沒靠
01/10 15:35, 231F
→
01/10 15:35, 3年前 , 232F
美國阿爸真的搞不太起來 看看china現況就知道了
01/10 15:35, 232F
噓
01/10 15:43, 3年前 , 233F
不懂裝懂還誤導他人。大國是給你門票，後面還是靠自己。看看
01/10 15:43, 233F
→
01/10 15:43, 3年前 , 234F
現代，看看裕隆...
01/10 15:43, 234F
→
01/10 15:46, 3年前 , 235F
靠國家保護的垃圾產業！
01/10 15:46, 235F
噓
01/10 15:54, 3年前 , 236F
那中國不是更丟臉十幾億人山寨砸錢也搞不起半導體
01/10 15:54, 236F
噓
01/10 15:57, 3年前 , 237F
說說看中國有什麼是靠自己研發的嗎
01/10 15:57, 237F
噓
01/10 16:04, 3年前 , 238F
不愧是華人 自己爛就說都是別人不給技術
01/10 16:04, 238F
→
01/10 16:04, 3年前 , 239F
台積電是拿了什麼技術？某文組gta 還在那邊ASML 你以為
01/10 16:04, 239F
→
01/10 16:04, 3年前 , 240F
沒台積電ASML做得出EUV？連EUV怎麼來的都不知道 還在那
01/10 16:04, 240F
→
01/10 16:05, 3年前 , 241F
邊ASML 裝作自己好像很懂
01/10 16:05, 241F
噓
01/10 16:23, 3年前 , 242F
現在看過幾篇科技雜誌 道聽塗說
01/10 16:23, 242F
→
01/10 16:23, 3年前 , 243F
就能對半導體發表見解了
01/10 16:23, 243F
推
01/10 17:24, 3年前 , 244F
也不是沒有，現代汽車就曾跟通用動力合作研發戰車，這些
01/10 17:24, 244F
→
01/10 17:24, 3年前 , 245F
經驗與技術都可以成為汽車產業的基礎，更別提母公司現代
01/10 17:24, 245F
→
01/10 17:24, 3年前 , 246F
集團旗下還有紮實的重工業產業。
01/10 17:24, 246F
→
01/10 17:24, 3年前 , 247F
台灣國軍過去是也曾跟通用動力合作研發過戰車，但一來跟
01/10 17:24, 247F
→
01/10 17:25, 3年前 , 248F
裕隆無關，二來受限邦交，技術交流的深度恐怕也不如南韓
01/10 17:25, 248F
→
01/10 17:25, 3年前 , 249F
。
01/10 17:25, 249F
噓
01/10 19:08, 3年前 , 250F
文組看了幾篇文章就開始高談闊論嘻嘻
01/10 19:08, 250F
噓
01/10 20:11, 3年前 , 251F
還在那邊美國下放技術給GG咧，你知道多少供應商參考台積
01/10 20:11, 251F
→
01/10 20:11, 3年前 , 252F
搞出來的製程設備knowhow然後拿去推給其他競爭對手嗎，
01/10 20:11, 252F
→
01/10 20:12, 3年前 , 253F
台積電雖然搞代工但人家做到毛利率50%你真以為有設備就
01/10 20:12, 253F
→
01/10 20:12, 3年前 , 254F
玩的出來喔
01/10 20:12, 254F
噓
01/10 21:05, 3年前 , 255F
那為啥晶片美國不自己做，要找台GG? 美國是不是沒下放邏輯
01/10 21:05, 255F
→
01/10 21:05, 3年前 , 256F
給你
01/10 21:05, 256F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1V-dpcJv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1V-dpcJv (Gossiping)