Re: [問卦] 參加過太陽花是一種恥辱還是榮耀?
※ 引述《nildraz (nil draz)》之銘言:
: 當初太陽花是為了"反轉中台不可逆的服務經濟整合"
: 這是太陽花最重要的目的
為什么兩岸 服務貿易整合 就是不可逆的?
那現在兩岸 貨物貿易整合 是不是同樣也是不可逆的?
那既然是不可逆的貨物貿易,為什么就沒人站出來太陽花2.0,去阻止升高到45%的出口比
重?
因為是中國需要台灣?比重越高越說明台灣控制中國貨物經濟命脈?
那為什么服務貿易不會成為中國需要台灣?台灣控制中國服務經濟命脈?
你們之前所有針對服貿很可怕的論點、論據
和
你們現在所有針對貨貿45%比重不可怕的論點、論據
是邏輯矛盾的。
哪個對?那么另一個肯定是錯的。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.228.117 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610073344.A.FAC.html
噓
01/08 10:37,
3年前
, 1F
01/08 10:37, 1F
噓
01/08 10:38,
3年前
, 2F
01/08 10:38, 2F
那等現在的總統下台后,上來一個你們認定的會賣台的
45%的貨物貿易出口比重 就又會成為 很可怕的、不可逆的問題?
然后再發動太陽花2.0去解決這個問題?
※ 編輯: analiya (223.104.228.117 中國), 01/08/2021 10:41:01
→
01/08 10:41,
3年前
, 3F
01/08 10:41, 3F
反中就反中,沒關系
背后就是民進黨的借機政治運動,就大方承認
非得說服貿如何……
問題現在貨貿已經存在的問題,比服貿可能存在的問題還大,
也沒看這些人太陽花2.0
※ 編輯: analiya (223.104.228.117 中國), 01/08/2021 10:44:11
推
01/08 10:43,
3年前
, 4F
01/08 10:43, 4F
→
01/08 10:43,
3年前
, 5F
01/08 10:43, 5F
推
01/08 10:45,
3年前
, 6F
01/08 10:45, 6F
然后出口比重占到45%
你再去看看台灣上市公司的財報
怎么看出來民進黨不跟中國做生意的?
※ 編輯: analiya (223.104.228.117 中國), 01/08/2021 10:47:20
→
01/08 10:46,
3年前
, 7F
01/08 10:46, 7F
→
01/08 10:46,
3年前
, 8F
01/08 10:46, 8F
噓
01/08 10:48,
3年前
, 9F
01/08 10:48, 9F
→
01/08 10:48,
3年前
, 10F
01/08 10:48, 10F
都已經是「糖衣毒藥」了……
你乖乖的繼續吃毒藥,為什么中國要有任何動作?
你一邊吃中國的毒藥,一邊嗆中國︰你看,我吃你給的毒藥,你都不敢有任何動作。
你不覺得好笑嗎?
※ 編輯: analiya (223.104.228.117 中國), 01/08/2021 10:51:51
推
01/08 10:51,
3年前
, 11F
01/08 10:51, 11F
推
01/08 10:52,
3年前
, 12F
01/08 10:52, 12F
噓
01/08 10:56,
3年前
, 13F
01/08 10:56, 13F
為什么做不出來。
本版說,因為人不行、體制不行、技術不行、外部環境不行、知識產權封鎖……
問題是,所以論證台灣半導體業永遠保持優勢的因素
同樣適用于台灣的服務貿易中的優勢產業,比如金融。就如同你們論證香港金融如何被外
資信任一樣。
那為什么服貿就不可逆、很可怕呢?
※ 編輯: analiya (223.104.228.117 中國), 01/08/2021 11:00:45
噓
01/08 11:00,
3年前
, 14F
01/08 11:00, 14F
噓
01/08 11:00,
3年前
, 15F
01/08 11:00, 15F
貨物貿易已經上升到45%,明顯不可逆,新南向失敗、產業鏈撤出也失敗(畢竟鄉民說
45%是因為台企在中國大量進口和出口造成的,恰恰說明台企產業鏈沒撤出)。
現在應該自己救台灣,開始太陽花2.0,強行中止不可逆的貨物貿易。
※ 編輯: analiya (223.104.228.117 中國), 01/08/2021 11:03:55
→
01/08 11:01,
3年前
, 16F
01/08 11:01, 16F
→
01/08 11:01,
3年前
, 17F
01/08 11:01, 17F
那你現在就應該去參加太陽花2.0
去阻止 兩岸貨物貿易的畸形、不可逆、糖衣毒藥。
※ 編輯: analiya (223.104.228.117 中國), 01/08/2021 11:05:05
噓
01/08 11:05,
3年前
, 18F
01/08 11:05, 18F
我沒意見啊。
按你們之前服貿、糖衣毒藥的邏輯,45%的出口比重對中國有利呀。
我只不過說一下,你們前后不一而已。
※ 編輯: analiya (223.104.228.117 中國), 01/08/2021 11:06:31
噓
01/08 11:38,
3年前
, 19F
01/08 11:38, 19F
→
01/08 11:39,
3年前
, 20F
01/08 11:39, 20F
推
01/08 11:43,
3年前
, 21F
01/08 11:43, 21F
推
01/08 12:16,
3年前
, 22F
01/08 12:16, 22F
推
01/08 12:27,
3年前
, 23F
01/08 12:27, 23F
→
01/08 12:48,
3年前
, 24F
01/08 12:48, 24F
推
01/08 13:17,
3年前
, 25F
01/08 13:17, 25F
討論串 (同標題文章)