Re: [問卦] 低學歷正妹作為老婆大家可以接受嗎

看板Gossiping作者 (Jon)時間5年前 (2020/12/22 16:14), 5年前編輯推噓14(23推 9噓 30→)
留言62則, 37人參與, 5年前最新討論串21/22 (看更多)
※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言： : 我朋友四大資工畢業 目前在當工程師 : 最近在公司認識一個新來的妹子 : 來應徵產線作業員的 : 只有高中夜校學歷 : 東西教了兩 三次學不會也不是很用心 : 騎貼水鑽的cuxi上下班 : 講話有點台 音量還有點大聲 : 聊天就是感覺這女生沒什麼內涵 : 對於生涯規劃 投資理財 政經時事都沒興趣 : 關心的只有韓劇 明星 一些八卦新聞之類的 : 哪間網紅店新開幕 什麼時候要去美甲 : 不是+9妹 也不會去跑廟會 : 但是身材還不錯臉蛋中上 : 我一直勸退我朋友叫他不要暈船 : 但是他認真說他有想以結婚為前提交往 : 大家可以接受嗎？ : 有沒有八卦 不好意思本魯鍵盤藝術家喇 看完原po下面的推文我是覺得有一個很大的盲點喇 為啥一堆會自己預設高學歷四大工程師=有內涵啊 以本魯自己在理組的觀察喇 在台灣的升學教育內一路考到四大資工 然後工程師的生活 人並不會以此變得有內涵啊 除非你跟我講是那種會去爬山或是會寫詩寫歌的那種 不是跟風的找到自己興趣的工程師喇 不然一般工程師放假不就是像放風一樣 休閒娛樂 購物消費 或者進階一點 品味文青時尚 買個名品 附庸風雅一下 就是不同型態的消費 跟充實或發掘內涵也不太有幫助 很多也是過得勞碌跟無奈 有生涯規劃 跟 過一天算一天 差別其實也不大 就你GG工程師吃王品配紅酒 +9妹吃夜市含萊牛排配紅茶的差別而已 會不會生涯規劃跟有沒有內涵更是兩回事 生涯規劃不就是在某種知識的視野上試圖控制管理人生 很多推文看起來就是以追求物質 賺錢 交個顏值 氣質 高學歷兼具的女伴為人生目標 一起過高尚生活 社會成就 生小孩 優生學 就這樣 跟過一天算一天 敢愛敢恨 講義氣的+9比起來也沒有比較有內涵啊 而且+9也是會成長的 對自己的了解、對生活的經驗 本魯跟+9相處過的經驗 他們人生閱歷搞不好還比我們這些 從小在體制內乖乖吃飼料 被豢養長大的中產階級(及以下)豐富得多咧 聰明的+9也會發展出他自己的人生哲理跟智慧 自己摸索而來的 不是被灌輸的 然後如果硬要量化內涵的話 學歷跟內涵也是不同的事 尤其是過去台灣的教育 像以考試及解題爬到中產階級之頂的柯文哲 有啥內涵 他的人文藝術素養展現得大概國立編譯館的媽寶國中生程度吧 然後低學歷也不代表沒大腦 也不代表笨 就算笨也不代表沒內涵 一個人沒內涵就是空洞 刻板 淺碟跟風 人云亦云 那些高學歷男男女女很多也是這樣 而且有的還很G8 某些推文對人認識的表淺跟簡化程度 才真的是只有平面的幼稚園程度的內涵喇 打到不知道在打啥 在八卦進這串噴口水討論內涵 呵呵 認真就輸了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.85.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608624894.A.FF1.html
推
12/22 16:16, 5年前 , 1F
中肯
12/22 16:16, 1F
→
12/22 16:16, 5年前 , 2F
所以你真的輸爆了 打這麼多
12/22 16:16, 2F
所以才魯
推
12/22 16:17, 5年前 , 3F
起碼國文要考高分才有四大念，國文要考高分，文章肯定要讀
12/22 16:17, 3F
→
12/22 16:17, 5年前 , 4F
很多，正所謂厚積而薄發，考試分數就是學習量化
12/22 16:17, 4F
推
12/22 16:18, 5年前 , 5F
廢話當然非常適合當老婆
12/22 16:18, 5F
推
12/22 16:20, 5年前 , 6F
XDDDDDD 我電機系 得過文學獎 可以ㄇ 你認識的人太少
12/22 16:20, 6F
摸摸你的LP你484少數 見識過電機系的美感...
推
12/22 16:21, 5年前 , 7F
低學歷正妹最怕的不是沒內涵，而是出牆
12/22 16:21, 7F
高學歷不會嗎 高學歷外遇也很常見啊 如果喝過洋墨水可能更自主
推
12/22 16:25, 5年前 , 8F
比例上的差異而已，不同生活圈的人日常生活本就不一樣，
12/22 16:25, 8F
→
12/22 16:25, 5年前 , 9F
你寫的這些他們大概也知道，寫完有覺得自己比較高明嗎？
12/22 16:25, 9F
知不知道很難說喔 你都說了不同生活圈了 沒有覺得比較高明 只覺得大家都是一丘之貉 差別在於我認真了
推
12/22 16:32, 5年前 , 10F
不是飼料雞沒內涵 是你沒內涵
12/22 16:32, 10F
推
12/22 16:34, 5年前 , 11F
你是不是很在意啊
12/22 16:34, 11F
推
12/22 16:36, 5年前 , 12F
啊學歷跟內涵本來就不一定有關
12/22 16:36, 12F
推
12/22 16:36, 5年前 , 13F
蘇貞昌還有眾官員也高學歷 哪個有內涵 呵呵
12/22 16:36, 13F
→
12/22 16:37, 5年前 , 14F
哈哈 居然有人會推崇8+9得內涵 笑死
12/22 16:37, 14F
→
12/22 16:37, 5年前 , 15F
還有不是會寫文章讀書就有內涵 還要看你的人格
12/22 16:37, 15F
→
12/22 16:38, 5年前 , 16F
像一些為黨喉舌的側翼寫手哪個不是文學大師
12/22 16:38, 16F
推
12/22 16:39, 5年前 , 17F
正確喔
12/22 16:39, 17F
推
12/22 16:39, 5年前 , 18F
哈哈100分 就是這樣 說得非常好
12/22 16:39, 18F
推
12/22 16:41, 5年前 , 19F
我上次才講了一個積非成是~就被說成講話文鄒鄒
12/22 16:41, 19F
推
12/22 16:43, 5年前 , 20F
認同 不過這板很多理工宅 你這樣是打臉他們
12/22 16:43, 20F
→
12/22 16:44, 5年前 , 21F
一個人表現出來的氣質跟學歷不是絕對，但絕對是正相關
12/22 16:44, 21F
→
12/22 16:47, 5年前 , 22F
內涵就痛苦磨出來的阿
12/22 16:47, 22F
好像滿有道理 願聞其詳
→
12/22 16:47, 5年前 , 23F
就是因為有這種錯誤想法 政治人物才要去研究所洗學歷
12/22 16:47, 23F
有道理 可能跟根深蒂固的士大夫觀念有關
→
12/22 16:48, 5年前 , 24F
學歷背後很大一部分收到家庭/成長環境的影響，後面的這些
12/22 16:48, 24F
噓
12/22 16:48, 5年前 , 25F
認真看你否定了一堆 內函是什麼我看你也不清楚
12/22 16:48, 25F
對啊 內涵是一個抽象的概念 所以以我的程度只夠用排除法
→
12/22 16:48, 5年前 , 26F
洗了以後愚民便認為 這個人很有內涵
12/22 16:48, 26F
→
12/22 16:48, 5年前 , 27F
因素很大的影響到了個人氣質
12/22 16:48, 27F
→
12/22 16:48, 5年前 , 28F
笑死 人家+9女生裝備自己 噁宅工程師內涵在D巢收集
12/22 16:48, 28F
→
12/22 16:49, 5年前 , 29F
殊不知人家洗學歷花的錢要從你身上撈回來
12/22 16:49, 29F
推
12/22 16:50, 5年前 , 30F
走出PTT會發現其實這個社會沒那麼多噁男仇女宅
12/22 16:50, 30F
→
12/22 16:50, 5年前 , 31F
不過你打了一堆東西又嘴人幼稚園程度，最後也沒講到底啥
12/22 16:50, 31F
→
12/22 16:50, 5年前 , 32F
是內涵我不覺得你程度高到哪裡去
12/22 16:50, 32F
沒錯 在嘴國中生程度跟幼稚園程度時我還真的有感到疑慮 不過其實本來就只是在嘴嘛 認真的嘴還是嘴
噓
12/22 16:51, 5年前 , 33F
所以內涵是什麼你講阿
12/22 16:51, 33F
推
12/22 16:51, 5年前 , 34F
學歷跟內涵本來就是兩件事
12/22 16:51, 34F
推
12/22 16:58, 5年前 , 35F
推啊！一堆都只是高學歷的范進罷了！一講話就破功……
12/22 16:58, 35F
噓
12/22 17:06, 5年前 , 36F
呵呵，這篇0內涵，還在魯嗎
12/22 17:06, 36F
推
12/22 17:07, 5年前 , 37F
內涵要看啥領域 高學歷者至少在專業上有一定程度認識 談話呢
12/22 17:07, 37F
噓
12/22 17:07, 5年前 , 38F
不好笑的廢文
12/22 17:07, 38F
→
12/22 17:08, 5年前 , 39F
如果同樣是資工專業 談程式心得計算機看法等 這可以談得來啊
12/22 17:08, 39F
噓
12/22 17:08, 5年前 , 40F
把時間投入學業跟投入內涵都比投入看偶像劇好得多
12/22 17:08, 40F
所謂投入學業投入內涵這是功利的目的吧 其實偶像劇也有它的內涵啊 作為影視戲劇的一種 有的優質的還可以啦 就像在八卦上的嘴砲也不是完全都沒有內涵 偶爾也有優質好文啊
→
12/22 17:09, 5年前 , 41F
木工專業也有在專業上累積內涵 功力見解說話闡述是另一回事
12/22 17:09, 41F
這也是一種內涵沒錯 其實我也不是想嘴工程師啦 只是想反嘴一下 幫某些推文的人撒泡尿
→
12/22 17:09, 5年前 , 42F
但是低學歷者你說內涵 這個內涵是啥? 人生內涵?拉ㄎ做愛心得
12/22 17:09, 42F
→
12/22 17:11, 5年前 , 43F
奇怪的是怎麼會把文組的東西才認為是內涵 談音樂歷史文學等
12/22 17:11, 43F
→
12/22 17:11, 5年前 , 44F
才認為是內涵? 這是怎樣 還不是因為文組廢物多 袂轟幹ㄟ!!!
12/22 17:11, 44F
推
12/22 17:15, 5年前 , 45F
另外一般來說啦 數理能力差 就是笨的意思 文組領域你跟我說
12/22 17:15, 45F
數理能力差 對某些事物敏銳度強 這種人也不少 數理能力強 但對人的理解力差 對很多感知超級遲鈍 這種人也很多
推
12/22 17:15, 5年前 , 46F
12/22 17:15, 46F
→
12/22 17:15, 5年前 , 47F
絕大多數都是[享樂]的品鑑 就是對[各種爽]的感受體會高潮等
12/22 17:15, 47F
→
12/22 17:16, 5年前 , 48F
音樂->聽覺上的悅爽 繪畫->是覺上的激爽 諸如此類 超級無聊
12/22 17:16, 48F
→
12/22 17:17, 5年前 , 49F
那與食物品鑑 奶子鮑魚品鑑 並沒有什麼差別 至少有錢去品鑑
12/22 17:17, 49F
→
12/22 17:20, 5年前 , 50F
沒錢是品鑑個屁啊 文學->意淫之爽 這就是所謂的內涵? 笑死
12/22 17:20, 50F
→
12/22 17:20, 5年前 , 51F
只不過是動物感官刺激而已 既然是動物 就看毛色美醜 幹齁送!
12/22 17:20, 51F
人類感知的意義不是只是感官上的享樂跟刺激而已 而邏輯推理也是人類感知的一種 舉個例子 例如現代人的時間的概念 可以視為人類對感知到的變化做出的一種線性理解的方式
噓
12/22 17:35, 5年前 , 52F
柯其實是有內涵的，他對生命和人生的看法很明顯能說
12/22 17:35, 52F
→
12/22 17:35, 5年前 , 53F
出些哲理，你要說他講話不文雅或對女性價值觀有歧視
12/22 17:35, 53F
→
12/22 17:35, 5年前 , 54F
可以，但講內涵就舉錯例子了
12/22 17:35, 54F
聽過他在台大的演講 不是沒有內涵 但比較像是小聰明東拉西扯穿鑿附會 至少沒有到像他自己喜歡驕傲地掛在嘴上的智商157、台大醫的頂尖水準
推
12/22 17:56, 5年前 , 55F
某樓真的有夠淺，一開口就讓大家以為理工仔都這種認知
12/22 17:56, 55F
推
12/22 18:24, 5年前 , 56F
中肯，電力可以開強一點嗎？尤其是四大不等於水準
12/22 18:24, 56F
噓
12/22 18:28, 5年前 , 57F
看了大量生->死有了體悟，被你說成小聰明？
12/22 18:28, 57F
→
12/22 18:31, 5年前 , 58F
其實看很多生死通常會很麻木。而且那點道理一般人都能理
12/22 18:31, 58F
→
12/22 18:32, 5年前 , 59F
解，就是一個工作做久了會有的感觸罷了。
12/22 18:32, 59F
認同 如果沒有智力測驗 台大醫 外科 大P 葉克膜 素人選上市長 這些造神的光環 他演講的東西聰明但其實沒特別神 很會嘴是真的 所以說他小聰明
推
12/22 18:55, 5年前 , 60F
推
12/22 18:55, 60F
噓
12/22 19:11, 5年前 , 61F
看完都想加入台灣鬼殺隊了呢
12/22 19:11, 61F
※ 編輯: Jon2007 (1.200.85.152 臺灣), 12/22/2020 20:31:21
噓
12/22 22:56, 5年前 , 62F
生死的智慧那篇我覺得演講的不錯啊
12/22 22:56, 62F
‣ 更多 Jon2007 的文章
文章代碼(AID): #1VuQh-_n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Jon2007 的文章
文章代碼(AID): #1VuQh-_n (Gossiping)