Re: [問卦] 毒物專家評萊豬 打臉鄉民:蘇這些都講錯
※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言:
: 鄉民力挺的蘇偉碩理論 慘遭毒物專家打臉
: 招名威擁有輝煌背景,除了是專業的毒理學家,更在2017年11月通過美國毒理學資格認證委員會(American Board of Toxicology)舉辦之資格認證考試,獲得美國毒理學家資格DABT(Diplomate of the American Board of Toxicology)認證頭銜,當時全台擁有此認證資格的只有4人。
: 招名威表示,不知「萊劑毒性是搖頭丸的250倍」的250是哪來的,至於蘇偉碩所言「呼吸就會吸到萊劑」,招名威則說「吸PM2.5致死率還比較高,而且萊克多巴胺水溶性高、代謝快,殘留量極低,在所有瘦肉精中為相對安全」。
: 至於食用萊克多巴胺殘留的豬肉是否造成精神疾病?招名威說,目前殘留量10ppb的豬肉,得一次吃超過750公斤才會達到最低不良影響的劑量,他直言「你不會算數學嗎?你累了嗎?」
: 毒理學家招名威表示,政府的舉動以他的觀點來看不算是打壓言論自由,「因為蘇偉碩的言論已非科學事實」。(招名威提供)
: 慟!!!!
: 鄉民力挺的蘇偉碩理論 慘遭毒物專家打臉..
我是真的不懂啦
我只想請教一下 小菸總統 光頭院長 跟農委會的阿吉
台灣豬不能吃萊劑 但是台灣人可以吃萊豬
這中間的差別到底是什麼
如果說劑量夠低 人吃了都沒差 豬吃了不行
是台灣人代謝比較好 還是菸政府覺得人民不如豬
有沒有菸糞還是吱障可以跟我解釋一下 嘻嘻
--
https://m.facebook.com/wbstwbr/posts/1498960996827381 鳥仔需要生活費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.17.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608358586.A.878.html
→
12/19 14:16,
5年前
, 1F
12/19 14:16, 1F

→
12/19 14:17,
5年前
, 2F
12/19 14:17, 2F
推
12/19 14:19,
5年前
, 3F
12/19 14:19, 3F
→
12/19 14:19,
5年前
, 4F
12/19 14:19, 4F
牛豬分離本來就是DPP提的阿 有這麼健忘嗎 嘻嘻
推
12/19 14:20,
5年前
, 5F
12/19 14:20, 5F
※ 編輯: DustToDust (36.234.17.30 臺灣), 12/19/2020 14:21:07
→
12/19 14:21,
5年前
, 6F
12/19 14:21, 6F
推
12/19 14:21,
5年前
, 7F
12/19 14:21, 7F
→
12/19 14:21,
5年前
, 8F
12/19 14:21, 8F
→
12/19 14:21,
5年前
, 9F
12/19 14:21, 9F
→
12/19 14:22,
5年前
, 10F
12/19 14:22, 10F
→
12/19 14:22,
5年前
, 11F
12/19 14:22, 11F
→
12/19 14:22,
5年前
, 12F
12/19 14:22, 12F
→
12/19 14:22,
5年前
, 13F
12/19 14:22, 13F
→
12/19 14:22,
5年前
, 14F
12/19 14:22, 14F
→
12/19 14:23,
5年前
, 15F
12/19 14:23, 15F
→
12/19 14:23,
5年前
, 16F
12/19 14:23, 16F
→
12/19 14:24,
5年前
, 17F
12/19 14:24, 17F
推
12/19 14:25,
5年前
, 18F
12/19 14:25, 18F
→
12/19 14:25,
5年前
, 19F
12/19 14:25, 19F
推
12/19 14:26,
5年前
, 20F
12/19 14:26, 20F
→
12/19 14:34,
5年前
, 21F
12/19 14:34, 21F
噓
12/19 14:37,
5年前
, 22F
12/19 14:37, 22F
推
12/19 14:38,
5年前
, 23F
12/19 14:38, 23F
推
12/19 14:40,
5年前
, 24F
12/19 14:40, 24F
→
12/19 14:40,
5年前
, 25F
12/19 14:40, 25F
推
12/19 15:42,
5年前
, 26F
12/19 15:42, 26F
噓
12/19 16:40,
5年前
, 27F
12/19 16:40, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):