[問卦] 毒物專家評萊豬 打臉鄉民：蘇這些都講錯

看板Gossiping作者 (pasta)時間5年前 (2020/12/19 14:04), 編輯推噓8(31推 23噓 59→)
留言113則, 70人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
鄉民力挺的蘇偉碩理論 慘遭毒物專家打臉 招名威擁有輝煌背景，除了是專業的毒理學家，更在2017年11月通過美國毒理學資格認證委員會（American Board of Toxicology）舉辦之資格認證考試，獲得美國毒理學家資格DABT（Diplomate of the American Board of Toxicology）認證頭銜，當時全台擁有此認證資格的只有4人。 招名威表示，不知「萊劑毒性是搖頭丸的250倍」的250是哪來的，至於蘇偉碩所言「呼吸就會吸到萊劑」，招名威則說「吸PM2.5致死率還比較高，而且萊克多巴胺水溶性高、代謝快，殘留量極低，在所有瘦肉精中為相對安全」。 至於食用萊克多巴胺殘留的豬肉是否造成精神疾病？招名威說，目前殘留量10ppb的豬肉，得一次吃超過750公斤才會達到最低不良影響的劑量，他直言「你不會算數學嗎？你累了嗎？」 毒理學家招名威表示，政府的舉動以他的觀點來看不算是打壓言論自由，「因為蘇偉碩的言論已非科學事實」。（招名威提供） 慟！！！！ 鄉民力挺的蘇偉碩理論 慘遭毒物專家打臉.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.194.147 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608357856.A.58F.html
→
12/19 14:04, 5年前 , 1F
這麼安全為什麼國內不開放使用
12/19 14:04, 1F
→
12/19 14:05, 5年前 , 2F
言論自由 一定要是科學事實？
12/19 14:05, 2F
推
12/19 14:05, 5年前 , 3F
這什麼野雞專家 懂柯學嗎
12/19 14:05, 3F
推
12/19 14:05, 5年前 , 4F
安全那為什麼不開放國內使用？
12/19 14:05, 4F
噓
12/19 14:06, 5年前 , 5F
他都已經更正數據了還在250倍 鴿子還沒飛到?
12/19 14:06, 5F
推
12/19 14:06, 5年前 , 6F
既然很安全那為什麼連國軍也要禁止採購?
12/19 14:06, 6F
推
12/19 14:07, 5年前 , 7F
所以你的意思是 菸政府的農委會只相信柯學嗎 哈哈
12/19 14:07, 7F
噓
12/19 14:07, 5年前 , 8F
講那麼多你就帶頭吃就好了 每天吃啊民進黨都吃
12/19 14:07, 8F
→
12/19 14:07, 5年前 , 9F
那是論文的問題，又不是蘇醫師的問題，如果真的這麼
12/19 14:07, 9F
推
12/19 14:07, 5年前 , 10F
可是在我國還是禁止使用　意思就是還是毒物阿
12/19 14:07, 10F
→
12/19 14:07, 5年前 , 11F
安全，台灣農民是不是也能用瘦肉精
12/19 14:07, 11F
噓
12/19 14:08, 5年前 , 12F
毒物專家 卻是反自由威權大政府的擁護者
12/19 14:08, 12F
噓
12/19 14:08, 5年前 , 13F
呵呵 還用問卦的?
12/19 14:08, 13F
推
12/19 14:08, 5年前 , 14F
推 打臉柯韓粉
12/19 14:08, 14F
→
12/19 14:08, 5年前 , 15F
到底誰是對的
12/19 14:08, 15F
噓
12/19 14:08, 5年前 , 16F
招先生上次意識形態授課硬要說校方打壓他有道歉嗎？
12/19 14:08, 16F
→
12/19 14:08, 5年前 , 17F
想起來了 之前嗆陸生那個很帥的XD
12/19 14:08, 17F
噓
12/19 14:08, 5年前 , 18F
綠共耶 這是什麼野雞專家
12/19 14:08, 18F
→
12/19 14:09, 5年前 , 19F
我建議可以開放養豬業使用　如果他沒有毒的話　才不會矛盾
12/19 14:09, 19F
→
12/19 14:09, 5年前 , 20F
國內先開放使用就不會有標不標的問題啦~
12/19 14:09, 20F
推
12/19 14:09, 5年前 , 21F
是啊 好用又便宜 幹嘛不給小朋友吃，吃飽一點
12/19 14:09, 21F
→
12/19 14:09, 5年前 , 22F
這麼安全你給你的小孩吃嗎
12/19 14:09, 22F
推
12/19 14:09, 5年前 , 23F
美國
12/19 14:09, 23F
→
12/19 14:10, 5年前 , 24F
想問毒物專家 人民有拒絕吃的權利嗎
12/19 14:10, 24F
推
12/19 14:10, 5年前 , 25F
下一集 台灣豬不適合吃萊劑 論文快點生出來八
12/19 14:10, 25F
→
12/19 14:10, 5年前 , 26F
權力
12/19 14:10, 26F
→
12/19 14:10, 5年前 , 27F
聽起來這東西特性好像鐵氟龍...鐵氟龍是不沾鍋的塗層
12/19 14:10, 27F
推
12/19 14:10, 5年前 , 28F
超棒!!! 居家必備良藥
12/19 14:10, 28F
→
12/19 14:10, 5年前 , 29F
最低能的就是拿安全劑量在護航
12/19 14:10, 29F
→
12/19 14:10, 5年前 , 30F
是公認致癌物 但也沒禁止
12/19 14:10, 30F
→
12/19 14:11, 5年前 , 31F
任何的物質 超過一定的劑量 都對人體有害 然而有些物質的
12/19 14:11, 31F
→
12/19 14:11, 5年前 , 32F
這車太好賺了，什麼人都搶著上，不怕病嗎？
12/19 14:11, 32F
→
12/19 14:12, 5年前 , 33F
使用 是有利益的 比如飲食文化所需 科技進步 食品安全必須
12/19 14:12, 33F
→
12/19 14:12, 5年前 , 34F
當前國際局勢下沒得選 進口就進口 但要認證或區分標示
12/19 14:12, 34F
→
12/19 14:12, 5年前 , 35F
可悲的是連這都不敢做
12/19 14:12, 35F
→
12/19 14:12, 5年前 , 36F
但是有些則不是 那不管安全劑量是多少 都沒有必要吃
12/19 14:12, 36F
→
12/19 14:13, 5年前 , 37F
除非是發生汙染情況 避無可避 安全劑量輔以篩檢
12/19 14:13, 37F
→
12/19 14:13, 5年前 , 38F
這個專家~是"政治"專家吧...果然是美國的走__，拿專業
12/19 14:13, 38F
→
12/19 14:14, 5年前 , 39F
頭銜來玩政治
12/19 14:14, 39F
還有 34 則推文
→
12/19 14:41, 5年前 , 74F
護航報告來說嘴，有事再拿滾動式檢討來甩鍋，這劇本看
12/19 14:41, 74F
→
12/19 14:41, 5年前 , 75F
不膩嗎？中國人都不敢吃的東西台灣是有多賤硬逼你吃
12/19 14:41, 75F
推
12/19 14:46, 5年前 , 76F
你懂什麼,鄉民和精神科醫師才是專家啦！XD
12/19 14:46, 76F
→
12/19 14:53, 5年前 , 77F
應該請記者問他 是否贊成國內能夠使用
12/19 14:53, 77F
噓
12/19 14:53, 5年前 , 78F
這個招名威就是上次罵班上陸生吃太多毒奶的無良教授阿
12/19 14:53, 78F
→
12/19 14:55, 5年前 , 79F
歐盟或其他禁國家 是否小題大作??
12/19 14:55, 79F
推
12/19 14:58, 5年前 , 80F
毒性低是確定的 但原本沒有你額外開了也是事實
12/19 14:58, 80F
→
12/19 15:14, 5年前 , 81F
然後? 不能改變世界多數國家都禁止瘦肉精的事實啊
12/19 15:14, 81F
噓
12/19 15:15, 5年前 , 82F
好歐台灣豬快點開放使用啊，笑你不敢
12/19 15:15, 82F
→
12/19 15:15, 5年前 , 83F
美國才幾成豬用萊劑？
12/19 15:15, 83F
→
12/19 15:20, 5年前 , 84F
知道為什麼美國農近年來減少使用萊劑嗎？ 因為太多國家
12/19 15:20, 84F
→
12/19 15:20, 5年前 , 85F
不接受進口。你看看台灣現在做了什麼？ 不是造孽嗎？
12/19 15:20, 85F
推
12/19 15:28, 5年前 , 86F
我ok 你先吃
12/19 15:28, 86F
噓
12/19 15:42, 5年前 , 87F
御用學者給推
12/19 15:42, 87F
推
12/19 15:45, 5年前 , 88F
啊上次招教授的事後續呢
12/19 15:45, 88F
噓
12/19 16:11, 5年前 , 89F
搞針對那個教授喔 他還在教書喔
12/19 16:11, 89F
噓
12/19 16:25, 5年前 , 90F
蘇偉碩已經更正數據了，拿更正前的數據是在哈囉？現在還
12/19 16:25, 90F
→
12/19 16:25, 5年前 , 91F
在250的才是造謠吧。可以直接拿證據打臉2017德州大學學者
12/19 16:25, 91F
→
12/19 16:25, 5年前 , 92F
在使用萊劑飼養場的研究嗎？現在怎麼廢成這樣，不敢挑戰
12/19 16:25, 92F
→
12/19 16:25, 5年前 , 93F
國外學者學術研究，這些都是蘇偉碩的根據好嗎？等你們打
12/19 16:25, 93F
→
12/19 16:26, 5年前 , 94F
臉這些學者再來這裡耀武揚威好嗎！搞這種招和嘴喊抗中保
12/19 16:26, 94F
→
12/19 16:26, 5年前 , 95F
台，身體拒絕去當兵一樣可笑
12/19 16:26, 95F
→
12/19 16:28, 5年前 , 96F
那他更正前的數劇是不是造謠阿
12/19 16:28, 96F
噓
12/19 16:31, 5年前 , 97F
唉！真的希望林杰樑醫師還在
12/19 16:31, 97F
噓
12/19 16:36, 5年前 , 98F
12/19 16:36, 98F
推
12/19 16:47, 5年前 , 99F
一直用舊資料要討論新政策有意義嗎，林沒有那麼神
12/19 16:47, 99F
→
12/19 16:58, 5年前 , 100F
這麼安全就開放台灣豬也使用囉
12/19 16:58, 100F
噓
12/19 17:02, 5年前 , 101F
12年前怎麼不出來打臉民進黨 雙標仔
12/19 17:02, 101F
噓
12/19 17:47, 5年前 , 102F
其實名字這麼特殊的人 臭掉了就不要出來蹭了
12/19 17:47, 102F
噓
12/19 18:01, 5年前 , 103F
綠共還想來洗白
12/19 18:01, 103F
→
12/19 18:38, 5年前 , 104F
你吃阿，吃你全家阿
12/19 18:38, 104F
→
12/19 18:38, 5年前 , 105F
帶全家去吃阿
12/19 18:38, 105F
噓
12/19 20:05, 5年前 , 106F
笑死 還說什麼舊資料咧 綠共應該都很愛吃大便
12/19 20:05, 106F
噓
12/20 07:51, 5年前 , 107F
更正前的數據不是蘇偉碩自己講的，是國外學者自己發表在
12/20 07:51, 107F
→
12/20 07:51, 5年前 , 108F
學術刊物，經過審查才刊登的論文，有本事直接寫英文信去
12/20 07:51, 108F
→
12/20 07:51, 5年前 , 109F
出征那位學者，以及同意他刊登的該期刊造謠。
12/20 07:51, 109F
→
12/20 07:55, 5年前 , 110F
至少蘇偉碩發現該論文內容有誤還會主動修正。像那個丁怡
12/20 07:55, 110F
→
12/20 07:55, 5年前 , 111F
銘，一開始誣人賣萊牛就是知道無中生有，還用行政院的資
12/20 07:55, 111F
→
12/20 07:55, 5年前 , 112F
源去誣衊人，被打臉了說什麼？有用萊劑，只是代謝掉了。
12/20 07:55, 112F
→
12/20 07:55, 5年前 , 113F
還想用我的納稅錢去道歉，他憑什麼？
12/20 07:55, 113F
‣ 更多 newpasta 的文章
文章代碼(AID): #1VtPVWMF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 newpasta 的文章
文章代碼(AID): #1VtPVWMF (Gossiping)