Re: [新聞] 蘇偉碩反萊豬挨告　柯文哲：他講的有誇大的部分

看板Gossiping作者IDfor2010 (116)時間3年前 (2020/12/18 19:08)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 9人參與討論串8/10 (看更多)

講到這個，讓我想到以前PTT的八卦版和政黑板綠網軍、綠吱吱在攻擊葉金川和捐血中心逼得林瑪莉跳出來把事情擴大止住的事那也是經典，那時候搞得轟轟烈烈的那也是謠言呀那時候捐血捐中心，去捐血的人變少還怎樣？看顏色不要跟我講說各位PTT鄉民都失憶了 ※ 引述《negohsu (專打不專業環團)》之銘言： : 在台灣，謠言少了嗎？偽科學又少了嗎？但是你看到哪些人被法辦了？蘇偉碩堪稱第一 : 人。 : 當然，我反對蘇偉碩的恐嚇式論點 : 這種假科學之名的恐嚇，真的不好 : 我們來看看蘇偉碩講的，吸空氣可以吸到萊劑是怎樣 : google學術可以搜到這篇 : Ractopamine in particulate matter emitted from beef cattle feedyards and playa : wetlands in the Central Plains : 網址如下，我就不縮址了 : https://setac.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/etc.4036 : 這篇提到的節錄如下 : Ractopamine was present in 92% of particulate matter samples, 16% of playa sed : iment samples, and 3% of playa water samples, at maximum concentrations of 4.7 : μg/g, 5.2 ng/g (dry wt), and 271 ng/L, respectively. : 可以看到，確實有機會吸到萊克多巴胺，但是有一個前題 : 糍he present study is the first to quantify ractopamine in feedyard‐emitted p : articulate matter and playa wetlands near feedyards. : 對，這是一個餵食牛隻萊克多巴胺的飼育場，因次從飼料以及飼養牛隻排洩物，會讓周圍 : 環境存在萊克多巴胺。 : 很明顯的，蘇偉碩沒有注意到這個大前題，或他知道但是不告訴你，只引用他想要都結論 : ，不告知你但書。 : 即使在這樣的情況下，只要指出他論述中謬誤的地方，就能戳破他的牛皮，為什麼還需要 : 法辦他？這個政府管制言論到禁止百姓吹牛了嗎？那核食是不是謠言？要不要比照辦理？ : PM2.5都是火力發電廠排放的是不是謠言？環團你要不要全部抓去關？ : 我不同意蘇偉碩用誇大的言論宣揚他的論點，但是我還是得捍衛他的言論自由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.146.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608289689.A.27A.html ※ 編輯: IDfor2010 (118.160.146.17 臺灣), 12/18/2020 19:09:34

推

qweertyui891

12/18 19:09, 3年前 , 1^F

12/18 19:09, 1^F

→

pigc

12/18 19:09, 3年前 , 2^F

12/18 19:09, 2^F

→

Nazion95

12/18 19:12, 3年前 , 3^F

12/18 19:12, 3^F