Re: [新聞] 蘇偉碩萊劑毒說大出包!台大教授姜至剛:引用錯誤數據相差1000倍

看板Gossiping作者 (津崎似超人平匡先生)時間5年前 (2020/12/17 20:34), 編輯推噓6(9318)
留言30則, 16人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
哇 那要食安法幹嘛? 適量的地溝油會吃死人嗎? 適量的鎘會吃死人嗎? 只要沒有立即性的危害根本可以吃好幾年甚至幾十年欸 頂新在時空背景不同之術下根本是受害者吧 ※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言: : 1.媒體來源: : 新頭殼newtalk : 2.記者署名: : 曾郡秋 報導 : 3.完整新聞標題: : 蘇偉碩萊劑毒說大出包!台大教授姜至剛:引用錯誤數據相差1000倍 : 4.完整新聞內文: : 新頭殼newtalk 曾郡秋 報導 : 發布 2020.12.17 18:12 : https://i.imgur.com/8PfAEV2.jpg
: 台大毒理學教授姜至剛10月於公聽會中指出,蘇偉碩醫生所引用的論文數字誤植,中間 : 差了1000倍! 圖:截取自網路畫面 : 蘇偉碩醫師因主張萊劑毒性,並以他舉出2017年的學術論文為例,說明萊劑比毒品毒了 25 : 0倍,對此台大毒理學教授姜至剛10月於公聽會中指出,蘇偉碩醫生所引用的論文數字 : 被誤植的錯誤數據,兩者之間相差了1000倍!所以250倍的說法根本完全不存在。 : 台大毒理學教授姜至剛指出,毒理學之父Paracelsus在1500年代裡就說,所有的物質都 : 毒物,只要劑量正確,就可以把毒物變仙丹。他舉例,我們常說沒事多喝水,多喝水沒 : 。但2005年美國一名青年Matthew Carrington卻因一次喝了5加侖水,水中毒而過世。 : 姜至剛教授指出,上述即表示萬物皆有毒,而劑量和暴露量決定毒性。他特別列出蘇醫 : 所引用的學術論文,他指出原論文2014年把萊劑在水中化學濃度的標示為16mM,但到了 20 : 17年該論文回顧發表時卻將該數值誤植為0.016滟M,而2個數字相差了1000倍,換言之 : 醫生所說的萊劑比搖頭丸還要毒250倍的論述,是完全不成立的。 : 姜教授特別在公聽會中指出,蘇醫生所說空氣中會有萊克多巴胺一事,他對此感到納悶 : 他認為這個狀況會在飼養環境裡面的空氣裡有看到,「台灣沒有這樣的飼養環境。」更 : 為蘇偉碩在影片中提及有關含萊克多巴胺肉品沒吃完(廚餘)會進入環境之論點,以廚餘 : 含量來討論這件事情實在不妥,他認為這是很大的誤導。 : 他特別表示,他不希望讓大家因為食品安全誤解而產生對健康的恐慌,健康有身體和心 : 上的健康,他認為蘇醫生對心理健康部份關照許多,應該更可了解。 : 會後他表示不讓民眾心裡有過多壓力,他再次重申:所有的(食安)風險,來自物質的毒 : 跟暴露量,「再講一次:暴量、量、量,很重要,講三次!」 : https://i.imgur.com/GaSbEG4.jpg
: 台大毒理學教授姜至剛10月於公聽會中指出,蘇偉碩醫生所引用的論文數字誤植,中間 : 差了1000倍! 圖:截取自網路畫面 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/8nEYKR : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.139.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608208453.A.55D.html

12/17 20:36, 5年前 , 1F
頂新要是現在發生 有台灣價值的話 真的會沒事
12/17 20:36, 1F

12/17 20:37, 5年前 , 2F
邏輯可以套用在吃屎,少吃一點就變仙丹
12/17 20:37, 2F

12/17 20:37, 5年前 , 3F
更不會有抵制味全 林鳳營的事
12/17 20:37, 3F

12/17 20:37, 5年前 , 4F
所以有訂標準
12/17 20:37, 4F

12/17 20:38, 5年前 , 5F
林鳳營味全沒毒好好的被覺青倒掉
12/17 20:38, 5F

12/17 20:39, 5年前 , 6F
瘦肉精定的標準 為什麼國內不能用
12/17 20:39, 6F

12/17 20:39, 5年前 , 7F
適量的4%會害死人嗎?
12/17 20:39, 7F

12/17 20:40, 5年前 , 8F
dpper:吃飯配1/4顆搖頭丸才香
12/17 20:40, 8F

12/17 20:41, 5年前 , 9F
文組
12/17 20:41, 9F

12/17 20:42, 5年前 , 10F
食品安全並不是只看有毒無毒, 而是在從原料的使用到成品
12/17 20:42, 10F

12/17 20:43, 5年前 , 11F
滑坡滑到這樣
12/17 20:43, 11F

12/17 20:44, 5年前 , 12F
的使用每個環節都要符合常規, 現今的問題是在萊克多巴胺
12/17 20:44, 12F

12/17 20:45, 5年前 , 13F
的添加在原產地美國被視為符合食品安全規定, 這個在國人
12/17 20:45, 13F

12/17 20:46, 5年前 , 14F
以前買林鳳營還會被笑 現在綠吱笑著買萊豬
12/17 20:46, 14F

12/17 20:46, 5年前 , 15F
普遍不能接受
12/17 20:46, 15F

12/17 20:48, 5年前 , 16F
硝酸銨亞硝胺確定是致癌物, 但在台灣民俗不可能不使用
12/17 20:48, 16F

12/17 20:49, 5年前 , 17F
香腸或者醃肉那些大家不是也都有在吃
12/17 20:49, 17F

12/17 20:50, 5年前 , 18F
所以照蘇醫生的邏輯煎萊劑牛排吸油煙比搖頭丸爽250倍嗎
12/17 20:50, 18F

12/17 20:50, 5年前 , 19F
12/17 20:50, 19F

12/17 20:50, 5年前 , 20F
這很明顯就是謬論啊!
12/17 20:50, 20F

12/17 20:54, 5年前 , 21F
鎘不是有訂一個容許值,植物從土地生長,就有可能有殘留
12/17 20:54, 21F

12/17 20:54, 5年前 , 22F
蘇他是太危言聳聽啦, 但是只因劑量小就要民眾自然接受
12/17 20:54, 22F

12/17 20:55, 5年前 , 23F
我認為也不合理
12/17 20:55, 23F

12/17 20:57, 5年前 , 24F
有天真的推動地溝油處理過能添加,這也不無可能,但現在
12/17 20:57, 24F

12/17 20:57, 5年前 , 25F
就是不能存在於食品中至少是確定的,而肉類含有10ppb的萊
12/17 20:57, 25F

12/17 20:57, 5年前 , 26F
劑,已經存在我們的食品中至少有八年,這也已經是事實
12/17 20:57, 26F

12/17 21:06, 5年前 , 27F
可悲啊 4%白蠊教只能躲在八卦胡言亂語
12/17 21:06, 27F

12/17 21:10, 5年前 , 28F
腦殘 你沒有腦子不需要說給大家聽
12/17 21:10, 28F

12/17 21:22, 5年前 , 29F
那以前到底在反啥?
12/17 21:22, 29F

12/18 10:00, 5年前 , 30F
12/18 10:00, 30F
文章代碼(AID): #1Vsr15LT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Vsr15LT (Gossiping)