Re: [新聞] 再為實坪制舌戰高嘉瑜 花敬群:錯誤引導更危害社會

看板Gossiping作者 (六西格瑪)時間3年前 (2020/12/14 15:57), 編輯推噓7(9215)
留言26則, 11人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
底下推文還有人在說虛坪哪個公設你用不到 不知道是壞還是笨 虛坪制不但邏輯上很智障(所有人都花錢買電梯) 資訊流通上也很智障 今天買房,關心重點絕對是在實坪,遠大於有沒有空中花園水岸閣樓 卻要用兩個數字(一個還是 float ,幹你娘)去儲存必要資訊 實坪虛坪的問題只有一個,就是 虛坪 + 公設比 會不會有資訊不對等的問題 你說虛坪 * ( 1-公設比 ) = 實坪 我他媽當然知道 但就是很多不肖建商在賣公設,或靠著公設把房價稀釋 講再多也沒用啦,花教授已死,有事請燒紙 ※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:UDN : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 2.記者署名: : 記者鄭媁/台北即時報導 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : 再為實坪制舌戰高嘉瑜 花敬群:錯誤引導更危害社會 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 民進黨立委高嘉瑜10月才為了推動「實坪制」,與內政部長徐國勇在立法院內政委員會激 : 辯。今日再度因無法強制要求建商揭露實坪制單價,槓上內政部次長花敬群,兩人唇槍舌 : 戰吵成一團,花敬群更嗆高嘉瑜「錯誤引導反而增加更多社會成本,對社會危害更嚴重。 : 」 : 高嘉瑜質詢時先是問內政部何時要檢討虛坪減少、浮濫公設比的現象?花敬群說,他在臉 : 書上是指,有些所謂虛坪「沒那麼虛」,而「比較虛」的部分可以來檢討。像是管理空間 : 給的比例太高,這部分可以檢討;但像是逃生避難空間絕對需要,「絕對不虛」。 : 高嘉瑜認為,逃生避難設施已經給建商免計容積,建商還計入公設要民眾買單,甚至很多 : 車位算不算公設,都應該規範讓民眾知道,所以要力推實坪制,避免公設灌水亂象。內政 : 部不願意推,至少在銷售廣告上可先要求建商註明房子實坪面積多少,並逐步推動實價登 : 錄網站強制揭露實坪制單價。 : 花敬群說,實坪和虛坪從來不是法律專有名詞,不太可能要求任何人揭露什麼叫虛坪。高 : 嘉瑜表示,但主建物能居住空間是多少,大家一目瞭然,內政部必須要做。民眾買房常常 : 被浮濫公設灌水,搞不清楚公設、建物怎麼算,內政部從來都不管,才會造成這樣的亂象 : 。 : 花敬群答,內政部沒有從來都不管,實質上所有買賣移轉契約書上,或透過仲介、代銷一 : 定有不動產說明書,裡面一定要清楚說明所有細節,消費者如果不懂,應該詳細說明讓他 : 們知道,「我們從來沒反對在銷售廣告上去揭露。」 : 高嘉瑜則重申,希望內政部能強制要求,因為沒有建商會主動揭露。花敬群則說,從頭到 : 尾內政部都強調要透過資訊揭露降低疑慮,「你希望廣告上揭露我們一定會做,但這件事 : 不叫實坪制,叫做資訊揭露。」 : 花敬群說,透過透明化資訊告訴民眾怎麼做比較好,而不是去扭曲怎樣應該給它什麼名詞 : ,這樣對台灣是不好的。他也不斷表示,「該做的我們已經都在做了,請委員真的要聽專 : 業分析,不要再用您個人認為的路徑才認為是最好的路徑。」 : 高嘉瑜連忙說,這不是她個人認為,全國有八成民眾都支持,才能減少建商公社灌水亂象 : 。花則嗆,很多事情需要專業分析,如果錯誤引導反而增加更糟糕、更多社會成本,對社 : 會危害更嚴重。 : 高嘉瑜說,至少從虛坪離譜,以及落實到底怎樣算公設來修法吧?花敬群說,該做的政府 : 絕對會做,「拜託委員你要聽得進去別人意見,不要一直建立在自己的想法,不要把這議 : 題導向錯誤的方向。」高則反嗆「是尊重建商還是專業?」花敬群則動怒回應,「你這樣 : 又扭曲了,我覺得這是非常不可取的。」 : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7238/5091366 : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.121.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607932628.A.566.html

12/14 15:57, 3年前 , 1F
房蟲當然聽不進去
12/14 15:57, 1F

12/14 15:59, 3年前 , 2F
房中也要吃飯
12/14 15:59, 2F

12/14 16:00, 3年前 , 3F
電梯的例子不對 你比較適合買公寓ㄧ樓
12/14 16:00, 3F

12/14 16:00, 3年前 , 4F
是壞阿!要是政府換了顏色早就罵更兇了
12/14 16:00, 4F

12/14 16:03, 3年前 , 5F
用虛坪算 最有趣的問題就是房價所得比會降低
12/14 16:03, 5F

12/14 16:04, 3年前 , 6F
然後管理費用坪數算也怪怪的
12/14 16:04, 6F

12/14 16:06, 3年前 , 7F
電梯的例子有幾層意義,這邊想講的是把大公小公拿去跟
12/14 16:06, 7F

12/14 16:06, 3年前 , 8F
實坪一起當分子就是智障,效果也像你說的,房價被稀釋
12/14 16:06, 8F

12/14 16:16, 3年前 , 9F
一堆風向仔還說沒差
12/14 16:16, 9F

12/14 16:16, 3年前 , 10F
他嗎的妳出去買東西都是虛價還沒差
12/14 16:16, 10F

12/14 16:42, 3年前 , 11F
你是蜘蛛人嗎?不然哪個公設對你沒用?
12/14 16:42, 11F

12/14 16:43, 3年前 , 12F
管理費更好笑,你用實坪算可以繳更少?
12/14 16:43, 12F

12/14 16:44, 3年前 , 13F
房價所得比是算總價你離題了
12/14 16:44, 13F

12/14 16:48, 3年前 , 14F
你哪隻眼睛看到我說公設沒用,我說公設跟實坪一起算
12/14 16:48, 14F

12/14 16:48, 3年前 , 15F
是智障,請不要跳針
12/14 16:48, 15F

12/14 16:48, 3年前 , 16F
管理費的確滿智障的, 公設比整棟大樓都一樣
12/14 16:48, 16F

12/14 16:48, 3年前 , 17F
離題的是你,就問你這個總價為什麼要用虛坪算?
12/14 16:48, 17F

12/14 16:49, 3年前 , 18F
管理費總共就那麼多, 用實坪或虛坪去算每戶分擔根本沒差
12/14 16:49, 18F

12/14 17:02, 3年前 , 19F
建商灌公設賺錢讚啊,跟當初的雨遮一樣。
12/14 17:02, 19F

12/14 17:03, 3年前 , 20F
政府不去管它,它就蓋一大圈給你看 XD
12/14 17:03, 20F

12/14 17:14, 3年前 , 21F
總價用什麼算是猴子問題,早上三根香蕉晚上四根
12/14 17:14, 21F

12/14 17:16, 3年前 , 22F
虛坪是市場說法你去找份合約看就知道沒那回事
12/14 17:16, 22F

12/14 17:17, 3年前 , 23F
合約上連坪都沒有用,而且只有總價
12/14 17:17, 23F

12/14 17:18, 3年前 , 24F
上面有各種面積用平方公尺算的
12/14 17:18, 24F

12/14 18:13, 3年前 , 25F
不會買透天喔
12/14 18:13, 25F

12/14 22:28, 3年前 , 26F
一間房子那麽貴你居然什麼都不知道就買
12/14 22:28, 26F
文章代碼(AID): #1VrnhKLc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VrnhKLc (Gossiping)