Re: [問卦] 明倫社宅怎麼滿租了????

看板Gossiping作者 (清田信長)時間5年前 (2020/12/09 14:40), 5年前編輯推噓50(54推 4噓 104→)
留言162則, 71人參與, 5年前最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言： : 竟！然！滿！租！了！？？？？？ : 新聞不是報說非常貴 : 高於市場常態價格嗎? : 我想說那一定不會有人去租 : 接下來我就可以等第二輪抽籤 : 結果竟然滿租了????? : 等等 : 跟新聞說的不一樣啊?? : 新聞騙我 : 假新聞不用關三天嗎?? : 害我想體驗社宅的機會都沒了 : 哪家媒體啦!是不是該仿效52台取消許可證?? 我也不懂40500為什麼可以滿租 家庭收入天花板158萬 假設夫妻雙年薪79萬 一年領13個月 月薪6萬 一個月12萬家用 扣掉4萬房租跟一家四口生活費4萬 如果有養車每月再少1萬 一家四口每個月額外用度只剩3萬 這是要租房一輩子的節奏嗎? 還是我算漏了什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.34.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607496032.A.CDD.html
推
12/09 14:41, 5年前 , 1F
申請案有低收領補助的
12/09 14:41, 1F
推
12/09 14:42, 5年前 , 2F
那個地點不用養車，捷運那麼方便
12/09 14:42, 2F
→
12/09 14:42, 5年前 , 3F
然後覺得沒冷氣沒差的
12/09 14:42, 3F
推
12/09 14:42, 5年前 , 4F
假低收的大家庭你沒算到
12/09 14:42, 4F
→
12/09 14:43, 5年前 , 5F
我想你不懂明倫社宅的價值 有8坪大陽台 無價
12/09 14:43, 5F
→
12/09 14:43, 5年前 , 6F
全家可能在市場擺攤根本一輩子沒繳過稅
12/09 14:43, 6F
→
12/09 14:43, 5年前 , 7F
享受綠建築不用吹冷氣的優點 也無價
12/09 14:43, 7F
推
12/09 14:43, 5年前 , 8F
每個人想法規劃不同 爽就好 又不是你租
12/09 14:43, 8F
推
12/09 14:45, 5年前 , 9F
柯粉會進攻你
12/09 14:45, 9F
推
12/09 14:45, 5年前 , 10F
或者是販毒洗錢在裡面種大麻之類你也不知道
12/09 14:45, 10F
→
12/09 14:45, 5年前 , 11F
阿不過沒冷氣比較沒辦法種
12/09 14:45, 11F
→
12/09 14:46, 5年前 , 12F
其實我也覺得是假低收家庭在租的
12/09 14:46, 12F
推
12/09 14:48, 5年前 , 13F
那種假低收大多都會有房拉 菜市場攤販都開賓士的沒看過
12/09 14:48, 13F
→
12/09 14:48, 5年前 , 14F
嗎
12/09 14:48, 14F
推
12/09 14:48, 5年前 , 15F
附近同型房租金動輒八萬以上，
12/09 14:48, 15F
→
12/09 14:49, 5年前 , 16F
滿租正常
12/09 14:49, 16F
→
12/09 14:49, 5年前 , 17F
算漏了爸媽可能每年給他兩百萬啊
12/09 14:49, 17F
推
12/09 14:49, 5年前 , 18F
當二房東
12/09 14:49, 18F
推
12/09 14:50, 5年前 , 19F
1家4口還養車除生活費4萬之外還有每月額度3萬 就和你想
12/09 14:50, 19F
推
12/09 14:50, 5年前 , 20F
連販毒都出來了英毛是把臉塞在馬桶裏哭吧
12/09 14:50, 20F
→
12/09 14:50, 5年前 , 21F
像中的低收入戶不同了
12/09 14:50, 21F
推
12/09 14:52, 5年前 , 22F
我才是住天母的低收入戶QQ
12/09 14:52, 22F
推
12/09 14:52, 5年前 , 23F
事實就是台北家庭年總收入中位數158萬 承租標準本來就
12/09 14:52, 23F
→
12/09 14:52, 5年前 , 24F
漏算了中共同路人的數量
12/09 14:52, 24F
→
12/09 14:52, 5年前 , 25F
不只限於低收入戶
12/09 14:52, 25F
推
12/09 14:53, 5年前 , 26F
昨天不是有一篇出來分享，好像生三個小孩的，的確很適合
12/09 14:53, 26F
→
12/09 14:53, 5年前 , 27F
這種社會住宅
12/09 14:53, 27F
那篇很明顯收入在158以上 年收200-300 我也覺得4萬三房很好阿 這弔詭的地方在於照實申報收入最高158萬 每月都只剩3萬能花 我想大部分能租4萬房 養四口人的家庭 家庭收入應該不會只有158萬
→
12/09 14:54, 5年前 , 28F
地段好 托幼又便宜
12/09 14:54, 28F
推
12/09 14:54, 5年前 , 29F
因為八坪大陽臺
12/09 14:54, 29F
推
12/09 14:54, 5年前 , 30F
少算什麼? 多算很多吧... 有車就停車費.那邊生活費不只
12/09 14:54, 30F
→
12/09 14:54, 5年前 , 31F
托幼其實也蠻好笑的 明倫國小就是因為沒學生才廢校
12/09 14:54, 31F
→
12/09 14:55, 5年前 , 32F
結果你搬進去住六年小孩剛好要上小學得退租
12/09 14:55, 32F
→
12/09 14:55, 5年前 , 33F
找不到地方設籍入學阿是要滾回鄉下嗎 好奇怪
12/09 14:55, 33F
→
12/09 14:56, 5年前 , 34F
那個最早我記得是要做給公辦都更戶當中繼宅的 不知道為啥
12/09 14:56, 34F
→
12/09 14:56, 5年前 , 35F
現在變成這樣
12/09 14:56, 35F
推
12/09 14:56, 5年前 , 36F
附近有大龍國小所以學生不多 但托幼可以啦
12/09 14:56, 36F
→
12/09 14:56, 5年前 , 37F
滿租期搬出去就沒學籍了怎麼上大龍國小
12/09 14:56, 37F
推
12/09 14:56, 5年前 , 38F
讀薇閣就好呀 捷運到北投多方便
12/09 14:56, 38F
還有 85 則推文
還有 15 段內文
→
12/09 16:50, 5年前 , 124F
扣掉一家4口生活費4萬和假設真的需要養車1萬好了
12/09 16:50, 124F
→
12/09 16:50, 5年前 , 125F
每個月還有5萬6額外用度 每月存個3萬
12/09 16:50, 125F
→
12/09 16:51, 5年前 , 126F
6年就可以存216萬用來繳頭期 剩下187萬做投資運用
12/09 16:51, 126F
→
12/09 16:51, 5年前 , 127F
額外花費或是找更好一點的房子，其實真的算很夠了
12/09 16:51, 127F
※ 編輯: kiyota (203.69.34.210 臺灣), 12/09/2020 17:09:39
推
12/09 17:16, 5年前 , 128F
看中籤率就知道了，你沒算漏
12/09 17:16, 128F
→
12/09 17:18, 5年前 , 129F
有補助
12/09 17:18, 129F
推
12/09 17:21, 5年前 , 130F
租金支出還可以拿去報稅
12/09 17:21, 130F
推
12/09 17:23, 5年前 , 131F
有爸媽同住很划算吧，不然還要多租一間房更花錢
12/09 17:23, 131F
→
12/09 17:25, 5年前 , 132F
四萬一戶的才45戶 還有其他三百多戶好嗎
12/09 17:25, 132F
推
12/09 17:44, 5年前 , 133F
12/09 17:44, 133F
推
12/09 17:53, 5年前 , 134F
你還沒算租冷氣家電跟保險其他開銷 低端四趴仔還驕傲
12/09 17:53, 134F
推
12/09 18:01, 5年前 , 135F
前幾篇有一個鄉民加老婆養三子各3/4/5歲住十幾坪，收
12/09 18:01, 135F
→
12/09 18:01, 5年前 , 136F
入/5後的級距租金是三萬六。
12/09 18:01, 136F
→
12/09 18:02, 5年前 , 137F
三萬六可以讓大人有樓下的幼稚園省接駁、小孩有六年
12/09 18:02, 137F
→
12/09 18:02, 5年前 , 138F
的大空間長大，等小孩長大能搭車後再換郊區
12/09 18:02, 138F
→
12/09 18:02, 5年前 , 139F
對多人家庭可能有過渡的價值？
12/09 18:02, 139F
推
12/09 19:08, 5年前 , 140F
上小學安親也要錢好嗎 在台北只要有一個小孩一個月就至
12/09 19:08, 140F
→
12/09 19:08, 5年前 , 141F
少抓一萬了 吃家裡也一樣
12/09 19:08, 141F
→
12/09 19:12, 5年前 , 142F
排貧啊
12/09 19:12, 142F
推
12/09 19:30, 5年前 , 143F
香
12/09 19:30, 143F
推
12/09 20:24, 5年前 , 144F
這水很深 我不敢問
12/09 20:24, 144F
噓
12/09 20:31, 5年前 , 145F
你去591查高坪數住宅就知道為何滿租了
12/09 20:31, 145F
推
12/09 20:35, 5年前 , 146F
以台北的開銷，其實一般夫妻養兩個小小孩不會租3房型啦！
12/09 20:35, 146F
→
12/09 20:36, 5年前 , 147F
3房型應該是3個孩子以上或有長輩要奉養。這樣算起來平均
12/09 20:36, 147F
→
12/09 20:36, 5年前 , 148F
每人租金就更低。工作就在台北，孩子有托嬰需求、長輩有
12/09 20:36, 148F
→
12/09 20:36, 5年前 , 149F
托老需求，這個4萬怎麼看都划算。如果是你的算法，4萬不
12/09 20:36, 149F
→
12/09 20:36, 5年前 , 150F
是租社宅，而是在新北或桃園買房，每個月4萬扣管理費大概
12/09 20:36, 150F
→
12/09 20:36, 5年前 , 151F
剩35K，大概只能在林口龜山買權狀30-35坪10年屋，還要準
12/09 20:36, 151F
→
12/09 20:36, 5年前 , 152F
備3、400萬頭期。不然就是要退到楊梅龍潭之類的地方。那
12/09 20:36, 152F
→
12/09 20:36, 5年前 , 153F
麼遠的話，通勤的開銷、時間、孩子接送也全部都是問題。
12/09 20:36, 153F
→
12/09 20:36, 5年前 , 154F
再不然就是離開台北市換工作，而這個就看個人能力和選擇
12/09 20:36, 154F
→
12/09 20:36, 5年前 , 155F
了
12/09 20:36, 155F
推
12/09 20:53, 5年前 , 156F
誰規定3房只能住一家四口..??
12/09 20:53, 156F
→
12/09 21:43, 5年前 , 157F
幾個月後你去地下停車場看住戶開的車就知道了 隱性收入太多
12/09 21:43, 157F
推
12/10 00:30, 5年前 , 158F
問題就在像那個生三個的鄉民一樣的人多不多
12/10 00:30, 158F
→
12/10 00:30, 5年前 , 159F
要養三子或雙親的戶數有沒有到11%
12/10 00:30, 159F
推
12/10 05:45, 5年前 , 160F
很多一開始是質疑為何要大坪數 不拆開多幾戶給需要的
12/10 05:45, 160F
→
12/10 05:45, 5年前 , 161F
後面焦點就被網軍帶模糊了
12/10 05:45, 161F
推
12/10 05:47, 5年前 , 162F
有些家庭還能存錢已經會覺得賺了
12/10 05:47, 162F
‣ 更多 kiyota 的文章
文章代碼(AID): #1Vq75WpT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kiyota 的文章
文章代碼(AID): #1Vq75WpT (Gossiping)