Re: [問卦] 明倫社宅滿租 台灣人到底多想住台北市？

看板Gossiping作者 (沒實力不要大小聲)時間3年前 (2020/12/08 16:45), 3年前編輯推噓-8(7推 15噓 21→)
留言43則, 22人參與, 3年前最新討論串12/22 (看更多)
※ 引述《palindromes ()》之銘言： : 明倫社宅 自償率100% : 搞個三房型月租40500被罵得要死 : 2500多人來看房 : 有人喊貴 有人覺得合理 : 目前所有房型都登記額滿要等抽籤 : 明明三房型租金4萬 都可以繳新北房貸 : 為何還一堆人付那租金去租大同區？ : 台灣人到底多想住台北市啊？ : 有沒有八卦？ 滿租到底有甚麼好值得說嘴的， 如果之後陶朱隱園賣光光，難道代表它很便宜喔 祥雲龍吟也常客滿，難道會有窮人去吃喔 所以只是代表以商業來說的確有那個市場， 但用納稅人錢蓋房子本就不是以商業來考量，不然空屋率這麼高根本就不用蓋； 滿租歸滿租，是讓有錢人更爽、還是真正幫助到窮人又是另外一回事了。 大guy4這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.110.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607417140.A.140.html
噓
12/08 16:46, 3年前 , 1F
一人補助3萬才爽
12/08 16:46, 1F
→
12/08 16:46, 3年前 , 2F
有錢人付4萬才能租 沒爽到
12/08 16:46, 2F
→
12/08 16:46, 3年前 , 3F
幫助政府查這些人的稅
12/08 16:46, 3F
推
12/08 16:47, 3年前 , 4F
柯粉真的聽不懂
12/08 16:47, 4F
→
12/08 16:47, 3年前 , 5F
只會說 阿就滿租
12/08 16:47, 5F
噓
12/08 16:48, 3年前 , 6F
陶豬那時候賣光了？明明只賣了一戶，還自己人買的
12/08 16:48, 6F
看來你看不懂假設語氣
→
12/08 16:49, 3年前 , 7F
PR50以下的才能租, 是哪裡爽到有錢人了???
12/08 16:49, 7F
→
12/08 16:49, 3年前 , 8F
只有所得五十分位以下的無房家庭可以申請，誰是有錢人？
12/08 16:49, 8F
帳面上所得五十分位以下的無房家庭，還是你認為月租四萬能租得起的是窮人 ※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/08/2020 16:51:47
推
12/08 16:50, 3年前 , 9F
啥叫真正貧窮 這棟扣掉三房的 幫助的都是有錢人哦 ㄎ
12/08 16:50, 9F
→
12/08 16:50, 3年前 , 10F
ㄎ
12/08 16:50, 10F
→
12/08 16:50, 3年前 , 11F
如果哪天真的賣光光代表陶朱值得啊
12/08 16:50, 11F
商業價值上值得沒錯啊，所以你台北市是建商還是房仲
→
12/08 16:50, 3年前 , 12F
你行你上啊
12/08 16:50, 12F
噓
12/08 16:50, 3年前 , 13F
你以為想租就租 柯市府是全台最優先把貧戶比率從10%拉到
12/08 16:50, 13F
噓
12/08 16:51, 3年前 , 14F
等住戶入住後，去訪問這些有錢人阿，看他們不噴死你
12/08 16:51, 14F
→
12/08 16:51, 3年前 , 15F
拉到30% 現在就是推混居 你還在跳針
12/08 16:51, 15F
推
12/08 16:51, 3年前 , 16F
綠粉真的聽不懂 他們只看的見那12%的4萬租金房
12/08 16:51, 16F
→
12/08 16:53, 3年前 , 17F
另外 租金是租金 補助是補助 是分兩個帳本 有說租戶就付
12/08 16:53, 17F
噓
12/08 16:53, 3年前 , 18F
所以陶朱賣多久了還沒賣完阿 你在自打臉ㄛ ㄏㄏ
12/08 16:53, 18F
所以只要像西華富邦交易那麼熱門，窮人肯定住得起對吧
→
12/08 16:53, 3年前 , 19F
付全額嗎? 你們這些菸粉說不過人就在那洗版
12/08 16:53, 19F
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/08/2020 16:55:56
推
12/08 16:54, 3年前 , 20F
543一堆 你選一個租金一百的綠營市長啊 ㄎㄎ
12/08 16:54, 20F
→
12/08 16:55, 3年前 , 21F
是你太窮 不是人家有錢 申請者五十分位是事實
12/08 16:55, 21F
噓
12/08 16:55, 3年前 , 22F
下一任也不會在蓋了啦，傻子才幹那麼累的事
12/08 16:55, 22F
→
12/08 16:57, 3年前 , 23F
開租前：哈哈租不出去；開租後：滿租沒什麼了不起啦
12/08 16:57, 23F
→
12/08 16:57, 3年前 , 24F
這種社宅照顧的大部分戶籍也都不在台北市，藍綠才不
12/08 16:57, 24F
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/08/2020 16:58:47
→
12/08 16:58, 3年前 , 25F
幹這種事
12/08 16:58, 25F
→
12/08 16:59, 3年前 , 26F
158萬一年花三分之一租房為什麼租不起？要不要租而已
12/08 16:59, 26F
→
12/08 16:59, 3年前 , 27F
不要用自己想像來臆測
12/08 16:59, 27F
好喔，原來是在幫助年收158萬的窮人 ※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/08/2020 17:01:14
噓
12/08 17:02, 3年前 , 28F
柯黏啊 有限所得標準 弱勢也有租金補貼 是在哭殺洨
12/08 17:02, 28F
噓
12/08 17:02, 3年前 , 29F
你不了解公宅的出租方式 如果沒人租 他就會降價再招租 一
12/08 17:02, 29F
→
12/08 17:02, 3年前 , 30F
開始就大家搶租 代表他定價是正確的
12/08 17:02, 30F
阿不就市場機制，要市場機制還需要你花納稅人的錢來蓋喔 直接去找建商跟房東不就一樣是市場機制
推
12/08 17:02, 3年前 , 31F
有一半以上的人比人家收入多，怎麼都不算有錢人吧
12/08 17:02, 31F
噓
12/08 17:03, 3年前 , 32F
不這樣做根本開工不了好嗎，國宅住一堆問題人物陰影
12/08 17:03, 32F
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/08/2020 17:05:57
→
12/08 17:03, 3年前 , 33F
在很多老台北人心中都是不好印象
12/08 17:03, 33F
→
12/08 17:03, 3年前 , 34F
要不然你定義一下哪些窮人都可以租吧
12/08 17:03, 34F
推
12/08 17:06, 3年前 , 35F
目標就台北pr50 你認為的窮人關我屁事
12/08 17:06, 35F
噓
12/08 17:10, 3年前 , 36F
這一整篇完全錯誤耶 柯黑水準差成這樣 可憐啊！
12/08 17:10, 36F
→
12/08 17:11, 3年前 , 37F
連自償率100%都不知道 還在花納稅人的錢 邏輯還好嗎！
12/08 17:11, 37F
噓
12/08 17:11, 3年前 , 38F
這ID就是看看笑笑就好XDDDD
12/08 17:11, 38F
噓
12/08 17:20, 3年前 , 39F
證明綠畜一直洗，現實大家還是搶
12/08 17:20, 39F
噓
12/08 17:22, 3年前 , 40F
呵呵
12/08 17:22, 40F
噓
12/08 17:51, 3年前 , 41F
都免費住好不好，你能蓋幾戶？
12/08 17:51, 41F
噓
12/08 18:26, 3年前 , 42F
共產黨耶
12/08 18:26, 42F
推
12/09 01:21, 3年前 , 43F
登記不滿要罵 租滿又生氣嘍 蟑腦真的很難伺候ww
12/09 01:21, 43F
‣ 更多 hyoerious 的文章
文章代碼(AID): #1Vppqq50 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 hyoerious 的文章
文章代碼(AID): #1Vppqq50 (Gossiping)