Re: [問卦] 明倫社宅滿租 台灣人到底多想住台北市？

看板Gossiping作者 (Lion Sixto)時間3年前 (2020/12/08 17:57), 編輯推噓-30(9推 39噓 23→)
留言71則, 53人參與, 3年前最新討論串15/22 (看更多)
招租滿了就代表政策沒錯？這邏輯不太對吧 現在台北市本身就是供不應求， 市政府變成房東，推出跟市場價格相當的房子 而且又是新的，滿租不是很正常嗎 如果現在不滿，那未來55年我看市府會哭死 還有一個重點，那就是申請了不一定入住 住了又不一定會簽約住滿六年 中間有空房隨時有人要補上，能馬上找人補嗎？ 能一直維持滿租狀態嗎？ 社宅有兩個功能 一個是抑制房價一個是照顧弱勢 今天市府訂了跟市價相同的房租 對抑制房價根本起不到作用， 你補給弱勢，但還是那麼貴啊 柯文哲每天在那邊宣稱這個價格一定低於市價85折 他講這個一定沒根據且有很大破綻 因為以前的社宅，就是依照周邊85折來制定租金 既然新的明倫社宅比以前還貴那麼多 市政府又承認是用新的公式算出來的租金 怎麼可能會是85折？ 這是簡單的邏輯問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.132.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607421460.A.236.html
推
12/08 17:58, 3年前 , 1F
所以兩房以下的沒照顧到？
12/08 17:58, 1F
噓
12/08 17:59, 3年前 , 2F
又在無限跳針了 去問你家陳議員她老母前後不一說法
12/08 17:59, 2F
推
12/08 17:59, 3年前 , 3F
591找都比他貴 不就是因為太貴所以一直掛在591嗎?
12/08 17:59, 3F
噓
12/08 17:59, 3年前 , 4F
跟市價相同？去查資料再來廢話好嗎？弱勢都有補助
12/08 17:59, 4F
→
12/08 17:59, 3年前 , 5F
壓得更低
12/08 17:59, 5F
推
12/08 17:59, 3年前 , 6F
台北人都後悔沒投姚
12/08 17:59, 6F
噓
12/08 17:59, 3年前 , 7F
又不是只有四萬的房型
12/08 17:59, 7F
推
12/08 17:59, 3年前 , 8F
不是最愛用背景時空不同之術?? 疑,可惡,使不出來
12/08 17:59, 8F
→
12/08 17:59, 3年前 , 9F
科P說不要把房租跟補助混為一談 財政紀律要分開計算
12/08 17:59, 9F
噓
12/08 18:00, 3年前 , 10F
找出包含管理廢同樣規格地段又比他便宜的在來廢畫
12/08 18:00, 10F
推
12/08 18:00, 3年前 , 11F
柯韓糞一堆無腦的 可黏哪
12/08 18:00, 11F
→
12/08 18:00, 3年前 , 12F
社會局的補助並沒有規定你要租社宅才可以申請
12/08 18:00, 12F
噓
12/08 18:01, 3年前 , 13F
一次約三年.輪轉率高點不是照顧更多人嗎?
12/08 18:01, 13F
噓
12/08 18:01, 3年前 , 14F
現在補助跟租金是拆開算
12/08 18:01, 14F
噓
12/08 18:01, 3年前 , 15F
多弱勢？免錢好不？
12/08 18:01, 15F
推
12/08 18:01, 3年前 , 16F
這價錢對高收入的人來說很便宜啊 柯文哲就承認只想討好中
12/08 18:01, 16F
噓
12/08 18:01, 3年前 , 17F
滿租了 柯黑臉好腫 呵呵
12/08 18:01, 17F
→
12/08 18:01, 3年前 , 18F
高收入者啦 因為網路給他的假象就是他的支持者都是高學歷
12/08 18:01, 18F
→
12/08 18:02, 3年前 , 19F
高收入
12/08 18:02, 19F
噓
12/08 18:02, 3年前 , 20F
補給弱勢中央趕快想出公式啊！不然社宅就是負債建設，
12/08 18:02, 20F
→
12/08 18:02, 3年前 , 21F
聽說小英要蓋20w户？
12/08 18:02, 21F
噓
12/08 18:02, 3年前 , 22F
無腦綠畜又來了，只有12%給有需求=只想討好高收入
12/08 18:02, 22F
→
12/08 18:02, 3年前 , 23F
，綠畜真是沒腦又低能
12/08 18:02, 23F
→
12/08 18:03, 3年前 , 24F
綠畜快去找出小英蓋的完美社宅好嗎？
12/08 18:03, 24F
推
12/08 18:03, 3年前 , 25F
高收入個屁 社宅有限定你的收入能力好嗎
12/08 18:03, 25F
→
12/08 18:03, 3年前 , 26F
抑制房價、照顧弱勢明倫社宅都沒做到嗎？
12/08 18:03, 26F
噓
12/08 18:03, 3年前 , 27F
你一定沒在台北租過房子吼
12/08 18:03, 27F
→
12/08 18:04, 3年前 , 28F
原來夫妻倆在台北市年收入1百多較高收入 那你是窮鬼嗎
12/08 18:04, 28F
推
12/08 18:04, 3年前 , 29F
假柯粉又來了 12%那種智障算法還敢說出來 坪數都不敢說
12/08 18:04, 29F
噓
12/08 18:04, 3年前 , 30F
窮酸，去天擇啦住什麼tpc
12/08 18:04, 30F
噓
12/08 18:04, 3年前 , 31F
給點實際的數字吧 只會黑沒用 告訴我周圍屋齡相近的
12/08 18:04, 31F
→
12/08 18:04, 3年前 , 32F
多少 一大堆問題用一句差不多就帶過
12/08 18:04, 32F
噓
12/08 18:05, 3年前 , 33F
那這樣沒有辦法證明對不對 都給你說
12/08 18:05, 33F
噓
12/08 18:06, 3年前 , 34F
真的是一張又一張湊臉上來讓人打 源源不絕
12/08 18:06, 34F
噓
12/08 18:06, 3年前 , 35F
左膠最喜歡靠么弱勢~然後一棟都蓋不出來
12/08 18:06, 35F
推
12/08 18:06, 3年前 , 36F
社宅以現階段來說不可能抑制房價啦 量這麼少
12/08 18:06, 36F
→
12/08 18:06, 3年前 , 37F
這租金比市價便宜
12/08 18:06, 37F
噓
12/08 18:06, 3年前 , 38F
難怪台南都不蓋社會住宅!
12/08 18:06, 38F
噓
12/08 18:09, 3年前 , 39F
邏輯零分
12/08 18:09, 39F
→
12/08 18:09, 3年前 , 40F
照顧弱勢，平抑房價都有做到啊。連小英提到的要中產
12/08 18:09, 40F
→
12/08 18:09, 3年前 , 41F
階級負擔得起也做到。那問題到底是在哪裡？XD
12/08 18:09, 41F
噓
12/08 18:10, 3年前 , 42F
問題在是某人蓋的
12/08 18:10, 42F
噓
12/08 18:14, 3年前 , 43F
那上次綠共說反萊豬遊行人少代表人民不反對的邏輯也是死了
12/08 18:14, 43F
噓
12/08 18:15, 3年前 , 44F
依你的智慧，社宅只有兩個功用，其他功用你想不到，說
12/08 18:15, 44F
→
12/08 18:15, 3年前 , 45F
給你聽也聽不懂，加油好嗎？
12/08 18:15, 45F
噓
12/08 18:16, 3年前 , 46F
社宅抑制房價 最好勒
12/08 18:16, 46F
噓
12/08 18:18, 3年前 , 47F
前提就錯了好嗎...是市場價格的85%
12/08 18:18, 47F
→
12/08 18:21, 3年前 , 48F
至於價格是不是85%..人家訪查過.你呢?????憑著啥質疑
12/08 18:21, 48F
噓
12/08 18:22, 3年前 , 49F
再崩潰啊 呵
12/08 18:22, 49F
噓
12/08 18:22, 3年前 , 50F
家戶年所得超過中位數沒辦法申請，你知道嗎？
12/08 18:22, 50F
噓
12/08 18:24, 3年前 , 51F
政策沒錯 民眾才會買單啊
12/08 18:24, 51F
→
12/08 18:25, 3年前 , 52F
你以為租客跟你一樣笨？
12/08 18:25, 52F
→
12/08 18:28, 3年前 , 53F
問題在人啊，錯的人做的事情怎麼會是對的
12/08 18:28, 53F
噓
12/08 18:29, 3年前 , 54F
這是市場機制，租客不是白癡，你我就確定
12/08 18:29, 54F
噓
12/08 18:32, 3年前 , 55F
12/08 18:32, 55F
噓
12/08 18:42, 3年前 , 56F
這論述真的爛到不噓不行
12/08 18:42, 56F
噓
12/08 18:44, 3年前 , 57F
喔 丟人
12/08 18:44, 57F
噓
12/08 18:47, 3年前 , 58F
我一直說菸糞都是智商低的那群 真的不是講假的.....
12/08 18:47, 58F
噓
12/08 19:01, 3年前 , 59F
蓋個20萬戶 大概就能抑制房價了
12/08 19:01, 59F
噓
12/08 19:12, 3年前 , 60F
就是85%啊，吳秉叡質詢花敬群，花當場說差不多了啊，還凹
12/08 19:12, 60F
噓
12/08 19:19, 3年前 , 61F
可憐
12/08 19:19, 61F
→
12/08 19:24, 3年前 , 62F
你以為租的都是笨蛋嗎
12/08 19:24, 62F
噓
12/08 19:58, 3年前 , 63F
丟人低學歷仔滾一邊去玩沙
12/08 19:58, 63F
→
12/08 21:24, 3年前 , 64F
台北太貴一堆人買不起只好蓋囉
12/08 21:24, 64F
→
12/08 21:40, 3年前 , 65F
空屋那麼多，真的不用蓋來被人罵，還不如課屯房稅
12/08 21:40, 65F
噓
12/08 23:30, 3年前 , 66F
你的邏輯去哪裡了？
12/08 23:30, 66F
噓
12/09 01:25, 3年前 , 67F
每個人都想便宜又好用 這就是滿租的道理 很難懂?
12/09 01:25, 67F
→
12/09 01:26, 3年前 , 68F
如果夭壽貴 就是會擺在那邊乏人問津 很難理解?
12/09 01:26, 68F
→
12/09 08:17, 3年前 , 69F
該檢視台灣價值了 XDDDD
12/09 08:17, 69F
噓
12/09 11:15, 3年前 , 70F
工三小 內政部次長都說這價格在當地很合理了還在扯
12/09 11:15, 70F
噓
12/09 11:35, 3年前 , 71F
四萬房型在你眼中是佔了一百趴？
12/09 11:35, 71F
‣ 更多 spreesell6 的文章
文章代碼(AID): #1VpquK8s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 spreesell6 的文章
文章代碼(AID): #1VpquK8s (Gossiping)