Re: [新聞] 社宅租金過高挨轟 柯P:請中央訂定統一標準

看板Gossiping作者 (天道酬勤)時間3年前 (2020/12/08 12:15), 3年前編輯推噓63(70推 7噓 73→)
留言150則, 69人參與, 3年前最新討論串16/17 (看更多)
恕我無法回應自己的文章，如下: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607359171.A.4C9.html 因為有被檢舉手動置底的經驗， 還是自行申訴才得以解除。 是故，另選相關報導回文之。 ---------------------------- 用手機APP閱讀格式都跑掉了，請見諒。 刪除內文之引用法條，僅留連結、截圖供查詢， 避免影響閱讀(自己都看得很痛苦)。 編輯文章若誤刪推噓文，請海涵。 先說結論(個人見解，未必正確): #住宅法第11條第二項，應無排除社會住宅租金補貼。 (說明請見內文，參酌全國法規資料庫、 內政部不動產資訊平台、相關公民團體報導) #內政部行政怠惰，延宕三年未訂出可負擔計算基準。 導致各縣市補助標準混亂，各為其政，淪為喊價。 #台北市租金補貼不採齊頭式，採九宮格分級補貼制， 較符合公平正義。社會團體肯定此租金政策。 -------------------------------- 稍早有鄉民來信詢問， 住宅法第11條是否適用於社會住宅? 本人既非專家亦非官僚，無法給予肯定答案。 就個人片面蒐集資訊整理的看法，應為肯定。 #全國法規資料庫 住宅法: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070195 https://i.imgur.com/E4nrOqb.png
有人提到第11條規定的是自購，但那也只是其中的第一項， 第二項就有提到住宅租金補貼，換言之第11條不僅僅規範自購， 亦包含租金補貼。 第三項即柯文哲提出的，內政部應完成公式計算。 其次，有人提到"住宅租金補貼"是否包含"社會住宅"? https://i.imgur.com/hH3QbfG.png
除非第25、26條有明文規定，社會租宅之租金補助， 排除住宅法第11條的第二項和第三項， 不然"住宅租金補助"不包括"社會住宅租金補助"， 顯不合理。再者，第26條明文規定， 得給予第25條第三項之社會住宅承租者租金補助。 縱使，第26條規定屬第19條各項之政府承租民間住宅興辦， 但其法旨也並未排除公辦社會住宅的租金補貼。 https://i.imgur.com/jU50hZn.png
#內政部不動產資訊平台 109年度租金補貼問與答 https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0108.aspx?KeyID=HS2020023 https://i.imgur.com/YQzcUXc.png
三、哪些情形不得申請租金補貼？ 依其回應，現行政府興辦的社會住宅其租金， 多是依市場機制定價(如八折等)，應不排除於申請租金補貼。 https://i.imgur.com/THphsI5.png
十七、租賃之住宅有沒有什麼特別的規定？承租工業用地建物是否可申請租金補貼？ 其回應為負面表列，明確指出承租工業用地建物不得申請租金補貼。 換言之，其他建物應許申請租金補貼。 -------------------------- 相關文章與報導: #台灣公民對話協會 https://rightplus.org/2020/03/05/housing/ https://i.imgur.com/CuJ7dBK.png
社會住宅推動聯盟召集人彭揚凱指出， 可負擔基準攸關整個住宅補貼的發展核心， 包括租金補貼額度及社會住宅租金， 都必須依據該基準確實核定受補貼者的資格， 訂定合理的補貼金額，確保需要的人能在經濟可負擔下， 租住符合基本品質的住房。 #苦勞網:社宅推動十年 弱勢民眾嘆：看得到吃不到 https://www.coolloud.org.tw/node/94803 https://i.imgur.com/X9wcAxQ.png
社會住宅推動聯盟主任林育如表示， 根據第一線社工回報的結果， 有四成反映社宅和包租代管的租金太貴，林育如說， 這是因為政府遲遲沒有訂立住宅補貼的「可負擔基準」， 造成補貼弱勢的金額不足。 # OURs都市改革組織: https://ours.org.tw/2020/02/29/press%EF%BC%BFrelease0227/ https://i.imgur.com/4aIdojI.png
《住宅法》之所以明訂可負擔計算基準兩年內完成 [註一]， 正是因為該基準攸關整個住宅補貼（租金補貼額度、社會住宅租金）推展之核心。 ----------------------------- 綜上所述，就法制面以及公民團體的論述， 個人認為住宅法第11條並未排除社會住宅租金補貼， 才不至於失去住宅法之立法意旨。 回過頭來，談談內政部的行政怠惰... #租金補貼吃不到 弱勢出面抗議 https://www.youtube.com/watch?v=SQeNlS5oeUY
https://i.imgur.com/Wthlbxo.png
0分53秒: 內政部國民住宅組長 歐正興: 今年我們會持續地跟他們(地方政府)進行溝通， 我們希望下半年有個溝通的結果。 預計年底把負擔基準訂出來之後， 預計明年來實施。 (各位觀眾啊，現在已經12月了...) #計算基準拖1年半未完成 租屋補貼看得到吃不到 https://www.youtube.com/watch?v=XsSFvnqQ5Bk
https://i.imgur.com/0BWFqvX.png
https://i.imgur.com/cH3RQ4b.png
台灣社會福利總盟秘書長 孫一信: 他們(內政部)的理由就是說， 台灣家庭收支的資料數據是不精準的。 現在全台灣每年近千億的社會福利， 都依照這個標準在發放， 如果假設內政部講得對， 那代表像衛服部或整個行政院都在亂搞。 我覺得那是他們的託辭。 政府或其支持者也別認為都是有心人找碴， 事實上執政黨的立委也很關切這個議題: https://i.imgur.com/Th3Fjor.png
民主進步黨立委 江永昌 民主進步黨立委 吳玉琴 後面看板:"盡速訂定可負擔計算基準" ------------------------------------ 文末，來談各地方政府的租金補貼: https://i.imgur.com/lfIGv2b.png
https://i.imgur.com/8vk91WR.png
https://i.imgur.com/mxdtb9O.png
內政部延宕三年，導致各地補助制度混亂。 台北市則是於2017年提出九宮格分級租金補貼: (以下資訊擷取自591房屋交易網) https://i.imgur.com/ja5jNIl.png
https://i.imgur.com/o4oWIcN.png
北市府近年推出九宮格分級租金補貼， 平價住宅的低收入戶、一般在外的租屋族皆適用。 社會團體肯定此租金政策。 過去租金補貼皆為齊頭式制度，北市府認為， 九宮格分級補貼制收入低可比收入高者領更多補助， 家戶人口數多者也比人口少領得多，較符合公平正義。 社會住宅推動聯盟召集人彭揚凱認為， 目前市府實施九宮格分級租金補貼， 已經有落實在安康平宅的住戶， 但該租金補貼最多只在第1、2年，未來租金負擔會提高， 市府要多注意這些原平宅住戶的經濟能力，適時調整。 (安康平宅即台北市興隆社宅前身) -- 我們社會如此可恥，而我的國家滿是傷痛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.209.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607400935.A.FB1.html
推
12/08 12:17, 3年前 , 1F
推
12/08 12:17, 1F
推
12/08 12:17, 3年前 , 2F
你要柯粉怎麼回答，打臉成這樣
12/08 12:17, 2F
→
12/08 12:17, 3年前 , 3F
4萬實現居住正義
12/08 12:17, 3F
→
12/08 12:17, 3年前 , 4F
12/08 12:17, 4F
→
12/08 12:18, 3年前 , 5F
八坪豪華陽台，一個月只算你四萬
12/08 12:18, 5F
推
12/08 12:21, 3年前 , 6F
你貼的那麼多，反而讓資訊混亂，建議重新弄一份
12/08 12:21, 6F
推
12/08 12:22, 3年前 , 7F
中央訂標準這麼難嗎？
12/08 12:22, 7F
推
12/08 12:23, 3年前 , 8F
2樓 真是.... 這是打臉你這種人吧
12/08 12:23, 8F
推
12/08 12:24, 3年前 , 9F
中央標準滿亂的 快統一吧
12/08 12:24, 9F
→
12/08 12:24, 3年前 , 10F
不是在講中央沒定標準?2樓是？
12/08 12:24, 10F
推
12/08 12:24, 3年前 , 11F
看到原Po整理成這樣 真心覺得不值 菸粉根本都不做功課的
12/08 12:24, 11F
→
12/08 12:25, 3年前 , 12F
而且前面幾個推文大家都看文章看的好快唷哈
12/08 12:25, 12F
→
12/08 12:25, 3年前 , 13F
其實覺得這不應該由中央訂定，你治理的城市，有誰比
12/08 12:25, 13F
→
12/08 12:25, 3年前 , 14F
菸粉們只會針對某些點一直跳針 就算打她們臉也是給你皮皮
12/08 12:25, 14F
→
12/08 12:25, 3年前 , 15F
你清楚，統一訂定，各地方的環境條件皆不同，訂出來
12/08 12:25, 15F
→
12/08 12:25, 3年前 , 16F
也只能訂模糊，更多數字好玩
12/08 12:25, 16F
→
12/08 12:26, 3年前 , 17F
在那邊顧左右而言他 不然就只剩下拿一條龍的圖在那邊貼
12/08 12:26, 17F
推
12/08 12:26, 3年前 , 18F
中央硬性訂出來，又要說侵害地方自治了
12/08 12:26, 18F
→
12/08 12:27, 3年前 , 19F
台灣這麼小還各地方自己訂,一定有機八地方官訂很低
12/08 12:27, 19F
推
12/08 12:27, 3年前 , 20F
簡單說 中央主管行政怠惰 而地方早有社福補貼規劃因應
12/08 12:27, 20F
→
12/08 12:27, 3年前 , 21F
我是覺得搞成這種地步明明就柯市府自己的問題，現在吵中央
12/08 12:27, 21F
→
12/08 12:27, 3年前 , 22F
縣市破產都不痛的
12/08 12:27, 22F
→
12/08 12:28, 3年前 , 23F
沒訂標準只是想轉移焦點而已
12/08 12:28, 23F
推
12/08 12:28, 3年前 , 24F
臉腫腫的笑人被打臉 這是什麼畫面
12/08 12:28, 24F
→
12/08 12:29, 3年前 , 25F
中央政府是有逼你收4萬嗎！！
12/08 12:29, 25F
推
12/08 12:30, 3年前 , 26F
堅守財政記綠 叫做轉移話題? 要大灑幣負債關阿北什事
12/08 12:30, 26F
推
12/08 12:30, 3年前 , 27F
地方自治不等於中央可以不用訂定標準 中央標準是給依據
12/08 12:30, 27F
→
12/08 12:31, 3年前 , 28F
他大可大補助博美聲 反正負債是以後市長的事 你說對吧
12/08 12:31, 28F
→
12/08 12:31, 3年前 , 29F
中央訂出標準強迫地方全盤接受 譬如萊豬 才叫侵害自治
12/08 12:31, 29F
推
12/08 12:32, 3年前 , 30F
笑死 通通推給中央好了
12/08 12:32, 30F
推
12/08 12:32, 3年前 , 31F
中央政府怠惰不想當壞人，然後你當壞人把責任推給中央，自
12/08 12:32, 31F
→
12/08 12:33, 3年前 , 32F
己說堅守財政紀律，好的都你的壞的都別人的 XD
12/08 12:33, 32F
推
12/08 12:34, 3年前 , 33F
難道怠惰的是好人 違法不行政的是好人
12/08 12:34, 33F
→
12/08 12:34, 3年前 , 34F
收4萬，阿北好棒財政紀律、中央好爛違法怠惰
12/08 12:34, 34F
推
12/08 12:34, 3年前 , 35F
中央政府怠惰 把責任都推給地方 再說地方是壞人 很棒
12/08 12:34, 35F
推
12/08 12:35, 3年前 , 36F
無言 二樓是想表達什麼？
12/08 12:35, 36F
推
12/08 12:35, 3年前 , 37F
看來某粉標準文章跟資訊太長看不懂 還是製圖比較適合他們
12/08 12:35, 37F
推
12/08 12:35, 3年前 , 38F
中央訂標準 就是獨裁政府啦
12/08 12:35, 38F
→
12/08 12:35, 3年前 , 39F
現在收4萬是誰？ 台中、桃園、高雄嗎？
12/08 12:35, 39F
還有 72 則推文
噓
12/08 13:33, 3年前 , 112F
如果真的是中央沒訂標準，應該在訂租金前就反應，而不
12/08 13:33, 112F
→
12/08 13:33, 3年前 , 113F
是被釘之後才找來當藉口。
12/08 13:33, 113F
推
12/08 13:33, 3年前 , 114F
2樓看不懂文章?
12/08 13:33, 114F
推
12/08 13:36, 3年前 , 115F
長知識推
12/08 13:36, 115F
推
12/08 13:37, 3年前 , 116F
各種團體早反應多少次了 只有綠粉説沒
12/08 13:37, 116F
推
12/08 13:38, 3年前 , 117F
某粉都沒在看內文的,看了內文還要怎麼雙標
12/08 13:38, 117F
噓
12/08 13:39, 3年前 , 118F
先射箭早安畫靶 嘔嘔嘔
12/08 13:39, 118F
→
12/08 13:45, 3年前 , 119F
沒肩膀沒屁股
12/08 13:45, 119F
推
12/08 13:48, 3年前 , 120F
二樓 哈哈
12/08 13:48, 120F
推
12/08 13:48, 3年前 , 121F
高調
12/08 13:48, 121F
推
12/08 13:54, 3年前 , 122F
笑死某樓
12/08 13:54, 122F
推
12/08 13:55, 3年前 , 123F
整理給推
12/08 13:55, 123F
推
12/08 14:03, 3年前 , 124F
二樓XD 丟臉阿...
12/08 14:03, 124F
推
12/08 14:13, 3年前 , 125F
菸粉智商就跟9.2差不多 喜歡被打臉不意外
12/08 14:13, 125F
推
12/08 14:13, 3年前 , 126F
二樓被打臉還講得出這種話..... 本來想說點什麼 看了一下i
12/08 14:13, 126F
→
12/08 14:13, 3年前 , 127F
d 算了
12/08 14:13, 127F
※ 編輯: sunchen0201 (1.172.209.157 臺灣), 12/08/2020 14:38:00
噓
12/08 14:21, 3年前 , 128F
有懶人包嗎==
12/08 14:21, 128F
推
12/08 14:23, 3年前 , 129F
蟑螂看不懂文章也是智商正常發揮而已啦
12/08 14:23, 129F
推
12/08 14:25, 3年前 , 130F
菸粉需要梗圖才看得懂
12/08 14:25, 130F
推
12/08 14:30, 3年前 , 131F
rwhung，中央沒訂標準，地方議會又訂了上限，你說呢
12/08 14:30, 131F
→
12/08 14:31, 3年前 , 132F
等到中央訂標準後，地方訂出更爛而非更優的標準再說
12/08 14:31, 132F
→
12/08 14:34, 3年前 , 133F
tarcowang，市府和地方團體都有提出訂標準，藉口...
12/08 14:34, 133F
推
12/08 14:35, 3年前 , 134F
推整理 二樓是內文都不看的喔？
12/08 14:35, 134F
推
12/08 14:44, 3年前 , 135F
可憐柯黑只會亂叫
12/08 14:44, 135F
推
12/08 14:49, 3年前 , 136F
前面那群全家慘死絕子絕孫垃圾三家性奴吃真屎閃尿替代
12/08 14:49, 136F
→
12/08 14:49, 3年前 , 137F
役菸麻畜搶著崩潰也是一種奇觀了 XDDD
12/08 14:49, 137F
推
12/08 14:58, 3年前 , 138F
1
12/08 14:58, 138F
推
12/08 15:31, 3年前 , 139F
可憐哪 2樓
12/08 15:31, 139F
噓
12/08 15:32, 3年前 , 140F
那原po知道明倫社宅的分級租金補助和九宮格差在哪嗎？
12/08 15:32, 140F
推
12/08 17:09, 3年前 , 141F
蟑螂崩潰摟
12/08 17:09, 141F
推
12/08 17:50, 3年前 , 142F
文盲可憐啊
12/08 17:50, 142F
推
12/08 18:39, 3年前 , 143F
2樓的閱讀能力.....
12/08 18:39, 143F
推
12/08 19:06, 3年前 , 144F
蟑螂：不管啦，四萬塊就是貴
12/08 19:06, 144F
推
12/08 19:13, 3年前 , 145F
2F 可憐哪
12/08 19:13, 145F
推
12/08 20:08, 3年前 , 146F
12/08 20:08, 146F
推
12/08 22:23, 3年前 , 147F
認真整理推
12/08 22:23, 147F
噓
12/09 02:39, 3年前 , 148F
4%
12/09 02:39, 148F
推
12/09 09:43, 3年前 , 149F
推整理
12/09 09:43, 149F
推
12/09 14:28, 3年前 , 150F
堆整理得很詳細 但是畜生柯黑會無視
12/09 14:28, 150F
‣ 更多 sunchen0201 的文章
文章代碼(AID): #1Vpltd-n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 sunchen0201 的文章
文章代碼(AID): #1Vpltd-n (Gossiping)