[新聞] 社宅租金過高挨轟 柯P:請中央訂定統一標準

看板Gossiping作者 (Adam)時間3年前 (2020/12/07 12:04), 編輯推噓249(367推 118噓 301→)
留言786則, 485人參與, 3年前最新討論串1/17 (看更多)
社宅租金過高挨轟 柯P:請中央訂定統一標準 蘋果 明倫社宅租金過高引發批評，議員爆料不僅明倫，就連後續的木柵社宅、中南社宅等，租金都會比過往還高。台北市長柯文哲今表示，既然大家有意見，他公開呼籲中央出來訂定一個全國統一標準，還強調如果社宅很便宜，然後只有很少的人可以抽到，這叫政府在辦樂透。 柯上午出席資料治理委員會成立記者會後接受媒體聯訪，被問到社宅租金過高引民怨一事？柯表態，目前在北市蓋社會住宅的除了地方外，還有中央的住都中心，既然都在台北那不應該有兩種收費，與其一直講台北市政府定價問題，那不如請中央出來訂定一個全國統一的收費標準。況且現在社會住宅在台北、新北、台南有不同計算基準，如果是這樣中央就應該出面。 話鋒一轉，柯強調自己作為一個執政者還是相當務實，社會住宅他始終強調Business unit的概念，也就是都發局的帳跟社會局的帳要分開，對都發局來說，他們就是蓋這些東西，然後用住宅基金的錢，因為有很高的利息所以要自負盈虧，至於住進去要多少補貼？那就回到社會局來決定。 此外他還強調，政治還是要務實，既然這個地方媒體那麼多，他就問大家一個題目，那就是如果社會住宅成本是每月4萬塊，結果政府用2萬塊租出去，這中間就會有2萬塊的差額，請問這差額是誰付的？政府嘛！如果目前社宅只有幾百戶的工程，那他當然可以用很低的價格搏一個很好的名聲，因為量少不至於造成問題。 但如果你蓋到2萬戶，甚至未來到5萬戶社宅的時候，柯坦言，「要處理這些差額就會變成一大問題」；他個人是相當堅守財政紀律，絕不債留子孫，也不做樣板工程，所以才用這樣的做法，如果大家有意見，那就請中央出來制定一個全國通樣版的社會住宅基準，全國統一就好了，只是到時候大家也一起檢視什麼叫財政紀律。 柯強調，「如果只有很少的人可以抽到公宅，這叫政府在辦樂透，因為只有少數人抽到可以賺很多錢」，但目前北市設計的公宅保證比市價85折還低，他們不是營利機關，而且這些社宅還是有抑制房價的價格。 現場媒體追問柯，由於租金過高，目前社會局的租金補貼看起來仍不夠用，未來是否會再調高？此外興建社宅是挪用住宅基金，由於住宅基金有很高利息，所以才要求自償率提高，為何不從其他地方如都市開發獲利，回過頭挹注住宅基金，或許就能讓租金因此下降？ 柯回應，租金分級補貼至少比以前進步，以前不管怎樣就是一戶補助5千元，現在是按照家戶數、人口數、收入數補助3千到1.1萬不等，當然租金補貼不會是固定，畢竟國民生活水準也會提高，所以租金補貼是可以每年調整，這部分沒有問題，但要補貼多少也要看國家財政，反正有錢就多一點、沒錢就少一點，另外也要看每個縣市財政狀況，但租金補貼確實是機動性的，可以隨時做調整。 至於住宅基金要新增哪些項目放進去，柯也態度放軟，強調這確實可以討論，除了都市開發的獲利也可以考慮增值稅，不過這些都不是行政機關說了算，目前還是有一個完整預算制度，市府規劃完要送到議會通過才可執行，不過這個事都是可以討論的。(陳思豪/台北報導) https://reurl.cc/Q3K1W5 --
→
12/21 20:45,
別以為只有你會 說過了 要讓你紅
12/21 20:45
→
12/21 22:43,
小弟會慢慢地幫你打響吱名度 你等著
12/21 22:43
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.224.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607313857.A.079.html
推
12/07 12:04, 3年前 , 1F
中央八成喔喔喔 台北陳菊喔
12/07 12:04, 1F
噓
12/07 12:04, 3年前 , 2F
有夠無恥 又要推給中央
12/07 12:04, 2F
噓
12/07 12:05, 3年前 , 3F
很務實然後訂這種價格...自己搞大麻煩了才要中央訂標準?
12/07 12:05, 3F
→
12/07 12:05, 3年前 , 4F
中央訂可以阿 到時你地方會怎樣反彈?
12/07 12:05, 4F
推
12/07 12:05, 3年前 , 5F
南部跟你台北一樣標準?
12/07 12:05, 5F
推
12/07 12:05, 3年前 , 6F
中央只會進萊豬啦
12/07 12:05, 6F
→
12/07 12:05, 3年前 , 7F
想甩鍋？
12/07 12:05, 7F
推
12/07 12:05, 3年前 , 8F
笑了..竟然是這種答案...他身邊的幕僚在想什麼
12/07 12:05, 8F
→
12/07 12:05, 3年前 , 9F
被電到推給執政黨阿 4%5毛表示 讚讚讚 誰是執政黨阿
12/07 12:05, 9F
推
12/07 12:06, 3年前 , 10F
太低也靠杯 太高也靠杯
12/07 12:06, 10F
推
12/07 12:06, 3年前 , 11F
中央不敢定啦，支持者就沒用腦想先批
12/07 12:06, 11F
→
12/07 12:06, 3年前 , 12F
等小英公宅 市價50 %
12/07 12:06, 12F
推
12/07 12:06, 3年前 , 13F
藍綠議員有反對嗎 哈哈
12/07 12:06, 13F
推
12/07 12:07, 3年前 , 14F
學陳菊倒是學得很像唷
12/07 12:07, 14F
噓
12/07 12:07, 3年前 , 15F
大絕招！中央十成
12/07 12:07, 15F
推
12/07 12:07, 3年前 , 16F
這就給柯糞看的阿
12/07 12:07, 16F
推
12/07 12:07, 3年前 , 17F
噓的那些大概不知道連三房都滿了==
12/07 12:07, 17F
→
12/07 12:07, 3年前 , 18F
我覺得這解釋倒是還可以 都發局跟社會局的帳要分開
12/07 12:07, 18F
→
12/07 12:07, 3年前 , 19F
中央就像你各位的老闆，出張嘴最會，請他提意見又說不出來
12/07 12:07, 19F
→
12/07 12:07, 3年前 , 20F
，然後就一群小人捧說說的真好
12/07 12:07, 20F
推
12/07 12:07, 3年前 , 21F
中央不敢訂啦 反正現在靠北柯P沒負擔 社宅數還可以算小
12/07 12:07, 21F
→
12/07 12:07, 3年前 , 22F
訂個標準又不是叫你出錢也不敢 那地方訂又一堆毛
12/07 12:07, 22F
→
12/07 12:07, 3年前 , 23F
應該要看「受扶助家庭」終端要繳多少錢才對
12/07 12:07, 23F
→
12/07 12:08, 3年前 , 24F
英政績 多好 挺好的
12/07 12:08, 24F
→
12/07 12:08, 3年前 , 25F
滿又如何？社會宅結果都有錢人去搶便宜
12/07 12:08, 25F
推
12/07 12:08, 3年前 , 26F
推 唯一有做事的反而被鬥
12/07 12:08, 26F
→
12/07 12:08, 3年前 , 27F
太貴的部分，社會局補貼多少，帳目分開
12/07 12:08, 27F
推
12/07 12:08, 3年前 , 28F
綠畜又崩潰了 嘻嘻
12/07 12:08, 28F
推
12/07 12:08, 3年前 , 29F
目前的制度就是為了自償率去制定出來的 如果真的不滿那就
12/07 12:08, 29F
噓
12/07 12:08, 3年前 , 30F
阿北務實
12/07 12:08, 30F
推
12/07 12:08, 3年前 , 31F
原來是比較瘦的陳菊
12/07 12:08, 31F
推
12/07 12:09, 3年前 , 32F
台北市議會是都在鬼混嗎 價格都出來了
12/07 12:09, 32F
→
12/07 12:09, 3年前 , 33F
綠蟑螂繼續打呀 燒到主子你們就沒飯吃
12/07 12:09, 33F
→
12/07 12:09, 3年前 , 34F
訂定全國社宅的條例 看自償率要多少叫做太多
12/07 12:09, 34F
→
12/07 12:09, 3年前 , 35F
學花媽的 天阿 阿北怎麼變男版花媽了
12/07 12:09, 35F
推
12/07 12:09, 3年前 , 36F
說真的政府辦樂透有什麼不好 還可以打房
12/07 12:09, 36F
還有 710 則推文
→
12/07 19:17, 3年前 , 747F
對呀什麼都有話 到底是
12/07 19:17, 747F
→
12/07 19:24, 3年前 , 748F
笑死中央敢打不敢擔
12/07 19:24, 748F
噓
12/07 19:51, 3年前 , 749F
智障，台北社宅跟南部價格一樣？
12/07 19:51, 749F
噓
12/07 20:03, 3年前 , 750F
政府社宅大部分戶數都是柯P蓋的 桃園的蓋在哪?
12/07 20:03, 750F
推
12/07 20:13, 3年前 , 751F
留言是怎麼了...這方法不錯吧 難道要大撒錢嗎 難怪其他市
12/07 20:13, 751F
→
12/07 20:13, 3年前 , 752F
長不做事 不做就不會被罵
12/07 20:13, 752F
推
12/07 20:18, 3年前 , 753F
嫌貴的 請問差額要哪裡來？
12/07 20:18, 753F
推
12/07 21:36, 3年前 , 754F
你意見那麼多 那給你訂啊 給你訂又不敢 硬要打 笑死
12/07 21:36, 754F
→
12/07 21:37, 3年前 , 755F
最大的問題就是你柯文哲不是民進黨的懂嗎？
12/07 21:37, 755F
推
12/07 22:03, 3年前 , 756F
小菸:八年我要蓋20萬戶。幹用嘴巴蓋喔中央政府吃屎。
12/07 22:03, 756F
→
12/07 22:04, 3年前 , 757F
垃圾DPP打到痛點了吼 養一堆蟑螂只會嘴
12/07 22:04, 757F
推
12/07 22:11, 3年前 , 758F
理組市長笑鼠人
12/07 22:11, 758F
推
12/07 22:29, 3年前 , 759F
12/07 22:29, 759F
噓
12/07 22:36, 3年前 , 760F
要你市長幹嘛
12/07 22:36, 760F
推
12/07 23:05, 3年前 , 761F
明明租金會這麼貴小菸的錯
12/07 23:05, 761F
噓
12/07 23:32, 3年前 , 762F
又甩鍋了，柯屁果然就只會屁
12/07 23:32, 762F
推
12/07 23:42, 3年前 , 763F
所以是租金歸租金補助歸補助？ 反正我租不到
12/07 23:42, 763F
推
12/08 00:29, 3年前 , 764F
老實說他有在yet上面說了，我也認同，公宅便宜只會淪為貧
12/08 00:29, 764F
→
12/08 00:30, 3年前 , 765F
YouTube/淪為貧民窟（補）
12/08 00:30, 765F
推
12/08 00:46, 3年前 , 766F
推，以下開放資進黨無恥下流人渣廢物敗類垃圾走狗綠畜噓文
12/08 00:46, 766F
推
12/08 00:49, 3年前 , 767F
自償100%很好啊，不然又要補助預算喔？務實一點好嗎
12/08 00:49, 767F
推
12/08 01:14, 3年前 , 768F
蟑螂好像很希望債留給自己
12/08 01:14, 768F
→
12/08 04:02, 3年前 , 769F
中央只負責抹黑跟收割
12/08 04:02, 769F
推
12/08 04:56, 3年前 , 770F
各地生活水準差很多欸 因地制宜市府加油啦
12/08 04:56, 770F
推
12/08 05:49, 3年前 , 771F
推文好好笑哈哈哈 這樣叫甩鍋
12/08 05:49, 771F
推
12/08 05:50, 3年前 , 772F
阿伯加油!希望台灣有天能丟棄狗幹冥進洞
12/08 05:50, 772F
推
12/08 06:37, 3年前 , 773F
蟑螂們要來點assburger嗎？吃飽了好噴屎
12/08 06:37, 773F
→
12/08 07:11, 3年前 , 774F
草泥馬民進黨就是廢物
12/08 07:11, 774F
噓
12/08 11:47, 3年前 , 775F
笑死了 這樣會推爆 笑屎八卦果然 屎趴仔聚集地
12/08 11:47, 775F
→
12/08 12:16, 3年前 , 776F
這種人還想去中央？
12/08 12:16, 776F
→
12/08 12:23, 3年前 , 777F
住宅基金利息很高是多少有說嗎？
12/08 12:23, 777F
推
12/08 12:23, 3年前 , 778F
中央訂超低 給桃園彰化那種鄉下的低 你要怎麼辦
12/08 12:23, 778F
噓
12/08 12:47, 3年前 , 779F
有功：阿北好棒 有過被罵：中央怠惰
12/08 12:47, 779F
推
12/08 12:51, 3年前 , 780F
推喔
12/08 12:51, 780F
推
12/08 13:25, 3年前 , 781F
綠共仔看到中央就高潮 水準不意外
12/08 13:25, 781F
推
12/08 14:30, 3年前 , 782F
噁爛蟑螂繼續噓，哈哈
12/08 14:30, 782F
推
12/08 14:47, 3年前 , 783F
蟑螂不會來噓(大概？還有臉皮的話？) 因為已經被真正有
12/08 14:47, 783F
→
12/08 14:47, 3年前 , 784F
租屋需求打臉了
12/08 14:47, 784F
→
12/08 23:36, 3年前 , 785F
垃圾不分藍綠，支持柯p
12/08 23:36, 785F
→
12/08 23:55, 3年前 , 786F
嗆的好
12/08 23:55, 786F
‣ 更多 adam7148 的文章
文章代碼(AID): #1VpQd11v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 adam7148 的文章
文章代碼(AID): #1VpQd11v (Gossiping)