Re: [問卦] 社會住宅只能租六年是有什麼用？已回收
住太久就趕不走了
如果比市場便宜太多又能一直住下去
就算以後不住那邊了，也要想辦法轉手租給別人賺差價
原承租者死了，子女還會要求繼續住
說這裡是我們住了幾十年的家，為什麼要趕我們走
所以六年其實不錯
剛到台北工作沒什麼錢的話，工作了六年應該也有一筆存款了
如果還是存不了錢，就該認真考慮到租金比較便宜的縣市工作生活
不過缺點是戶數太少了，一般人想租也很難租得到
※ 引述《lazack (ViVi)》之銘言：
: 最近社會住宅話題很熱
: 不討論其租金合理性的問題
: 社會住宅一直被視為實現居住正義的手段
: 問題是
: 只能租六年的社宅到底有什麼用
: 六年租約到 買不起房子的還是買不起
: 最後還是要回到一般租屋市場
: 況且
: 這六年也不是不用付租金 嚴格來說 租金也沒便宜多少
: 難道政府覺得這六年承租戶都能存到頭期款買房嗎
: 真的要做
: 至少要把租約延長到20、30年吧 不用去擔心六年後的落腳處
: 或是租金再壓低 一房型3000 二房型5000 .三房型8000 之類的 至少六年後存的到頭期款
: 的機會高一點
: 這樣才算有解決居住正義的根本問題吧
: 政府的地還很多 如果可以用這樣的方式下去推 多蓋一些社會住宅 年輕人會比較安心吧
: ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.98.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607151377.A.18D.html
噓
12/05 14:56,
5年前
, 1F
12/05 14:56, 1F
→
12/05 14:57,
5年前
, 2F
12/05 14:57, 2F
→
12/05 14:59,
5年前
, 3F
12/05 14:59, 3F
推
12/05 14:59,
5年前
, 4F
12/05 14:59, 4F
噓
12/05 15:04,
5年前
, 5F
12/05 15:04, 5F
→
12/05 15:05,
5年前
, 6F
12/05 15:05, 6F
噓
12/05 15:06,
5年前
, 7F
12/05 15:06, 7F
→
12/05 15:08,
5年前
, 8F
12/05 15:08, 8F
推
12/05 15:08,
5年前
, 9F
12/05 15:08, 9F
→
12/05 15:09,
5年前
, 10F
12/05 15:09, 10F
→
12/05 15:20,
5年前
, 11F
12/05 15:20, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
