[問卦] 核電不行核食可以哪招？

看板Gossiping作者 (嗨嗨嗨嗨嗨嗨)時間5年前 (2020/12/05 13:14), 編輯推噓11(14推 3噓 54→)
留言71則, 24人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
看起來準備要迎接日本葛葛的善意核食惹 但我就不經想到 那這樣當初反核在反幾點的？ 反核搞得全台灣火力發電 空氣pm2.5變很嚴重 還要花兩兆購置風力發電 阿核食都能吃了 那幹嘛反核 有掛嗎？ https://i.imgur.com/JVa8Wxt.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.16.166.21 (南非) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607145256.A.0A2.html
噓
12/05 13:14, 5年前 , 1F
核食是假議題
12/05 13:14, 1F
→
12/05 13:15, 5年前 , 2F
核電廠會出事 核食不吃就沒事
12/05 13:15, 2F
推
12/05 13:15, 5年前 , 3F
核電爆炸台北淪陷也是假議題阿
12/05 13:15, 3F
→
12/05 13:15, 5年前 , 4F
五樓是甲議題
12/05 13:15, 4F
→
12/05 13:15, 5年前 , 5F
蓋喔
12/05 13:15, 5F
推
12/05 13:16, 5年前 , 6F
你中共同路人嗎？
12/05 13:16, 6F
推
12/05 13:16, 5年前 , 7F
綠共洗腦一波
12/05 13:16, 7F
推
12/05 13:19, 5年前 , 8F
因為核食沒核污染，核電有
12/05 13:19, 8F
→
12/05 13:20, 5年前 , 9F
反過來 挺核電反核食也很妙
12/05 13:20, 9F
→
12/05 13:22, 5年前 , 10F
日本福島五縣的農產品 在國際上的接受度是遠高於萊克多巴胺
12/05 13:22, 10F
→
12/05 13:23, 5年前 , 11F
所以真的是相對安全 但開放與否 應該透過正式貿易談判
12/05 13:23, 11F
→
12/05 13:23, 5年前 , 12F
空汙都怪火電也很.. 去年初中火發電剩三成多 照樣紫爆
12/05 13:23, 12F
→
12/05 13:23, 5年前 , 13F
而不是片面的 並用行政命令開放
12/05 13:23, 13F
→
12/05 13:24, 5年前 , 14F
你會因為你家很髒 所以鼓勵大家來丟垃圾嗎
12/05 13:24, 14F
→
12/05 13:25, 5年前 , 15F
相反的 不是應該從可以控制的優先控制嗎
12/05 13:25, 15F
噓
12/05 13:25, 5年前 , 16F
核食是用核電做的嗎？這什麼邏輯？
12/05 13:25, 16F
→
12/05 13:25, 5年前 , 17F
而且最早鼓吹空污的 並恐嚇人民的 是民進黨
12/05 13:25, 17F
→
12/05 13:26, 5年前 , 18F
反對核電 是擔心發生事故後是無法控制 但開放核食 意味事故
12/05 13:26, 18F
→
12/05 13:26, 5年前 , 19F
沒那麼恐怖
12/05 13:26, 19F
→
12/05 13:26, 5年前 , 20F
你所謂的可優先控制 事實已證明就算大砍 一樣紫爆
12/05 13:26, 20F
→
12/05 13:27, 5年前 , 21F
那繼續針對中火有啥用? 要改燃氣也反對 不然台中蓋核電廠吧
12/05 13:27, 21F
→
12/05 13:28, 5年前 , 22F
不是改燃氣 是反對增加燃氣
12/05 13:28, 22F
→
12/05 13:29, 5年前 , 23F
搞清楚 民進黨是要用騙術 增加機組
12/05 13:29, 23F
→
12/05 13:29, 5年前 , 24F
沒那麼恐怖也只是挺核的人那樣想吧 對避難者來講根本難笑
12/05 13:29, 24F
→
12/05 13:29, 5年前 , 25F
限制生媒也是民進黨訂的 現在要執行就推翻
12/05 13:29, 25F
→
12/05 13:30, 5年前 , 26F
都要討論開放核食了 世界多國也開放
12/05 13:30, 26F
→
12/05 13:30, 5年前 , 27F
不增燃氣機組怎改 莫名其妙
12/05 13:30, 27F
→
12/05 13:31, 5年前 , 28F
在民進黨版本的非核家園中 燃煤的比例比以核養綠還低
12/05 13:31, 28F
→
12/05 13:31, 5年前 , 29F
設定除役計劃啊
12/05 13:31, 29F
→
12/05 13:33, 5年前 , 30F
機組轉備用 增加調度彈性 啟用的條件也公布多次 有啥問題
12/05 13:33, 30F
→
12/05 13:34, 5年前 , 31F
空汙季不用 空品差不用 備轉高時不用 這樣還要吵啥東西
12/05 13:34, 31F
推
12/05 13:35, 5年前 , 32F
DPP:給人民多一個選擇
12/05 13:35, 32F
推
12/05 13:38, 5年前 , 33F
都已經證實紫爆火力發電正相關了，樓上一堆腦袋被核食
12/05 13:38, 33F
→
12/05 13:38, 5年前 , 34F
污染
12/05 13:38, 34F
推
12/05 13:38, 5年前 , 35F
沒有強迫人民吃喔
12/05 13:38, 35F
推
12/05 13:38, 5年前 , 36F
你核食的定義是？
12/05 13:38, 36F
→
12/05 13:42, 5年前 , 37F
如果關中火就免紫爆 盧大媽去年就不會怪到地理氣候 地方
12/05 13:42, 37F
→
12/05 13:42, 5年前 , 38F
政府單打獨鬥無法解決了
12/05 13:42, 38F
推
12/05 13:43, 5年前 , 39F
北海道洋芋 但工廠在福島 因此不能進口
12/05 13:43, 39F
→
12/05 13:43, 5年前 , 40F
請問 您認為這是核食嗎
12/05 13:43, 40F
噓
12/05 13:52, 5年前 , 41F
呼叫擁核專家，還在裝死不出來回答核食問題
12/05 13:52, 41F
→
12/05 13:56, 5年前 , 42F
擁核的黃士修就挺核食
12/05 13:56, 42F
→
12/05 13:57, 5年前 , 43F
擁核的黨呢
12/05 13:57, 43F
→
12/05 14:05, 5年前 , 44F
就算有核電~火力最少最少還要70%~70%沒有全台嗎?哈哈~
12/05 14:05, 44F
→
12/05 14:06, 5年前 , 45F
還是有核電..火力的70%就當作沒有汙染沒有影響XD
12/05 14:06, 45F
→
12/05 14:55, 5年前 , 46F
很簡單 黨說可以就可以
12/05 14:55, 46F
推
12/05 15:08, 5年前 , 47F
福現在要開放的是核災污染地區生產的核食，如果能開放，
12/05 15:08, 47F
→
12/05 15:08, 5年前 , 48F
這也代表核災根本沒有那麼可怕！廢核四根本政治操縱，就
12/05 15:08, 48F
→
12/05 15:09, 5年前 , 49F
算核四真的爆了，就跟福島一樣也沒有太多影響！
12/05 15:09, 49F
推
12/05 15:14, 5年前 , 50F
樓上 生產的定義是？原料沒輻射 是否算核食？
12/05 15:14, 50F
→
12/05 15:31, 5年前 , 51F
台灣除酒類 停止從五縣進口 福島 茨城 栃木 群馬 千葉
12/05 15:31, 51F
→
12/05 15:32, 5年前 , 52F
福島的米 我兩年前在大阪超市看過沒人買 其他牌子都快賣完
12/05 15:32, 52F
→
12/05 15:33, 5年前 , 53F
這五縣多大? 台灣又多大? 就算只看福島一縣 台灣可承受?
12/05 15:33, 53F
推
12/05 15:59, 5年前 , 54F
你現在了解那些中共同路人豬農的感覺了嗎
12/05 15:59, 54F
→
12/05 16:02, 5年前 , 55F
不可承受就不要開核食啊，號稱避免了災害卻又讓自己操
12/05 16:02, 55F
→
12/05 16:02, 5年前 , 56F
作的災害衍生物進來？當初公投我投核也投核食就是覺得
12/05 16:02, 56F
→
12/05 16:02, 5年前 , 57F
這種邏輯真的蠢 。
12/05 16:02, 57F
→
12/05 16:06, 5年前 , 58F
反核急停的用幾近不理性的一堆預知夢視角做理由反核，
12/05 16:06, 58F
→
12/05 16:06, 5年前 , 59F
主張沒有核能則包括核食在內的災難可以避免，結果現在
12/05 16:06, 59F
→
12/05 16:06, 5年前 , 60F
環境污染也沒趨緩，藻礁跟知本溼地都差點因電力政策犧
12/05 16:06, 60F
→
12/05 16:06, 5年前 , 61F
牲，現在還要放自己主張要避免的災害進來還幫它美化。
12/05 16:06, 61F
→
12/05 16:06, 5年前 , 62F
還不如逐步轉型再汰除核能。
12/05 16:06, 62F
→
12/05 16:31, 5年前 , 63F
在核食這事上 藍綠都很.. 挺核的反核食 反核的挺核食 唉
12/05 16:31, 63F
→
12/05 16:33, 5年前 , 64F
現在就在轉型中 不過以核養綠的支持者卻又常反綠 這也挺怪
12/05 16:33, 64F
→
12/05 16:37, 5年前 , 65F
像知本溼地的光電案，當然反你。不少綠電根本是為了獲
12/05 16:37, 65F
→
12/05 16:37, 5年前 , 66F
利包裝的很好看而已。
12/05 16:37, 66F
→
12/05 16:38, 5年前 , 67F
知本光電案 在地也有贊成意見 部落看法兩極也多次出現在報導
12/05 16:38, 67F
→
12/05 16:39, 5年前 , 68F
說有多愛濕地或環境啥的 但那塊地閒置35年 被丟大量廢棄物
12/05 16:39, 68F
→
12/05 16:40, 5年前 , 69F
一聽光電要來卻又急著跳腳反對 實在無法理解這種愛土地標準
12/05 16:40, 69F
推
12/05 18:59, 5年前 , 70F
真的很怪
12/05 18:59, 70F
推
12/05 22:10, 5年前 , 71F
台灣有健保..不怕呀..吃多了健保幫你醫..
12/05 22:10, 71F
‣ 更多 havochuman 的文章
文章代碼(AID): #1VonSe2Y (Gossiping)
‣ 更多 havochuman 的文章
文章代碼(AID): #1VonSe2Y (Gossiping)