Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿

看板Gossiping作者ayamiki (mikitan)時間3年前 (2020/12/05 10:33)推噓8(9推 1噓 14→)

留言24則, 17人參與討論串23/39 (看更多)

看完這篇推文我實在太驚訝大家理解那種杯架到底要不要歸還的差異程度因為老實說我看起來就是跟starbucks紙杯架類似的東西很多早餐店飲料店也會提供材質不同顏色不同的類似杯架有的兩個一組有的四個都是給客人帶回家的我以為在外送員真的沒有說要歸還的情況下以為是店家提供的上述杯架直接拿回家很正常結果推文很多人說客人應該要一眼就知道那是要還的????? 除非做過外送或是曾經有外送員告知過到底如何分辨哪種材質要還? 海綿杯架要還 starbucks的紙杯架不用還???? 那塑膠的要還嗎??? 可以推文說一下你們覺得第一眼看到海綿杯架會要還嗎? 想知道為何人的想法能差這麼多會以為是店家給的不用還的多還是一眼就知道是外送員的要還的多 ※ 引述《knip (阿海)》之銘言： : 我是原PO， : 12/4(五) 20:38左右去警局做完筆錄，並把該海綿杯架拿給警方 : 同時也得知了比較詳盡的資訊 : ──────── : 整理時間線： : 12/2 三 21:10　我拿飲料上樓 : 12/2 三 21:20　外送員等不到我，問大樓保全，保全態度消極，外送員就直接報警 : 12/3 四 16:00　「客服通知杯架遺失聯絡信」寄到我信箱 : 12/3 四 20:00　警察通知 : 12/3 四 20:30　我在UberEATS系統回報這個情況 : 12/3 四 20:54　我在PTT發文 : 12/3 四 21:38　我看到「客服通知杯架遺失聯絡信」 : 12/4 五 20:38　我去警局做完筆錄，並把該海綿杯架拿給警方 : 警察已經先跟外送員(報案人)做完筆錄了。 : 報案筆錄(在我陳述前)提到的情況是： : 「外送員主動借予杯架(未明確告知要歸還)」但他「有說杯架是他的」 : ↑筆錄內就是這樣寫，這不是我自己陳述的。 : 我的陳述是「他主動把這一組給我，也沒有說要還」， : 然後「我並沒有聽到他說這是他的」，我並不知道這是他的。 : 外送員在樓下等了10分鐘後，詢問大樓保全， : 保全表示不知道是哪位住戶，「無能為力」(筆錄內兩次提到「無能為力」) : 外送員此時決定報警叫警察來。 : 警察到現場後，有試圖跟保全溝通、調監視器， : 保全仍然表示「我新來的」、「我只是代班」、 : 「我不知道哪個住戶」、「我沒有權限調監視器」 : （警察私下表示他認為保全態度很不配合） : 外送員就表示要提告侵占，警察說是外送員親自明確說要「告侵占」， : 而他們因為台南女大生事件，現在非常忌諱被人說「吃案」， : 所以既然對方說要告，就一定要受理 : 警察說外送員的想法是： : 他查蝦皮看到這個杯架要70元，加上運費就超過100了， : 他算起來覺得不合，決定提告。 : 所以，當晚在我家樓下，外送員就報警要告侵占了。 : 他拿到報案三聯單之後， : 才用UberEATS客服系統寄了這封「遺落杯架在現場」信給我。 : https://i.imgur.com/VnFghJV.jpg