Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿

看板Gossiping作者 (希望相隨)時間3年前 (2020/12/05 10:01), 3年前編輯推噓-26(2推 28噓 14→)
留言44則, 36人參與, 3年前最新討論串20/39 (看更多)
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : ※ 引述《knip (阿海)》之銘言： : : 我是原PO， : : 12/4(五) 20:38左右去警局做完筆錄，並把該海綿杯架拿給警方 : : 同時也得知了比較詳盡的資訊 : : ──────── : : 整理時間線： : : 12/2 三 21:10　我拿飲料上樓 : : 12/2 三 21:20　外送員等不到我，問大樓保全，保全態度消極，外送員就直接報警 : : 12/3 四 16:00　「客服通知杯架遺失聯絡信」寄到我信箱 : : 12/3 四 20:00　警察通知 : : 12/3 四 20:30　我在UberEATS系統回報這個情況 : : 12/3 四 20:54　我在PTT發文 : : 12/3 四 21:38　我看到「客服通知杯架遺失聯絡信」 : : 12/4 五 20:38　我去警局做完筆錄，並把該海綿杯架拿給警方 : 跟我猜的一樣 結果我還被一堆北七噓邏輯有問題 : 就說了 調監視器看外送員有沒有在樓下等你等很久就知道了 : 他有等就代表他等著你拿杯架下去還他 : 但是等不到 再加上保全根本不鳥他. : 火大就告你了 : 至於他說借你的 你說沒聽到 那也只能算你衰 : 其實你最衰的就是遇到完全不負責任的保全 : 都知道事情鬧大 外送員都報警了 : 你竟然身為當事人住戶完全不知情. : 我相信到最後會不起訴啦 就誤會一場而己 : 電飛那個保全卡實在. 阿拿了別人的海棉杯 （$70+運費 價值$100以上） 而且不打算要還 阿這就是侵占阿～ 人家告侵占罪 有什麼問題嗎？ 所以現在是侵佔別人東西 來PTT討拍 還能被推到爆是怎樣？？ 難怪PTT輸Dcard -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.133.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607133713.A.D38.html
噓
12/05 10:02, 3年前 , 1F
喔
12/05 10:02, 1F
→
12/05 10:02, 3年前 , 2F
看成飲料的海綿體... 我錯= ="
12/05 10:02, 2F
噓
12/05 10:03, 3年前 , 3F
我到餐廳吃完把餐具帶走都沒人敢告了 難怪當低端外送仔
12/05 10:03, 3F
噓
12/05 10:03, 3年前 , 4F
呵
12/05 10:03, 4F
原本侵佔別人東西還能大聲阿？～ PTT素質就這樣？ ※ 編輯: aaasssddd (49.158.133.20 臺灣), 12/05/2020 10:05:58
噓
12/05 10:05, 3年前 , 5F
好弱
12/05 10:05, 5F
噓
12/05 10:05, 3年前 , 6F
發了廢文還不打算要刪
12/05 10:05, 6F
噓
12/05 10:06, 3年前 , 7F
哈哈哈哈
12/05 10:06, 7F
噓
12/05 10:06, 3年前 , 8F
呵 那種東西送我都不要
12/05 10:06, 8F
只會發沒意義噓文？ 來論法 敢不敢阿～ 只會無意義噓 不敢戰 可憐吶～ ※ 編輯: aaasssddd (49.158.133.20 臺灣), 12/05/2020 10:07:22
噓
12/05 10:06, 3年前 , 9F
我今天才發現外送仔思路都異於常人
12/05 10:06, 9F
拿了別人東西 不打算要還 這就是侵佔阿 我以為這個連小學生都知道 ※ 編輯: aaasssddd (49.158.133.20 臺灣), 12/05/2020 10:09:11
→
12/05 10:08, 3年前 , 10F
噓
12/05 10:08, 10F
噓
12/05 10:10, 3年前 , 11F
這篇跟上篇都被噓，就知道站哪邊不是問題，問題是人
12/05 10:10, 11F
噓
12/05 10:10, 3年前 , 12F
XX
12/05 10:10, 12F
噓
12/05 10:11, 3年前 , 13F
原po不知道那個東西是外送員的 沒有侵佔意圖 結案
12/05 10:11, 13F
噓
12/05 10:11, 3年前 , 14F
不到5元，算10元好了
12/05 10:11, 14F
噓
12/05 10:12, 3年前 , 15F
你要不要去看一下構成要件
12/05 10:12, 15F
→
12/05 10:12, 3年前 , 16F
雙方認知不同 外送員可以告侵佔 但起訴可能性太低了
12/05 10:12, 16F
→
12/05 10:13, 3年前 , 17F
不要碰風變成 100元，司法資源浪費都不只100元
12/05 10:13, 17F
推
12/05 10:13, 3年前 , 18F
餐廳只是沒想到有人連沒多少錢的餐具都要貪 然後為了沒
12/05 10:13, 18F
→
12/05 10:13, 3年前 , 19F
幾塊錢的東西上法院不划算
12/05 10:13, 19F
→
12/05 10:14, 3年前 , 20F
16樓說完了
12/05 10:14, 20F
噓
12/05 10:15, 3年前 , 21F
我要噓你管我
12/05 10:15, 21F
→
12/05 10:15, 3年前 , 22F
我是知道有人會偷餐具 但不知道還會很得意的拿出來講。
12/05 10:15, 22F
→
12/05 10:16, 3年前 , 23F
客家子弟？狼性國人？
12/05 10:16, 23F
噓
12/05 10:20, 3年前 , 24F
可憐 啊説不敢戰結果來了人又不見 水準之高
12/05 10:20, 24F
噓
12/05 10:23, 3年前 , 25F
天才
12/05 10:23, 25F
→
12/05 10:24, 3年前 , 26F
外送仔群組揪團來鬧版？
12/05 10:24, 26F
→
12/05 10:28, 3年前 , 27F
這裡不是你來的地方
12/05 10:28, 27F
→
12/05 10:32, 3年前 , 28F
有工作的人不要來到自宅守備員聖地好嗎
12/05 10:32, 28F
噓
12/05 10:32, 3年前 , 29F
論啥 335主觀構成要件的法定意圖要怎麼成立 你講給我聽
12/05 10:32, 29F
噓
12/05 10:34, 3年前 , 30F
原po客觀構成要件雖成立，但主觀構成要件因非故意，故
12/05 10:34, 30F
→
12/05 10:34, 3年前 , 31F
不構成侵占罪，外送員因100元就要提告訴訟，是浪費司法
12/05 10:34, 31F
→
12/05 10:34, 3年前 , 32F
資源無誤。
12/05 10:34, 32F
→
12/05 10:36, 3年前 , 33F
原來價值小就不值的報案 都是浪費司法資源
12/05 10:36, 33F
推
12/05 10:38, 3年前 , 34F
他訂的是飲料，你拿給他其他東西幹嘛？
12/05 10:38, 34F
噓
12/05 10:38, 3年前 , 35F
好了啊 趕快去賺錢好嗎
12/05 10:38, 35F
噓
12/05 10:53, 3年前 , 36F
也只有低能卡的人會在意這個吧 畢竟都是魯蛇
12/05 10:53, 36F
噓
12/05 11:12, 3年前 , 37F
自己不收回 還怪人侵占？
12/05 11:12, 37F
噓
12/05 11:15, 3年前 , 38F
呵呵呵哈哈哈
12/05 11:15, 38F
噓
12/05 11:59, 3年前 , 39F
外送仔素質真的可憐 難怪只能當外送
12/05 11:59, 39F
噓
12/05 12:05, 3年前 , 40F
妳法律哪裡讀的？
12/05 12:05, 40F
噓
12/05 16:33, 3年前 , 41F
哪裡來的低能
12/05 16:33, 41F
噓
12/06 01:24, 3年前 , 42F
笑死
12/06 01:24, 42F
噓
12/06 11:05, 3年前 , 43F
你是不是只有讀法緒？
12/06 11:05, 43F
噓
12/07 10:01, 3年前 , 44F
笑死
12/07 10:01, 44F
‣ 更多 aaasssddd 的文章
文章代碼(AID): #1VokeHqu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 aaasssddd 的文章
文章代碼(AID): #1VokeHqu (Gossiping)