Re: [新聞] 明倫社宅租金惹議 柯文哲:不希望都住窮人

看板Gossiping作者 (我4柯粉4%的4)時間5年前 (2020/12/03 22:02), 5年前編輯推噓-1(12推 13噓 67→)
留言92則, 23人參與, 5年前最新討論串18/18 (看更多)
※ 引述《weron (Weron)》之銘言： : ※ 引述《loopuntil (紫霖)》之銘言： : : 我原本也覺得花一個家庭的三分之一租屋太貴 : : 但查了社會住宅的總戶數跟租價後 : : 我決定修正看法 : : 台北市社會住宅約9千戶 : : 高於四萬的物件只有明倫那45戶，佔0.5% : 別一直糾結在什麼一個家庭分擔不起， : 會租的有時候是外地來的兄弟姊妹或親戚合租， : 44坪三房3個人分擔一個人才 10000多又是台北市的新房，根本不貴好嗎? 三代同堂 一年算160萬好了 租四萬社會宅 一個月抓4萬 一年48萬 平常也有開銷 一年可以存多少 自己算 社會住宅又有租屋年限限制 幾年可以買台北捷運 附近的 新房子？ 注意喔 要捷運站附近 要新的 因為如果叫人去租買老公寓 或者蛋殼區 信徒會說你歧視 44坪明明可以拆成 兩間22坪 會更有市場 不過信徒大概又會扯 小坪數的 問a扯b 了 對啦 不要標籤化 家戶年收158萬以下絕對不是標籤化 很光榮^^ 信徒又會來了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.90.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607004177.A.FF9.html ※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:03:31
→
12/03 22:05, 5年前 , 1F
你可以不要租 有別的社會住宅可以選好嗎
12/03 22:05, 1F
→
12/03 22:05, 5年前 , 2F
你以為台北市像民進黨一樣 都沒有蓋只靠嘴嗎
12/03 22:05, 2F
吼吼 大絕招出來了 好好抓好浮木 ※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:06:10
噓
12/03 22:06, 5年前 , 3F
可是 明倫也有別間有20幾坪的耶~你幹嘛不去租那那個格
12/03 22:06, 3F
→
12/03 22:06, 5年前 , 4F
局的?XDDD笑死
12/03 22:06, 4F
辛苦了 問a答b ※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:06:38
→
12/03 22:06, 5年前 , 5F
三代同堂住22坪 是有多低能
12/03 22:06, 5F
啊 幾年可以買房 算一下好嗎？
→
12/03 22:07, 5年前 , 6F
哀 不要反駁不出來一律說是問A答B呀ww
12/03 22:07, 6F
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:07:21
推
12/03 22:07, 5年前 , 7F
民進黨不倒 台灣不會好
12/03 22:07, 7F
→
12/03 22:07, 5年前 , 8F
一天三餐裡有一餐吃屎 可以得意的說"我一天吃兩餐飯耶!"
12/03 22:07, 8F
→
12/03 22:07, 5年前 , 9F
問A答B的是蘇騙吧
12/03 22:07, 9F
推
12/03 22:07, 5年前 , 10F
4%蚵糞才不會跟你討論 師傅拉什麼 他們就吃什麼
12/03 22:07, 10F
噓
12/03 22:07, 5年前 , 11F
所以你想表達住外面就可以存錢買捷運新房？
12/03 22:07, 11F
租蛋殼區 舊房子不就有機會？ 捷運新房可是信徒說的 不能歧視唷^^ ※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:08:10
→
12/03 22:08, 5年前 , 12F
覺得負擔不起 有其他的社會住宅可以選啊
12/03 22:08, 12F
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:08:46
→
12/03 22:08, 5年前 , 13F
舊房子XDDDDDD
12/03 22:08, 13F
→
12/03 22:08, 5年前 , 14F
爵卿的居住正義: 好地段 買新房 住大屋
12/03 22:08, 14F
真的 信徒說不能歧視窮人 要住新房 捷運附近的
→
12/03 22:08, 5年前 , 15F
一下PR50有錢人，一下又標籤窮人了 蟑腦選一個吧
12/03 22:08, 15F
→
12/03 22:08, 5年前 , 16F
有蛋殼區的社會住宅可以選
12/03 22:08, 16F
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:09:28
→
12/03 22:09, 5年前 , 17F
欸欸欸 22坪住三代同堂啦 哈哈哈哈
12/03 22:09, 17F
辛苦了 ※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:10:04
→
12/03 22:09, 5年前 , 18F
而且還要舊房子22坪3代同堂www
12/03 22:09, 18F
→
12/03 22:10, 5年前 , 19F
如果真的是這樣 政府會補助好嗎
12/03 22:10, 19F
→
12/03 22:10, 5年前 , 20F
爵卿認為22p不可能住三代同堂啦 但26p可以 哈哈哈哈
12/03 22:10, 20F
→
12/03 22:10, 5年前 , 21F
人一綠 智堪慮
12/03 22:10, 21F
噓
12/03 22:11, 5年前 , 22F
政黑柵欄又壞嚕
12/03 22:11, 22F
你跑出來了啊 我看你常常在那邊 那個什麼羊的是不是壓軸阿 等很久ㄟ ※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:12:28
→
12/03 22:12, 5年前 , 23F
跑出來了
12/03 22:12, 23F
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:14:32
→
12/03 22:14, 5年前 , 24F
申請資格年收<158萬 年限可延至6年(12年那個要經濟弱
12/03 22:14, 24F
推
12/03 22:15, 5年前 , 25F
這是社會住宅的一般戶，給一般人住的
12/03 22:15, 25F
→
12/03 22:15, 5年前 , 26F
勢 我想租這的應該很難符合吧XD) 當然同樣的價格絕對
12/03 22:15, 26F
噓
12/03 22:16, 5年前 , 27F
存多少？自己不會算？
12/03 22:16, 27F
→
12/03 22:16, 5年前 , 28F
買不起台北市啦 只是你花這些租個暫時性住所 你能存
12/03 22:16, 28F
還有 24 則推文
還有 4 段內文
推
12/03 23:12, 5年前 , 53F
確實租約到期還是買不起啊，又如何？ 你這幾年沒得到安全
12/03 23:12, 53F
→
12/03 23:13, 5年前 , 54F
舒適的環境？
12/03 23:13, 54F
推
12/03 23:30, 5年前 , 55F
在綠蟑喊貴高潮的同時4萬房已經只剩1/3囉ww
12/03 23:30, 55F
噓
12/03 23:36, 5年前 , 56F
蟑螂腦裡面可能還是在想這些都4%在租的 畢竟就蟑螂最聰明
12/03 23:36, 56F
→
12/03 23:37, 5年前 , 57F
最會算 :)
12/03 23:37, 57F
推
12/03 23:44, 5年前 , 58F
柯粉本就見不得批評,只會把社會住宅當民間房子一樣來辯
12/03 23:44, 58F
→
12/03 23:44, 5年前 , 59F
不然就是文不對題,用其他的議題來掩蓋
12/03 23:44, 59F
→
12/03 23:45, 5年前 , 60F
不然就是貼標籤,政治人物明星化真恐怖
12/03 23:45, 60F
→
12/03 23:46, 5年前 , 61F
一會喊房價高,買不起也租不起,結果看到社會住宅就轉彎
12/03 23:46, 61F
→
12/03 23:47, 5年前 , 62F
還去幫天龍國的優越感護航,真是活該一輩子買/租不起房
12/03 23:47, 62F
噓
12/03 23:51, 5年前 , 63F
這篇討論的誰在跟你天龍優越感？
12/03 23:51, 63F
推
12/03 23:54, 5年前 , 64F
不知道甚麼天龍國的優越感請去看之前的文
12/03 23:54, 64F
→
12/03 23:55, 5年前 , 65F
周遭租金的八成租都不行？ 這還是你藍綠議會搞的但書欸
12/03 23:55, 65F
→
12/03 23:55, 5年前 , 66F
怪誰？
12/03 23:55, 66F
→
12/03 23:55, 5年前 , 67F
哇賽 所以我沒看到其他天龍優越感的不是柯粉？
12/03 23:55, 67F
→
12/03 23:56, 5年前 , 68F
12/03 23:56, 68F
→
12/03 23:56, 5年前 , 69F
打幾折都行,自己政策自己扛,不要拿著里長的優越感當藉口
12/03 23:56, 69F
→
12/03 23:56, 5年前 , 70F
已經有31戶被申請了
12/03 23:56, 70F
→
12/03 23:57, 5年前 , 71F
有申請根本不代表甚麼好嗎,能省錢住新房子當然申請
12/03 23:57, 71F
→
12/03 23:58, 5年前 , 72F
社會住宅八成租金就是卡死了你嘴好歹也是嘴有沒有配套 多
12/03 23:58, 72F
→
12/03 23:58, 5年前 , 73F
少保障名額吧 喊貴是能怎樣？不屌議會？
12/03 23:58, 73F
→
12/03 23:58, 5年前 , 74F
即使口袋還有錢
12/03 23:58, 74F
→
12/04 00:00, 5年前 , 75F
自己政策自己扛？他扛了地方民意去蓋這麼多社宅沒扛嗎？
12/04 00:00, 75F
→
12/04 00:00, 5年前 , 76F
還是沒砍到所得比三成就不算扛？
12/04 00:00, 76F
→
12/04 00:00, 5年前 , 77F
看起來你不知道甚麼里長的優越感那也無須雞同鴨講
12/04 00:00, 77F
噓
12/04 00:01, 5年前 , 78F
夜市走一輪，一半以上擺攤的可能都不滿158，應該全家
12/04 00:01, 78F
→
12/04 00:01, 5年前 , 79F
戶人口的存款一起算啦
12/04 00:01, 79F
→
12/04 00:02, 5年前 , 80F
今天你要的是得罪一堆人蓋一棟四百戶所得比三成的 還是
12/04 00:02, 80F
→
12/04 00:02, 5年前 , 81F
12/04 00:02, 81F
→
12/04 00:02, 5年前 , 82F
要得罪少人去蓋五十棟兩萬戶所得比五六成的？ 那個能達成
12/04 00:02, 82F
→
12/04 00:02, 5年前 , 83F
減輕該去租金壓力的目的？
12/04 00:02, 83F
→
12/04 00:03, 5年前 , 84F
兩年後，南港要租多少? 哈
12/04 00:03, 84F
→
12/04 00:04, 5年前 , 85F
你什麼里長的優越感很重要嗎？ 這就想逃避問題喔 請問你
12/04 00:04, 85F
→
12/04 00:04, 5年前 , 86F
租金壓那麼低 周邊住戶根本不給蓋 你是要居住正義個鬼？
12/04 00:04, 86F
推
12/04 00:06, 5年前 , 87F
蓋個44坪的當然租金高,要不要統計一下台北市44坪以上的
12/04 00:06, 87F
→
12/04 00:07, 5年前 , 88F
房子佔比有多少
12/04 00:07, 88F
推
12/04 00:11, 5年前 , 89F
在寸土寸金的市區,社會住宅還蓋44坪,真是搞笑
12/04 00:11, 89F
噓
12/04 00:45, 5年前 , 90F
陽台8坪也還可以住一個人，讚讚
12/04 00:45, 90F
噓
12/04 07:22, 5年前 , 91F
通通蟑螂屋
12/04 07:22, 91F
推
12/04 07:31, 5年前 , 92F
可憐的柯網軍，將帥無能累死三軍
12/04 07:31, 92F
‣ 更多 b777787 的文章
文章代碼(AID): #1VoF0H_v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 b777787 的文章
文章代碼(AID): #1VoF0H_v (Gossiping)