Re: [新聞] 明倫社宅租金惹議 柯文哲:不希望都住窮人

看板Gossiping作者 (Daoko小粉絲)時間5年前 (2020/12/03 00:20), 5年前編輯推噓-3(144)
留言9則, 8人參與, 5年前最新討論串9/18 (看更多)
※ 引述《sunchen0201 (天道酬勤)》之銘言: : 蘋果報導的那篇刪掉了,有點可惜, : 內文有提到柯文哲是轉述里長的反應。 : 蘋果有附上原始影音,轉借備份如下: : https://vimeo.com/486363521 : 柯文哲:其實很重要的一個理由就是,防止標籤化。 : 為什麼當時我們要蓋社會住宅,所有里長全部反對, : 他說你一蓋下去,住進來全部是窮人, : 搞一陣子就變成貧民窟了。 : 你不能整個社會住宅, : 裡面住的全部都是低社經地位的。 : 混居是一個很重要的概念。 : ----------------------------- : 時任當地里長現身說法如下: : #附近93萬 坪!明倫中繼宅 民憂亂品質 : 2015年3月11日 : https://www.youtube.com/watch?v=wsn5ksJRHwk
: https://i.imgur.com/EkVOqQD.png
: 保安里里長張賦脈: : 我想中繼住宅都是比較貧民,我們不是瞧不起貧民, : 我們是說他們的管理會不會跟隔壁差很大, : 將來會不會很亂,這市政府都還沒跟我們說明。 : ------------------------------- : 大直居民對社會住宅的反應: : #「我們很有錢」大直居民聯署抵制平價公宅 : 2017年5月17日 : https://www.youtube.com/watch?v=sbpK8SL-OQY&feature=emb_title
: https://i.imgur.com/rejHDqf.png
: 我擔心它們品質啦, : 它們的品質可能會破壞我們這邊的環境, : 因為我們這邊的環境非常非常的好。 : https://i.imgur.com/hgxksDJ.png
: 不需要公宅啊!我們幹嘛需要公宅? : 這個黃金地蓋公宅,租金要多貴啊!誰來租啊? : https://i.imgur.com/TugqXMt.png
: 當地廣發連署書並列出反對意見, : 寫下這裡的人有錢,老人照護都有外籍看護沒必要長照。 : 上述報導之當事人如有異議,歡迎反應。 : 本人將如實附上您的說法。 : -------------------------- : 回到明倫社會住宅本身,總戶數為380戶, : 44坪房型共45戶,約占11%: : https://i.imgur.com/yl1yNwj.png
: 部分人士僅以這11%,認為明倫社會住宅, : 乃至於整個台北市社會住宅政策罔顧居住正義, : 顯然過於偏頗,且不盡公平。 : 參考台北市社會住宅招租網之配租概況: : https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Explain : 至少目前已配租的各個社會住宅, : 並沒有如同明倫這45戶的大坪數、高總價房型, : 綜觀大龍峒(110)、萬隆站(41)、景文(42)、永平(51)等, : 超過40坪的房型依舊滿租,顯示大坪數並非問題所在, : 民眾確實有需求,癥結點在於高總價, : 畢竟明倫社宅有目前唯一月租超過四萬的房型。 : ------------------------------ : 雖然明倫社宅三房型公告租金為40500元, : 但是在分級租金補貼下, : 第一、二階家庭實付租金分別為36000元、36700元。 : https://i.imgur.com/UINjwMG.png
: https://i.imgur.com/S8gE0Aq.png
: 當然36000元的租金依舊很高,即便三房型確有民眾配租, : 市府還是須檢討其必要性,更別提萬一乏人問津的話。 : -------------------------------- : https://i.imgur.com/LNgPvRv.png
: 台北市社會住宅招租網已張貼公告, : 明倫社會住宅電話、網路預約已額滿。 : 如有看屋需求的,請至社宅現場等候登記。 : 民主國家,用腳投票。 北市政府敢說承自己政見跳票 阿北還顧及鄰里住戶不歧視 阿北不改年收限制代表還是有排富 即使排富還是能找到有錢的窮人 「我蓋公宅但公宅可以不用太公益」 現在想想 當初好像有人說 我不是民進黨粉絲但我支持民進黨 我好像懂他在說什麼了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- https://i.imgur.com/ktSGRTv.jpg
https://i.imgur.com/3MS2hra.jpg
https://i.imgur.com/7CuOrB9.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.13.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606926035.A.154.html

12/03 00:24, 5年前 , 1F
非富即窮?
12/03 00:24, 1F

12/03 00:25, 5年前 , 2F
社會住宅沒有要"全部"提供給弱勢 依法只有30%
12/03 00:25, 2F

12/03 00:26, 5年前 , 3F
最公益的執政黨定的住宅法 也才保障3成
12/03 00:26, 3F
所以44戶根本不是問題。綠共一直秀下線 ※ 編輯: kuijun228 (36.234.13.229 臺灣), 12/03/2020 00:27:18

12/03 00:30, 5年前 , 4F
2014的一坪500元,是用來騙票的嗎
12/03 00:30, 4F

12/03 00:33, 5年前 , 5F
14 18的柯你想問哪一個
12/03 00:33, 5F

12/03 00:42, 5年前 , 6F
有公益有壓房價,要住貧民窟你自己去住
12/03 00:42, 6F

12/03 00:52, 5年前 , 7F
窮不代表沒水準,柯後面那些多說的
12/03 00:52, 7F

12/03 05:41, 5年前 , 8F
邏輯...
12/03 05:41, 8F

12/03 07:30, 5年前 , 9F
啥?
12/03 07:30, 9F
文章代碼(AID): #1VnxxJ5K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1VnxxJ5K (Gossiping)