Re: [新聞] 游淑慧爆明倫社宅租金漲8成 柯文哲：我是不希望社宅變抽樂透
※ 引述《suntw (冬瓜)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: LTN
: 2.記者署名:
: 郭安家
: 3.完整新聞標題:
: 游淑慧爆明倫社宅租金漲8成 柯文哲：我是不希望社宅變抽樂透
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲推動明倫社會住宅，但44坪月租達4萬500元惹爭議，豈料柯文哲昨天脫
口
: 說「不希望都窮人住」；台北市議員游淑慧揭露，根據明倫社宅預算書，原本44坪月租
2
: 萬2440元，如今大漲8成，質疑台北市政府跟著炒房，柯文哲今早被媒體問及此事時又
脫
: 口說「政治也要務實啦」、「我是不希望社宅變成抽樂透」。
: 游淑慧爆料明倫社宅租金上個月才調整，原本租金更便宜。對此，今早出席大安森林公
園
: 田園城市活動的柯文哲說，「沒有啦！政治也要務實啦！我跟你講成本多少...你也不
能.
: ..」不是啦！如果今天社宅超過30％很多那就算了，那數量還是很少，他是不希望社宅
變
: 成抽樂透。柯還對媒體說，「抽樂透你聽懂嗎？就喔...抽到你就賺到」，價錢差那麼
多
: 。
: 柯文哲昨天一番「不希望都窮人住」言論挨批，昨晚又寫臉書澄清，希望藉由各種房型
吸
: 引多元族群入住，達到混居、去標籤、去歧視效果，讓社宅真正融入社區，共融然後共
榮
: ；但柯文哲又抱怨，知道黑柯產業又動起來了，在他努力去標籤的時候，又有人努力給
我
: 貼標籤；沒關係，「你們就繼續超譯，我就繼續超蓋」。
: 柯文哲今上午被媒體問及怎麼看社宅被批評太貴還被柯黑出征？柯文哲回答說，沒有啦
！
: 社會住宅是混居的概念，照顧到我們要照顧的人，但是也不要引起地區反抗，這樣不是
很
: 好嗎？
: 對於脫口「不希望都窮人住」，柯文哲說，「唉呦！我跟你講，那只是我用詞修飾不好
啊
: ！意思你們是知道的」。但媒體追問「不希望都窮人住」說法不也是給人家貼標籤？柯
文
: 哲回說：「這混居的概念」媒體問到「可是現在大家覺得你自己把社宅定義了就是讓弱
勢
: 窮人住啊？」柯文哲回說：「裡面什麼樣的人都有啊！」
: 媒體追問柯文哲為何臉書上要說社宅政策被超譯？柯文哲脫口說，「我就覺得奇怪丁怡
銘
: 不是走了嗎？」媒體疑問柯的文哲的說法是指網軍在攻擊嗎？柯文哲說，好啦、好啦上
班
: 了、上班了，是超譯、超譯，他們還是很努力在做，努力超蓋。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3369892
: 6.備註:
: 阿北又誤食了，不希望變抽樂透，免得被窮人抽中
: 變成貧民窟會破壞當地行情的
: https://i.imgur.com/NsNnsU1.jpg
想當初
健康公宅郝龍斌時代開始設計
後來柯文哲時代建完 還因為驗收不當出了不少問題
最後因為租金問題
我也發文評論過租金偏高 根本讓小資族無法翻身
但是柯粉死命護航
如今有議員比對明倫公宅預計才租2.2萬的房
柯文哲市府卻訂在4萬
柯粉還在那邊好便宜、好便宜
潘仔還真不少
像這種有兩種情況
一種就叫不識貨
隔著手機螢幕都可以想像的到
另一邊頭頂戴著天線 雙眼圈叉 口鼻只剩一個毛字的柯粉
正在搖頭晃腦的在護航喊著好便宜
另一種就是為政治掩蓋良心的垃圾
這跟網軍有什麼兩樣（也許就是網軍！）
護航柯粉自己去選一種
這個社會如果不先淘汰掉網軍
根本不可能會好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.76.194.232 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606971173.A.38F.html
→
12/03 12:54,
3年前
, 1F
12/03 12:54, 1F
推
12/03 12:54,
3年前
, 2F
12/03 12:54, 2F
→
12/03 12:55,
3年前
, 3F
12/03 12:55, 3F
看有沒有專業人士去查 我沒時間
推
12/03 12:55,
3年前
, 4F
12/03 12:55, 4F
噓
12/03 12:55,
3年前
, 5F
12/03 12:55, 5F
我討論事實證明有問題 如果你沒有辦法反駁 請你維持風度
→
12/03 12:56,
3年前
, 6F
12/03 12:56, 6F
推
12/03 12:56,
3年前
, 7F
12/03 12:56, 7F
→
12/03 12:56,
3年前
, 8F
12/03 12:56, 8F
推
12/03 12:57,
3年前
, 9F
12/03 12:57, 9F
推
12/03 12:57,
3年前
, 10F
12/03 12:57, 10F
→
12/03 12:58,
3年前
, 11F
12/03 12:58, 11F
樓下貼圖證明你說謊了 請道歉謝謝
→
12/03 12:58,
3年前
, 12F
12/03 12:58, 12F
你知道什麼叫做讓人翻身嗎？
如果今天政府自己蓋房子做房東
還用市場價來租人 那只是與民爭利 而非達到降低租金的火車頭
推
12/03 12:58,
3年前
, 13F
12/03 12:58, 13F
推
12/03 12:58,
3年前
, 14F
12/03 12:58, 14F
噓
12/03 12:58,
3年前
, 15F
12/03 12:58, 15F
請問原本預計要租多少？ 最後定價租多少？
→
12/03 13:01,
3年前
, 16F
12/03 13:01, 16F
推
12/03 13:01,
3年前
, 17F
12/03 13:01, 17F
推
12/03 13:01,
3年前
, 18F
12/03 13:01, 18F
整個八卦板我不相信有人比我更討厭民進黨
被叫菸粉真是受寵若驚
推
12/03 13:02,
3年前
, 19F
12/03 13:02, 19F
推
12/03 13:02,
3年前
, 20F
12/03 13:02, 20F
你眼睛只能看第一期？
→
12/03 13:03,
3年前
, 21F
12/03 13:03, 21F
推
12/03 13:03,
3年前
, 22F
12/03 13:03, 22F
推
12/03 13:03,
3年前
, 23F
12/03 13:03, 23F
→
12/03 13:04,
3年前
, 24F
12/03 13:04, 24F
→
12/03 13:04,
3年前
, 25F
12/03 13:04, 25F
→
12/03 13:05,
3年前
, 26F
12/03 13:05, 26F
→
12/03 13:05,
3年前
, 27F
12/03 13:05, 27F
→
12/03 13:05,
3年前
, 28F
12/03 13:05, 28F
→
, , 29F
→
12/03 13:05,
3年前
, 30F
12/03 13:05, 30F
→
12/03 13:06,
3年前
, 31F
12/03 13:06, 31F
還有 44 則推文
還有 12 段內文
噓
12/03 14:18,
3年前
, 76F
12/03 14:18, 76F
→
12/03 14:19,
3年前
, 77F
12/03 14:19, 77F
噓
12/03 14:19,
3年前
, 78F
12/03 14:19, 78F
→
12/03 14:19,
3年前
, 79F
12/03 14:19, 79F
我不懂你拿一個88、96坪的租金12萬的來比較什麼
台北市政府是蓋公宅還是豪宅?
這居心很難讓人理解
→
12/03 14:19,
3年前
, 80F
12/03 14:19, 80F
這種租金不是盤子是什麼?
→
12/03 14:19,
3年前
, 81F
12/03 14:19, 81F
→
12/03 14:22,
3年前
, 82F
12/03 14:22, 82F
※ 編輯: CenaC (125.227.140.245 臺灣), 12/03/2020 14:37:09
噓
12/03 14:36,
3年前
, 83F
12/03 14:36, 83F
推
12/03 14:48,
3年前
, 84F
12/03 14:48, 84F
→
12/03 14:49,
3年前
, 85F
12/03 14:49, 85F
推
12/03 14:51,
3年前
, 86F
12/03 14:51, 86F
→
12/03 14:51,
3年前
, 87F
12/03 14:51, 87F
推
12/03 14:52,
3年前
, 88F
12/03 14:52, 88F
噓
12/03 14:53,
3年前
, 89F
12/03 14:53, 89F
→
12/03 14:53,
3年前
, 90F
12/03 14:53, 90F
噓
12/03 15:17,
3年前
, 91F
12/03 15:17, 91F
柯文哲都承認貴 你的意思是柯文哲在黑自己?
要捧可以 不是拿柯文哲打臉柯市府 這樣很丟臉
推
12/03 15:30,
3年前
, 92F
12/03 15:30, 92F
→
12/03 15:30,
3年前
, 93F
12/03 15:30, 93F
那些連原新聞都不看的 就急著護航的 看來是網軍無誤啊
噓
12/03 15:58,
3年前
, 94F
12/03 15:58, 94F
推
12/03 16:11,
3年前
, 95F
12/03 16:11, 95F
→
12/03 16:11,
3年前
, 96F
12/03 16:11, 96F
我不知道柯粉到底習得怎樣的能力 一直忽略掉柯文哲要檢討蓋出這樣房型的話
我光拿柯文哲的話打你們這些小粉絲就夠了
柯文哲公開受訪時 就這樣表示
「一個月租金3萬2，那我乾脆去付頭期款繳房貸就好，我租3萬多塊的房子幹什麼？」
https://www.ettoday.net/news/20170124/855600.htm
https://www.peoplenews.tw/news/6f17cdb7-d1cd-42a9-bd5d-14774394c544
柯粉一直出來丟臉真好笑
推
12/03 16:45,
3年前
, 97F
12/03 16:45, 97F
→
12/03 17:14,
3年前
, 98F
12/03 17:14, 98F
噓
12/03 17:42,
3年前
, 99F
12/03 17:42, 99F
你是不是根本沒看這篇原新聞啊
這個房型從原本設計是2.2萬變成4萬就是數據啊
還說沒數據 護航這樣護的也太差了
→
12/03 18:34,
3年前
, 100F
12/03 18:34, 100F
噓 shrines: 只佔1成
12/03 19:20
你到底哪裡來的勇氣用只佔一成護航？
今天那45戶就可以被坑嗎
真替你感到羞恥
推
12/03 19:53,
3年前
, 101F
12/03 19:53, 101F
→
12/03 19:53,
3年前
, 102F
12/03 19:53, 102F
→
12/03 19:53,
3年前
, 103F
12/03 19:53, 103F
沒錯
推
12/03 23:23,
3年前
, 104F
12/03 23:23, 104F
→
12/03 23:23,
3年前
, 105F
12/03 23:23, 105F
公宅建設目的根本不是為了營利
主要是讓收入在一定範圍下的市民有低價房可以租
使他在三五年後 能夠有一點點積蓄去購買自己得房子
但是現在根本是想把這些人當凱子
甚至搞錯重點 把房子設計跟房價搞得太高 導致去合理化定價高的事實
去租公宅的人是為了享受嗎 這房又不能買 要享受去租這種房幹嘛
只會讓這些人租下去後就再也存不了錢罷了
因此 低租金是實質幫助到中低收入的市民
間接影響周遭租房市場的價值 讓更多市民多少減少一點租金漲幅的成本
這才是蓋公宅的目的
至於說不想讓來租的都是窮人 只需要調整可租公宅的租客收入上限比例就行了
也就是把部分公宅戶數租給 一家收入在115萬調整到135萬
這收入只是個比方 詳細市府可以再討論即可
※ 編輯: CenaC (36.225.61.114 臺灣), 12/03/2020 23:44:23
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：
