Re: [新聞] 影片還原！蘇貞昌總質詢 未提信功挺萊豬

看板Gossiping作者 (民眾黨阿北支持者)時間3年前 (2020/12/02 18:27), 編輯推噓8(16推 8噓 45→)
留言69則, 40人參與, 3年前最新討論串5/10 (看更多)
蔣萬安好像有點嫩 很難想像 這種反應是在美國的執業律師 事前準備的這麼充分 上了台 看見蘇光頭 就全部亂了套 血壓飆高 聲音嘶吼 情緒爆衝 這樣台北市長選舉 碰上高嘉瑜 不知蔣萬安要怎麼選下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.212.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606904830.A.1DA.html
推
12/02 18:27, 3年前 , 1F
台灣人要覺醒
12/02 18:27, 1F
噓
12/02 18:27, 3年前 , 2F
台北市長注定是韓國瑜好嗎！
12/02 18:27, 2F
→
12/02 18:27, 3年前 , 3F
人家講英文比較順啦
12/02 18:27, 3F
→
12/02 18:27, 3年前 , 4F
台北基本是陳或農 不會有高
12/02 18:27, 4F
→
12/02 18:28, 3年前 , 5F
中文是祖父輩語言了
12/02 18:28, 5F
推
12/02 18:29, 3年前 , 6F
高不可能
12/02 18:29, 6F
→
12/02 18:29, 3年前 , 7F
諞神仔不是那麼好對付的
12/02 18:29, 7F
→
12/02 18:29, 3年前 , 8F
這道理很簡單，因為你在美國當律師你問A對造會回A，如
12/02 18:29, 8F
→
12/02 18:29, 3年前 , 9F
果對造回B你可以對法官提異議要對造閉嘴
12/02 18:29, 9F
→
12/02 18:31, 3年前 , 10F
所以昨天該黨議員的反應很明顯就是知道蔣已經被秒殺無望
12/02 18:31, 10F
推
12/02 18:31, 3年前 , 11F
美國執業律師？真的很不像。不是都很口齒清晰，反應很快
12/02 18:31, 11F
→
12/02 18:31, 3年前 , 12F
的嗎？一抓到弱點都會猛烈攻擊。他講話的樣子真的不像。
12/02 18:31, 12F
→
12/02 18:31, 3年前 , 13F
難道是中文沒有英文好？
12/02 18:31, 13F
→
12/02 18:31, 3年前 , 14F
所以全場high到不行 被大招秒掉了
12/02 18:31, 14F
推
12/02 18:32, 3年前 , 15F
在美國法庭上問A答B還反詰問會被法官趕出去吧
12/02 18:32, 15F
推
12/02 18:32, 3年前 , 16F
他還沒放超必殺技阿 放出來蘇光頭就被KO了
12/02 18:32, 16F
→
12/02 18:32, 3年前 , 17F
質詢只要度過時間就安全下庄了
12/02 18:32, 17F
推
12/02 18:33, 3年前 , 18F
很少遇到這麼無恥的吧
12/02 18:33, 18F
→
12/02 18:34, 3年前 , 19F
民進黨戰術啊 不管事實如何 派媒體網軍洗 說你輸就你輸
12/02 18:34, 19F
→
12/02 18:34, 3年前 , 20F
搞不好語言真的有差 中文語句邏輯跟英文語句邏輯不一樣
12/02 18:34, 20F
→
12/02 18:35, 3年前 , 21F
台北市長是對陳時中啦
12/02 18:35, 21F
→
12/02 18:36, 3年前 , 22F
因為沒碰過這麼不要臉的
12/02 18:36, 22F
→
12/02 18:37, 3年前 , 23F
因為質詢跟出庭不一樣 對面可以無下限的耍無賴 你拿他沒
12/02 18:37, 23F
→
12/02 18:37, 3年前 , 24F
皮條
12/02 18:37, 24F
→
12/02 18:38, 3年前 , 25F
再加上場邊人馬幾乎都他的 要怎麼跟騙神仔鬥
12/02 18:38, 25F
→
12/02 18:38, 3年前 , 26F
事實證明，對上騙子，直接丟內臟比講理有用
12/02 18:38, 26F
→
12/02 18:39, 3年前 , 27F
差異論也是蠻有道理的 看律師句的時候人家問啥就要答啥
12/02 18:39, 27F
→
12/02 18:40, 3年前 , 28F
顧左右而言他會被法官敲槌子
12/02 18:40, 28F
→
12/02 18:40, 3年前 , 29F
劇
12/02 18:40, 29F
→
12/02 18:40, 3年前 , 30F
所以回台灣咩
12/02 18:40, 30F
推
12/02 18:41, 3年前 , 31F
老實說我想看韓導跟騙神昌辯論 標題就下如何輕鬆講幾個小時
12/02 18:41, 31F
→
12/02 18:41, 3年前 , 32F
的廢話
12/02 18:41, 32F
→
12/02 18:41, 3年前 , 33F
12/02 18:41, 33F
→
12/02 18:42, 3年前 , 34F
韓導一定贏 平平都唬爛 韓導多有梗
12/02 18:42, 34F
→
12/02 18:42, 3年前 , 35F
兩個都是問A答B的箇中好手
12/02 18:42, 35F
推
12/02 18:43, 3年前 , 36F
是呀，蔣萬安沒學會蘇貞昌那套公然說謊詐欺對手的高操
12/02 18:43, 36F
→
12/02 18:43, 3年前 , 37F
技能是要怎麼參選呀
12/02 18:43, 37F
推
12/02 18:44, 3年前 , 38F
至少蔣比蘇要臉多了
12/02 18:44, 38F
推
12/02 18:45, 3年前 , 39F
美國很多律師是做書面商務智財 當受雇很可能不會面對客戶
12/02 18:45, 39F
→
12/02 18:45, 3年前 , 40F
不會出庭辯論 這個去質疑蔣沒道理
12/02 18:45, 40F
推
12/02 18:45, 3年前 , 41F
以後乾脆立委直接叫蘇不要回答好了 反正都在反質詢
12/02 18:45, 41F
噓
12/02 18:46, 3年前 , 42F
你以為律師事務所是做什麼的?不善長法庭答辯可以專門
12/02 18:46, 42F
→
12/02 18:46, 3年前 , 43F
蔣就是太嫩而已 多磨練才會進步
12/02 18:46, 43F
噓
12/02 18:46, 3年前 , 44F
很多律師是非訟律師，懂？難道要學騙神賊禿嗎？
12/02 18:46, 44F
→
12/02 18:46, 3年前 , 45F
書狀準備或書狀答辯。而且當庭答辯鬼扯會被法官糾正
12/02 18:46, 45F
→
12/02 18:47, 3年前 , 46F
講話沒證據你就準備敗訴吧，還以為法庭練口才喔?
12/02 18:47, 46F
→
12/02 18:49, 3年前 , 47F
你這篇就是來讓法律人笑你法盲的典型，不忍再噓一次
12/02 18:49, 47F
推
12/02 18:49, 3年前 , 48F
SOP建立好就知道怎應對了.只要蘇貞昌反問.就要求主席
12/02 18:49, 48F
→
12/02 18:49, 3年前 , 49F
暫停時間.
12/02 18:49, 49F
→
12/02 18:49, 3年前 , 50F
多幾次蘇貞昌囂張的氣焰就會被打滅
12/02 18:49, 50F
推
12/02 18:50, 3年前 , 51F
Hehe
12/02 18:50, 51F
噓
12/02 18:52, 3年前 , 52F
如果在法院 騙神仔這樣回答早輸了
12/02 18:52, 52F
推
12/02 18:55, 3年前 , 53F
這樣韓當律師就無敵了
12/02 18:55, 53F
推
12/02 18:57, 3年前 , 54F
高應該不會那麼不要臉吧
12/02 18:57, 54F
→
12/02 18:59, 3年前 , 55F
當一個人豁出去不要臉的時候，神明都沒轍
12/02 18:59, 55F
→
12/02 19:11, 3年前 , 56F
在美國 這樣回答的對造早就被法官趕出去了好嗎...超沒法治
12/02 19:11, 56F
→
12/02 19:15, 3年前 , 57F
要學蘇光頭用騙的才行
12/02 19:15, 57F
→
12/02 19:16, 3年前 , 58F
想說一個行政首長己經不要臉了，結果另一個黨媒更不要臉,
12/02 19:16, 58F
→
12/02 19:17, 3年前 , 59F
下這種標，騙一堆不看內文的人!
12/02 19:17, 59F
→
12/02 19:17, 3年前 , 60F
2024總統注定是蘇貞昌好嗎！
12/02 19:17, 60F
→
12/02 19:31, 3年前 , 61F
光頭這種跳針方式在法庭早被轟暴頭了
12/02 19:31, 61F
噓
12/02 19:39, 3年前 , 62F
你是選台北市長 還是選幹話王 ？
12/02 19:39, 62F
→
12/02 19:40, 3年前 , 63F
要不要再唱首歌 讓綠迷更嗨一些
12/02 19:40, 63F
→
12/02 19:41, 3年前 , 64F
因為在法庭上有交互詰問，還有審判長維持秩序，不然每
12/02 19:41, 64F
→
12/02 19:41, 3年前 , 65F
個人都這樣怎麼開庭？
12/02 19:41, 65F
噓
12/02 19:45, 3年前 , 66F
光頭這種跳針方式在法庭早被轟暴頭了+1
12/02 19:45, 66F
噓
12/02 19:49, 3年前 , 67F
欺骗神明，唬爛人民，略有生嫩，多和院長看齊。
12/02 19:49, 67F
推
12/02 20:29, 3年前 , 68F
蔣才這年紀如果變成跟蘇一樣德性 誰敢選他
12/02 20:29, 68F
噓
12/02 23:19, 3年前 , 69F
你以為法庭上法官會任由另一造這樣無恥答辯嗎？
12/02 23:19, 69F
‣ 更多 GoOdGaMe 的文章
文章代碼(AID): #1Vnsl-7Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 GoOdGaMe 的文章
文章代碼(AID): #1Vnsl-7Q (Gossiping)