Re: [新聞]明倫社宅租金最高4萬 柯P｢不希望全是窮人

看板Gossiping作者 (sted)時間5年前 (2020/12/02 15:49), 5年前編輯推噓11(12推 1噓 62→)
留言75則, 19人參與, 5年前最新討論串20/27 (看更多)
低端蟑粉真的夠了 https://www.public-rental-housing.gov.taipei/images/minglun/choose-rules.png
要不要看低收排序是第1 還排窮? 你比較好笑吧,什麼都不懂還能一篇 而且你身為蟑粉 社宅是小英政績還有蟑不知道嗎?? 是對小英政績有什麼意見嗎?? 那麼想住蟑螂屋自己去住啊 台北還是很多7000老公寓頂加雅房啊 笑死 ※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言： : : 明倫社宅租金最高4萬 柯P迸出驚人語｢不希望全是窮人住｣ : 你如果說是什麼高級社區，自然就不會是窮人去住 : 社會住宅還在排窮.. : 我雞雞從3公分長到18公分，聽過國家政策排富一堆~~ : 還沒聽過公辦的"社會住宅"需要排窮的~~ : 長姿勢惹 我大天龍邏輯 : 比宅男的愛情故事還好笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.97.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606895340.A.439.html
→
12/02 15:49, 5年前 , 1F
柯粉很急zzz
12/02 15:49, 1F
→
12/02 15:49, 5年前 , 2F
原住民真爽 考試加分 租房子順位也高
12/02 15:49, 2F
原住民真的最爽 ※ 編輯: sted0101 (223.140.97.209 臺灣), 12/02/2020 15:50:27
→
12/02 15:50, 5年前 , 3F
不爽不要當閩南人
12/02 15:50, 3F
→
12/02 15:50, 5年前 , 4F
小英阿姨的20萬跳票了唷～
12/02 15:50, 4F
推
12/02 15:50, 5年前 , 5F
吱障倒是不敢提小菸三賤
12/02 15:50, 5F
→
12/02 15:52, 5年前 , 6F
可悲蟑腦
12/02 15:52, 6F
→
12/02 15:52, 5年前 , 7F
柯粉護嘴賤 自己也遭虐
12/02 15:52, 7F
推
12/02 15:52, 5年前 , 8F
低學歷綠共仔再次崩潰www
12/02 15:52, 8F
→
12/02 15:53, 5年前 , 9F
有錢人會花4萬租房，頭壞了嗎？
12/02 15:53, 9F
推
12/02 15:55, 5年前 , 10F
呵呵你的連結才較正常吧...有排窮字樣嗎?XD
12/02 15:55, 10F
推
12/02 15:55, 5年前 , 11F
綠衛兵集合！ 出征本篇！
12/02 15:55, 11F
→
12/02 15:55, 5年前 , 12F
有人要排窮? 大概只有柯辦的社會住宅吧..不能都窮人耶
12/02 15:55, 12F
→
12/02 15:56, 5年前 , 13F
師傅越來越悲涼..就是4%不分施鹽也要鬼扯啊 笑死
12/02 15:56, 13F
→
12/02 15:56, 5年前 , 14F
窮人為什麼要住台北市？根本土匪邏輯
12/02 15:56, 14F
推
12/02 15:57, 5年前 , 15F
不能都窮人 不等於 不能有窮人
12/02 15:57, 15F
→
12/02 15:57, 5年前 , 16F
不能有窮人才能說排窮吧e
12/02 15:57, 16F
推
12/02 15:58, 5年前 , 17F
本來就不應該有窮人，他們憑什麼住台北市？
12/02 15:58, 17F
→
12/02 15:58, 5年前 , 18F
吱蟑只會二分法
12/02 15:58, 18F
噓
12/02 15:58, 5年前 , 19F
保留部份給非窮人就是排窮...蓋社會住宅給有錢人?XD
12/02 15:58, 19F
吱蟑再凹吧
推
12/02 15:59, 5年前 , 20F
蟑腦的腦袋總是只有二元啊 可憐
12/02 15:59, 20F
→
12/02 15:59, 5年前 , 21F
社會住宅有誰想到是要給非窮人的?還是以為有小比例就好
12/02 15:59, 21F
→
12/02 15:59, 5年前 , 22F
社宅是蓋給中產不是給窮人
12/02 15:59, 22F
低收3成 3Q
→
12/02 15:59, 5年前 , 23F
真的蠻同情的 腦子是這樣用的嗎？
12/02 15:59, 23F
可憐QQ
→
12/02 15:59, 5年前 , 24F
不是窮人不代表就是有錢人.還有中產
12/02 15:59, 24F
蟑腦腦容量有限 不能那麼多項目 ※ 編輯: sted0101 (223.140.97.209 臺灣), 12/02/2020 16:01:05
推
12/02 15:59, 5年前 , 25F
這個邏輯力是反串蟑螂嗎
12/02 15:59, 25F
→
12/02 16:00, 5年前 , 26F
窮人有地方住就是正義，硬要住首都根本左膠
12/02 16:00, 26F
→
12/02 16:00, 5年前 , 27F
呵呵 笑死~~擺明就施鹽在那邊瞎扯
12/02 16:00, 27F
→
12/02 16:00, 5年前 , 28F
我也困惑了，不是反串的話，怎麼會這麼離譜0.0
12/02 16:00, 28F
有時真的是笨啊
→
12/02 16:00, 5年前 , 29F
在台北市蓋社宅已經夠瞎了還要保障窮人
12/02 16:00, 29F
→
12/02 16:01, 5年前 , 30F
社會住宅蓋給不是窮人的 這邏輯還能挺也大概4%仔可以了
12/02 16:01, 30F
推
12/02 16:01, 5年前 , 31F
我真的遇過外縣市來的低收單親媽媽住松山社宅嫌6千多
12/02 16:01, 31F
→
12/02 16:01, 5年前 , 32F
我當柯黑很久了大哥
12/02 16:01, 32F
→
12/02 16:01, 5年前 , 33F
租金太貴、台北市政府補助她太少
12/02 16:01, 33F
→
12/02 16:02, 5年前 , 34F
社宅政策本身就不是要給窮人，你看他設計邏輯就知道
12/02 16:02, 34F
→
12/02 16:03, 5年前 , 35F
蟑螂住糞坑 住不進社宅在崩潰啦
12/02 16:03, 35F
→
12/02 16:03, 5年前 , 36F
低收就政治正確的智障做法啊
12/02 16:03, 36F
好啦 你們要不要打一架決定有沒有排窮? ※ 編輯: sted0101 (223.140.97.209 臺灣), 12/02/2020 16:05:18
→
12/02 16:04, 5年前 , 37F
左派當道都不用討論政策只要政治正確
12/02 16:04, 37F
推
12/02 16:04, 5年前 , 38F
我是不懂為什麼她會覺得台北市政府欠她
12/02 16:04, 38F
→
12/02 16:04, 5年前 , 39F
誰規定社宅一定是給窮人的?
12/02 16:04, 39F
明明台北社宅是家戶所得在50%以住的 有窮有普通人，但蟑腦無法理解
→
12/02 16:05, 5年前 , 40F
對了搬進社宅就能遷入台北市戶籍
12/02 16:05, 40F
→
12/02 16:05, 5年前 , 41F
窮人永遠覺得社會政府欠他，你看八卦板就知道
12/02 16:05, 41F
※ 編輯: sted0101 (223.140.97.209 臺灣), 12/02/2020 16:08:37
→
12/02 16:06, 5年前 , 42F
你給窮人住了然後6年後叫他滾出台北市這樣嗎？
12/02 16:06, 42F
→
12/02 16:06, 5年前 , 43F
反正什麼都政治正確就好不用腦袋思考
12/02 16:06, 43F
→
12/02 16:06, 5年前 , 44F
就造謠仔吧?
12/02 16:06, 44F
→
12/02 16:06, 5年前 , 45F
沒有阿 你窮人生得出錢抽得到 一樣搬得進去不是?
12/02 16:06, 45F
→
12/02 16:07, 5年前 , 46F
有能力負擔租金就好幹嘛要保障低收
12/02 16:07, 46F
→
12/02 16:08, 5年前 , 47F
一直說排窮 窮人負擔不起叫排窮 那麥當勞 KFC不就...
12/02 16:08, 47F
→
12/02 16:08, 5年前 , 48F
又要保障又要補助那辛辛苦苦工作繳稅買在新北的一般中產是
12/02 16:08, 48F
→
12/02 16:08, 5年前 , 49F
智障嗎
12/02 16:08, 49F
→
12/02 16:09, 5年前 , 50F
四大超商可能還有10元口香糖可以買XDD
12/02 16:09, 50F
→
12/02 16:09, 5年前 , 51F
是混住，依收入有不同租金，其實有看公宅介紹都知道
12/02 16:09, 51F
→
12/02 16:09, 5年前 , 52F
我認識在聯發科工作、醫師、律師都住永和沒靠北過政府
12/02 16:09, 52F
→
12/02 16:09, 5年前 , 53F
但是有一群人，偏偏要造謠鬼扯
12/02 16:09, 53F
→
12/02 16:09, 5年前 , 54F
那些窮人因為低收可以領補助住台北市
12/02 16:09, 54F
→
12/02 16:10, 5年前 , 55F
那是因為你已經把社會住宅=窮人住 貼上標籤了
12/02 16:10, 55F
→
12/02 16:10, 5年前 , 56F
正義個屁根本懲罰努力工作的人
12/02 16:10, 56F
→
12/02 16:10, 5年前 , 57F
你不把標籤撕掉 永遠無法理解
12/02 16:10, 57F
→
12/02 16:10, 5年前 , 58F
洛書什麼之類也把公宅當作低收入戶在住的
12/02 16:10, 58F
→
12/02 16:11, 5年前 , 59F
所以拼命靠北價格太高
12/02 16:11, 59F
有的就真的是笨停留在刻板印象 社宅=低端蟑螂宅 ※ 編輯: sted0101 (223.140.97.209 臺灣), 12/02/2020 16:13:39
推
12/02 16:11, 5年前 , 60F
我靠北的是窮人優先還領補助這件事不是靠北社宅
12/02 16:11, 60F
→
12/02 16:12, 5年前 , 61F
其實社宅蓋在台北市本身就很奇怪但先不講
12/02 16:12, 61F
→
12/02 16:12, 5年前 , 62F
也是因為標籤的關係 只要蓋社宅 大家都想到窮人
12/02 16:12, 62F
→
12/02 16:12, 5年前 , 63F
紐約蓋公宅也不可能蓋在曼哈頓
12/02 16:12, 63F
→
12/02 16:12, 5年前 , 64F
你覺得這樣 誰想自家附近蓋社宅?
12/02 16:12, 64F
→
12/02 16:13, 5年前 , 65F
本來就沒有人家附近願意蓋社宅很奇怪嗎？
12/02 16:13, 65F
→
12/02 16:14, 5年前 , 66F
如果社宅不限定窮人 反對聲音就會少
12/02 16:14, 66F
→
12/02 16:14, 5年前 , 67F
社宅就蓋在郊區能通勤就好
12/02 16:14, 67F
推
12/02 16:20, 5年前 , 68F
民粹鬥爭本來就是吱吱最擅長的戰場 蜂湧而出
12/02 16:20, 68F
我是覺得都嘛吱障，聰明點的吱障還以為有提出什麼保障／分級的 明明早規劃好了 https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/minglun/1 還真以為只有自己想到，真丟臉
→
12/02 16:22, 5年前 , 69F
民粹鬥爭早就變成柯粉天天例行公事了
12/02 16:22, 69F
→
12/02 16:22, 5年前 , 70F
只是這次被自己慣用招數打到
12/02 16:22, 70F
※ 編輯: sted0101 (223.140.97.209 臺灣), 12/02/2020 16:26:01
→
12/02 16:37, 5年前 , 71F
這麼好的社宅，柯粉住得起嗎？
12/02 16:37, 71F
收入超過 有房超過 不行QQ ※ 編輯: sted0101 (223.140.97.209 臺灣), 12/02/2020 17:18:39
→
12/02 19:40, 5年前 , 72F
三坪其實不小
12/02 19:40, 72F
→
12/02 20:04, 5年前 , 73F
真正窮到不行的人會去住頂加分租套房
12/02 20:04, 73F
→
12/02 20:06, 5年前 , 74F
其實可以在新北偏僻地點買地協調設個公車路線 ,蓋整棟
12/02 20:06, 74F
→
12/02 20:08, 5年前 , 75F
7坪獨立套房跟11坪1房租金3000-5000 給單身or3人小家庭
12/02 20:08, 75F
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1VnqRiGv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1VnqRiGv (Gossiping)