Re: [新聞] 回應高嘉瑜 花敬群：公設不是灌水、是活生生長在那已刪文

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間3年前 (2020/11/28 11:16), 3年前編輯推噓21(23推 2噓 27→)
留言52則, 25人參與, 3年前最新討論串24/26 (看更多)
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名: : 朱真楷 、 黃世麒 : 3.完整新聞標題: : 回應高嘉瑜 花敬群：公設不是灌水、是活生生長在那 台灣的公設不是灌水～～呵呵 我記得好像連雨遮都可能被算進去吧 其實很簡單通通用『實際坪數』報價 你公設好 單價就高 （有游泳池 有KTV房....等等等等等等） 你公設差 報價就低 （連花園水池都沒有那種） 讓消費者自己選擇就好了，不要刻意說啥公設公設.... 你花的成本多 消費者覺得有價值，就會願意花錢買 搞著些虛頭八腦的幹嘛 還不是想......................... 建築成本真沒想像的高，大多的成本都在中轉交易中出現 （其實類似的產品還有化妝品 香水） 要不你以為滿街房屋中介 開的比小七還多 他們是慈善機構阿！！ 阿悶 by天橋下說書客 -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.118.199.194 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606533408.A.D95.html
推
11/28 11:19, 3年前 , 1F
你知道台灣選舉是要錢的嗎？
11/28 11:19, 1F
推
11/28 11:20, 3年前 , 2F
一樓一語中的，不過，真傷感情~~
11/28 11:20, 2F
推
11/28 11:20, 3年前 , 3F
這篇有道理
11/28 11:20, 3F
→
11/28 11:23, 3年前 , 4F
不過還是有人相信民進黨啊 XD
11/28 11:23, 4F
老實說這跟黨派無關，在一個幾乎可以說是『房本位』的經濟體系當中 就算今天給你當執政黨 就算給你完全執政 你還是得支持房價...
噓
11/28 11:24, 3年前 , 5F
不然你可以投國民黨啊 但是要小心被統一喔
11/28 11:24, 5F
都說跟黨派無關了，但至少目前來看...唉～～～寫各慘字.
→
11/28 11:26, 3年前 , 6F
如果跟民進黨無關 何必相信民進黨立委質詢民進黨官員作秀呢
11/28 11:26, 6F
→
11/28 11:26, 3年前 , 7F
覺得公設高，就買低公設的囉
11/28 11:26, 7F
推
11/28 11:26, 3年前 , 8F
不要擋建商財路啦！每戶都要賣公設才能政客 建商發大財
11/28 11:26, 8F
→
11/28 11:27, 3年前 , 9F
也就是居然有人認為 投給民進黨立委可以"打房"
11/28 11:27, 9F
推
11/28 11:27, 3年前 , 10F
跟政黨無關，但是蟑螂黨是欺騙人民
11/28 11:27, 10F
推
11/28 11:29, 3年前 , 11F
「還是得支持房價」這是既得利益啊，KMT還蠻成功的地方
11/28 11:29, 11F
→
11/28 11:29, 3年前 , 12F
就是當初他們吃肉的同時，還是有讓其他的人喝到湯~~ 所
11/28 11:29, 12F
20年前是既得利益 或說 利益分配的概念 但現在真的不是...台灣現在房價只要停止上漲，整個經濟會很刺激.. 這也是為何現在產官學都很一致的支持房價穩定上漲的核心因素... 台灣已經沒有回頭路了，唯一能繼續活下去的方式只有--房價上漲 然全民買單，子子孫孫買單 期待有一天能扭轉.... 台灣執政兩大主軸 1.房價上漲 2.生育率提高 其他都是假的....
→
11/28 11:30, 3年前 , 13F
以換了另一批人上來後，那批人為了維護自身的利益還是會
11/28 11:30, 13F
→
11/28 11:31, 3年前 , 14F
繼續守護房價~~(也維護了社會國家的秩序~)
11/28 11:31, 14F
推
11/28 11:37, 3年前 , 15F
打房擋人財路
11/28 11:37, 15F
推
11/28 11:38, 3年前 , 16F
我對房價只要求別再漲了
11/28 11:38, 16F
這點是台灣近年來最不可能的事情... 現在台灣的狀況 房價不漲 大家一起.. 呵呵...
推
11/28 11:40, 3年前 , 17F
可以看高質詢花的影片喔，你提的雨遮什麼的被算進公設，
11/28 11:40, 17F
→
11/28 11:40, 3年前 , 18F
高也有提，但花一句：那是謠言啦
11/28 11:40, 18F
推
11/28 11:40, 3年前 , 19F
原來台灣統獨是藍綠兩黨說的算 5樓真的很懂
11/28 11:40, 19F
→
11/28 11:40, 3年前 , 20F
或是一句：妳誤解啦
11/28 11:40, 20F
→
11/28 11:41, 3年前 , 21F
就不讓高講下去，根本呵呵
11/28 11:41, 21F
→
11/28 11:41, 3年前 , 22F
老話一句，我還在找尋2015的花教授，有人見到他嗎？
11/28 11:41, 22F
推
11/28 11:43, 3年前 , 23F
現實上是建商、內政部最懂法規上的規定，但建商就看民
11/28 11:43, 23F
→
11/28 11:43, 3年前 , 24F
眾不懂亂搞啊
11/28 11:43, 24F
→
11/28 11:44, 3年前 , 25F
連個實坪制推都不敢推，只會講立委誤會、謠言，真的很好
11/28 11:44, 25F
→
11/28 11:45, 3年前 , 26F
笑，官吶
11/28 11:45, 26F
其實台灣在2000年後就已經過了拐點，2010年前還有機會犧牲打 可惜沒人敢做...現在的局面.. 就算今天是你在諮詢台上，你也是會一樣這樣回答的 除非你願意整個台灣人民做非常 非常 巨大的犧牲...這責任 沒人擔的起的 今天誰上那個諮詢台，都是這個答案 ...
推
11/28 11:52, 3年前 , 27F
所以短期來看政府不會有作為啊，甚至可能不想讓房價崩，
11/28 11:52, 27F
→
11/28 11:52, 3年前 , 28F
做出延續房價的決定，但這樣對台灣好嗎？我是不認為
11/28 11:52, 28F
現在已經不是『好還是不好』的問題.. 一個癌症末期病患在安寧病房打嗎啡止痛，你說嗎啡對他好還是不好... 你問所有醫生 法院 政府 支持不支持繼續給病患打嗎啡... 然後你去抗議說 不要給病患打嗎啡..這樣對他病情不利.... 想想看 家屬 醫生 會不會用『關愛』的眼神看著你....
推
11/28 11:53, 3年前 , 29F
出爾反爾… 管你答什麼，(人品)不適任就滾~~ 你不敢就不
11/28 11:53, 29F
→
11/28 11:54, 3年前 , 30F
是一個合格的選民~~ 權利被剝奪是活該~
11/28 11:54, 30F
推
11/28 11:54, 3年前 , 31F
民進黨就建商治國，智障覺青才會被騙了還幫數鈔票，
11/28 11:54, 31F
→
11/28 11:54, 3年前 , 32F
林九萬就聰明多了
11/28 11:54, 32F
騙人不騙人 是另一個故事了... 執政只能面對『現實』...
推
11/28 11:57, 3年前 , 33F
你在講什麼？房價上漲就是低生育率的主因 這兩個要同時上
11/28 11:57, 33F
→
11/28 11:58, 3年前 , 34F
升除非台灣都是8+9
11/28 11:58, 34F
對中產階級而言 你的想法沒錯 但現實....很殘酷 你把新生兒的家庭收入做各對比..其實會很有趣..... 台灣需要的是『人口』 .....懂嗎？
推
11/28 12:05, 3年前 , 35F
等著看吧 政府後面會忍不住讓中國來置產
11/28 12:05, 35F
→
11/28 12:06, 3年前 , 36F
維持高房價，那時侯再來靠腰中國統一台灣
11/28 12:06, 36F
→
11/28 12:07, 3年前 , 37F
台灣人的悲哀，就變成第二個香港，被藍綠兩黨搞死
11/28 12:07, 37F
我記得這窗口已經有稍微開一點了.. 未來必然是趨勢...
推
11/28 12:07, 3年前 , 38F
房價所得比太高了啦，漲也有個限度吧，不健康
11/28 12:07, 38F
時間可以推動房價到宇宙第一 沒啥問題.... EX:生各兒子可以 父子百年貸款歐～～
→
11/28 12:33, 3年前 , 39F
藍綠做的事都差不多 只是一個是遺毒 一個是新毒
11/28 12:33, 39F
→
11/28 12:35, 3年前 , 40F
現在唯一可以依靠的 可能是災難 我很不想這麼說
11/28 12:35, 40F
→
11/28 12:37, 3年前 , 41F
確實重點跟黨派無關 但大家喜歡相信DPP厭惡KMT的口號
11/28 12:37, 41F
推
11/28 12:38, 3年前 , 42F
你們都以為是建商在炒房，事實上是各行各業大公司包含
11/28 12:38, 42F
→
11/28 12:38, 3年前 , 43F
銀行和保險業都在囤建地炒房
11/28 12:38, 43F
→
11/28 12:39, 3年前 , 44F
建商還是資金最少，囤地囤的不夠多的那個
11/28 12:39, 44F
→
11/28 12:39, 3年前 , 45F
其實這所有的重點都在 銀行
11/28 12:39, 45F
銀行其實很無辜～～～
推
11/28 12:39, 3年前 , 46F
推
11/28 12:39, 46F
推
11/28 13:08, 3年前 , 47F
台灣經濟已經淪落到只能靠炒房撐，沒救也回不去了
11/28 13:08, 47F
推
11/28 13:21, 3年前 , 48F
不買、不生、安樂死
11/28 13:21, 48F
推
11/28 13:29, 3年前 , 49F
公投都沒人推議題也很神奇
11/28 13:29, 49F
※ 編輯: klm (116.25.224.157 中國), 11/28/2020 13:54:32
推
11/28 15:19, 3年前 , 50F
房價上漲如何帶動經濟？然後帶動的經濟如何影響到一
11/28 15:19, 50F
→
11/28 15:19, 3年前 , 51F
般市民，能不能詳細說明一下？
11/28 15:19, 51F
噓
11/28 15:28, 3年前 , 52F
完全沒說原因只說房價只能漲也是呵呵啦
11/28 15:28, 52F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1VmS4WsL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1VmS4WsL (Gossiping)