Re: [新聞] 回應高嘉瑜 花敬群：公設不是灌水、是活生生長在那

看板Gossiping作者 (deoo)時間5年前 (2020/11/27 17:17), 5年前編輯推噓4(6推 2噓 21→)
留言29則, 15人參與, 5年前最新討論串2/26 (看更多)
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言： : 回應高嘉瑜 花敬群：公設不是灌水、是活生生長在那 真的太噁心了 花敬群這種違背良心的話都說得出口 買房子當然是買天天都可以實際住到、用到、擁有的坪數 至於公設，你又不一定用得到，甚至可能一輩子都不會去用 但公設的坪數價錢居然跟你實際擁有、實際住的房屋坪數價錢一樣 合理嗎？ 公設的單價跟房屋的單價應該分開計算才對 而且公設的單價應該比實坪的單價低很多才合理 : 4.完整新聞內文: : 「花氏」新說文解字。台灣住宅公設比飆高，動輒33％起跳，綠委高嘉瑜今質詢內政部次 : 長花敬群，抨擊公設灌水、虛擬坪數讓民怨高漲，應修法推動實坪制。對此，花敬群回稱 : ，公設不是灌水也不是虛擬，是依建築技術蓋的房子，「都是活生生的房子長在那邊」； 公設活生生長在那裡，但你又不是活生生住在公設裡 : 開喊話「倡議打房的人，是非常不負責任、不正義的行徑」、「倡議囤房稅是百分百的理 : 盲與無理取鬧」後，更讓房市吞下定心丸，判斷蔡政府不打房的方向已經確定，使得交易 打房不正義？囤房稅無理取鬧？ 天啊！ 民進黨真是讓我大開眼界 顛倒是非莫此為甚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.106.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606468633.A.833.html
推
11/27 17:17, 5年前 , 1F
那個質詢真的值得讓更多人看看
11/27 17:17, 1F
推
11/27 17:18, 5年前 , 2F
大公設是建商活水吧？
11/27 17:18, 2F
噓
11/27 17:19, 5年前 , 3F
高嘉瑜連主建物、附屬建物都搞不懂，只剩下4%狂推
11/27 17:19, 3F
→
11/27 17:19, 5年前 , 4F
梯間就是公設阿 不用難道你用飛的？
11/27 17:19, 4F
→
11/27 17:19, 5年前 , 5F
4%仔真的太可笑了
11/27 17:19, 5F
→
11/27 17:19, 5年前 , 6F
你錯了 自己買的是毛胚屋價格 公社可是有裝潢該更貴才是
11/27 17:19, 6F
→
11/27 17:20, 5年前 , 7F
高嘉瑜就演演戲罷了，4趴仔紛紛爽到升天
11/27 17:20, 7F
4%仔正在推讓月入13萬的人租的社會住宅啦
噓
11/27 17:20, 5年前 , 8F
台灣公設比都很高 你說公設不能算價 那實坪就會拉高價格了
11/27 17:20, 8F
※ 編輯: rial (220.141.106.216 臺灣), 11/27/2020 17:22:20
→
11/27 17:22, 5年前 , 9F
如果公社真仍要計入價格 那應該把公社分成必要公社與非必要
11/27 17:22, 9F
→
11/27 17:22, 5年前 , 10F
你在反串嗎？公設不佔容積基本只吃造價跟管銷與利潤
11/27 17:22, 10F
→
11/27 17:22, 5年前 , 11F
貴的都是主建物室內坪 只是以前混在一起除一個單價給你
11/27 17:22, 11F
→
11/27 17:23, 5年前 , 12F
然後明確規定販售時廣告要標明 因為必要公社是政府規定%數
11/27 17:23, 12F
→
11/27 17:23, 5年前 , 13F
實際上是台灣新房子單坪單價大概要*1.5才是真實價格
11/27 17:23, 13F
→
11/27 17:24, 5年前 , 14F
不過現在新建案談價都只給總價沒有單價了 公設根本沒差
11/27 17:24, 14F
→
11/27 17:25, 5年前 , 15F
因為大坪數總價高無法反映當地行情 所以很多人仍要$/坪
11/27 17:25, 15F
→
11/27 17:26, 5年前 , 16F
公設要不要算錢就沒有規定 是大家自己約定俗成出現的統一價
11/27 17:26, 16F
→
11/27 17:28, 5年前 , 17F
當然我知道實際大家叫的是非必要公設過高 佔$$
11/27 17:28, 17F
→
11/27 17:28, 5年前 , 18F
所以你要求不標示有多少樓梯多少T聽嗎
11/27 17:28, 18F
→
11/27 17:29, 5年前 , 19F
那至少要規定廣告要載明 讓消費者知道
11/27 17:29, 19F
→
11/27 17:31, 5年前 , 20F
之前連一堆建案都把建地種類故意標小小
11/27 17:31, 20F
→
11/27 17:37, 5年前 , 21F
公設直接名列很難嗎？公設價錢跟室內價格一樣？
11/27 17:37, 21F
→
11/27 17:37, 5年前 , 22F
公設建設便宜的要命，然後跟室內住的一樣價格
11/27 17:37, 22F
推
11/27 17:53, 5年前 , 23F
蓋房子成本就是用建坪去算，公設是哪裡便宜？
11/27 17:53, 23F
→
11/27 17:54, 5年前 , 24F
挖一層地下室是蓋兩層樓的成本
11/27 17:54, 24F
推
11/27 18:02, 5年前 , 25F
公設其實用不到...以後住公寓每人發一條繩子自己從窗戶爬進去
11/27 18:02, 25F
推
11/27 18:43, 5年前 , 26F
推
11/27 18:43, 26F
→
11/27 18:54, 5年前 , 27F
護航虛坪的 為何要這麼極端...還繩子勒
11/27 18:54, 27F
推
11/27 19:36, 5年前 , 28F
實坪制建商才不會弄一堆沒屁用公設
11/27 19:36, 28F
→
11/27 21:33, 5年前 , 29F
民進黨炒房嘴臉真難看
11/27 21:33, 29F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1VmCGPWp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1VmCGPWp (Gossiping)