Re: [新聞] 扯!饗食天堂報案吃霸王餐 致歉撤案仍害民變詐欺犯

看板Gossiping作者 (小菊花)時間3年前 (2020/11/20 02:53), 編輯推噓71(76推 5噓 74→)
留言155則, 90人參與, 3年前最新討論串3/47 (看更多)
當然有可能是他們把餐券收回去訛詐一餐，不過看起來是林經理問題比較大，他都下通牒了，結果又來電說搞錯了，能這樣突然煞車，想必是找到餐券了，但警察那邊應該已經報了，感覺是這經理自作主張想逃掉這件事，說真的這種事到警察那講清楚就好也不會丟到檢察官那去，社會上最討厭就這種喜歡搞些小聰明扯謊的而不願去面對什麼的低端。 ※ 引述《lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果 : 2.記者署名: : 張芳榮 : 3.完整新聞標題: : 扯!饗食天堂報案吃霸王餐 致歉撤案仍害民變詐欺犯 : 4.完整新聞內文: : 宜蘭市一對鄧姓夫妻，日前透過旅行社購買饗食天堂餐券，09/04前往用餐，過程中將餐券 : 放桌上也提醒服務人員拿走，沒想到離開餐廳後卻接獲店家致電說沒付帳甚至提告詐欺， : 事後經理致電道歉欲撤告，但詐欺屬公訴罪無法撤銷。對於無辜變成詐欺犯，鄧姓夫妻表 : 示，已透過律師提告，希望司法能還清白。而饗食天堂則表示，已和跟鄧先生道歉，雙方 : 也有簽下道歉和解書，對於造成鄧先生的傷害，也表示萬分抱歉。 : https://i.imgur.com/npaSYac.jpg
: 鄧男沒想到到饗食天堂吃一頓飯，竟變成詐欺犯。張芳榮攝 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 家住宜蘭的鄧先生說，8月28日透過旅行社購買了3張饗食天堂的餐券，9月4日中午帶著長 : 輩前往大直響食天堂用餐，因券由鄧妻保管，下午1點許，店家服務生來收錢，但因為鄧妻 : 不在位子上，便請服務生稍後再過來，鄧妻回來後，就把3張餐券放在桌上，並跟經過的一 : 名服務生告知「餐券放在這裡」，3人便到各餐區拿東西回座位吃，後快到2點時，廣播響 : 起客人用餐時間到，因用餐過程中，都沒有看見桌上的餐券，以為餐券由店家收走，鄧夫 : 妻3人便從櫃檯搭電梯離去，沒想卻是惡夢的開始。 : https://i.imgur.com/1i0Ev4K.png
: 鄧用透過旅行社買的餐券付錢，饗食天堂說沒收到，就告他詐欺，後撤案又道歉，圖為鄧 : 先生購買票券的證明。投訴人鄧先生提供 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 下午3點多，3人駕車回宜蘭途中，看見未接來電，回撥後才知是饗食天堂大直店，店員訊 : 問他們付帳的方式，鄧妻回答用餐券，店家電話就掛了。後來店家再度來電表示，看過監 : 視器沒有鄧婦餐券的畫面，並語帶威脅地說「不回來付清就要報警」鄧妻立即回答要其立 : 刻報警，他們會到警局配合調查，但後來就沒下文，不久後便接到店家簡訊，要他們9月7 : 日前返店付清欠款。 : https://i.imgur.com/Q3PhQEL.jpg
: 宜蘭鄧姓夫妻訴說自己到饗食天堂吃一頓餐，竟變成詐欺犯，越講越生氣。張芳榮攝 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 正當夫妻倆納悶他們的3張餐券那裏去了，越想越不對，便前往台北市消基會陳請，卻在途 : 中接到總公司林經理的電話稱「我們搞錯了，並跟他們道歉，要簽和解書。」鄧夫妻以為 : 饗食天堂烏龍事件到此結束，未料12日卻接到中山分局電話通知，表示饗食天堂已告鄧男 : 詐欺，請他們到案說明。此時，夫妻倆致電電話詢問當初代表總公司跟他們道歉的林經理 : ，林經理解釋已經撤案，要他們不用理會警方，還稱是警方刁難。 : https://i.imgur.com/dlBDR9q.png
: 鄧妻心疼老公無辜背上詐欺罪名，提告希望可以還給老公清白。張芳榮攝 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 夫妻倆以為就此打住，便陪長輩出門環島，直到10月中返回宜蘭，收到中山警方的傳喚通 : 知書，而另一方面，饗食天堂總公司林經理也一直找他們要和解，並央求一定要見面。10 : 月21日鄧與林經理相約見面，林經理要鄧簽和解書，內文大意為，是鄧吃霸王餐，公司不 : 予追究，並要求不能對任何親友說這件事，否則饗食天堂維護商業聲譽就要提告。鄧看了 : 火冒三丈，表示「你饗食天堂的商業信譽很重要，我的個人名譽就必須被踐踏？」憤而離 : 席。 : https://i.imgur.com/braMOe3.png
: 饗食天堂最後和鄧先生簽下和解書。張芳榮攝 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : https://i.imgur.com/uxJzVyP.png
: 鄧妻說，饗賓集團欺騙他們，又跟他們道歉，簡訊原來是誘騙他們要簽和解書的工具。投 : 訴人鄧妻提供 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 林經理22日再約鄧要談和解，但仍因內文沒道歉認錯，所以鄧沒去。直到28日，由市議員 : 汪志冰出面調解，最後才針對餐券消費糾紛簽下和解書。鄧妻氣憤地說「騙我們簽和解書 : ，第一時間不聽消費者解釋，也沒查清楚就去報警，誣蔑我們吃霸王餐，涉及詐欺罪，現 : 在事情搞清楚，還用高高在上的態度，要騙我們簽『保密條款』，令人生氣。」即便餐券 : 不見了，我們還留有實名購買的單據，上面還有餐券編號可比對，不知到底哪邊有問題。 : https://i.imgur.com/TpIQ4uE.png
: 投訴人鄧妻說，饗賓集團邊道歉、邊騙他們簽和解書，還要放棄刑事與民事告訴都是騙人 : 的。投訴人鄧妻提供 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 鄧妻氣憤地說，如果在事情發生第一時間，接受他們建議報警處理，由警方來處理，那只 : 是一樁消費糾紛，沒有後續的詐欺案，現在害的丈夫平白無辜變成詐欺犯，為了捍衛名譽 : 、討回清白，已請律師跟台北地檢署遞狀控告饗食天堂誣告、毀謗、妨害名譽等罪，希望 : 透過司法還丈夫名譽及清白。 : https://i.imgur.com/gcK9ZZe.jpg
: 宜蘭鄧姓夫妻等3人今年9月4日到饗食天堂大直店用餐，卻因店家沒收到餐券，被提告詐欺 : 。張芳榮攝 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 饗食天堂總公司法務經理洗武雄接受「蘋果」採訪時，坦承有瑕疵，已向鄧先生道歉，也 : 簽下道歉和解書，對於造成鄧先生的傷害，也表示萬分抱歉。不過，洗經理表示，經調閱 : 案發當天9月4日的監視器，大直店確實沒有收到鄧先生說的3張餐券。這次的消費糾紛過程 : ，內部處理確實有瑕疵，所以，才會由林經理代表總公司跟鄧先生道歉。 : 記者追問，鄧究竟有沒有吃霸王餐，法務經理表示「至今沒有收到鄧說的3張餐券，但如果 : 說成『吃霸王餐』，應該也沒有那麼嚴重」如果鄧真的要控告，將會坦然面對。因為真的 : 沒有收到鄧先生的3張餐券，而鄧確實有購買3張餐券的收據，那消失的3張餐券那裏去了， : 須交由司法去調查。 : 對此律師林銘龍指出，鄧先生最多可以證明有跟旅行社有購買過餐卷，但是無法直接拿購 : 買證明，就直接去主張餐卷已經有交付給餐廳，也不一定能直接用購買證明就一定可以直 : 接當作餐卷來使用，雙方的爭執就是在於到底消費者是否在餐廳有將餐卷交付給餐廳的人 : 員，這部分需要到時候依照雙方的舉證及主張，由檢察官或法官依法來認定，所以消費者 : 在使用餐卷的時候，要特別注意。（突發中心張芳榮／台北報導） : https://i.imgur.com/BWkSgat.jpg
: 律師林銘龍指出，鄧先生最多可以證明有跟旅行社有購買過餐卷，但是無法直接拿購買證 : 明，就直接去主張餐卷已經有交付給餐廳。張芳榮攝 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://bit.ly/2UIJLu4 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.75.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605812013.A.558.html
推
11/20 02:54, 3年前 , 1F
這時候一定裝死啊 找到也要說沒找到
11/20 02:54, 1F
推
11/20 02:56, 3年前 , 2F
讓高薪律師去弄可能還會弄倒消費者，自己扛可能工作都沒
11/20 02:56, 2F
→
11/20 02:56, 3年前 , 3F
了
11/20 02:56, 3F
推
11/20 02:56, 3年前 , 4F
吃一頓飯變詐欺飯，誰敢去啊
11/20 02:56, 4F
→
11/20 02:57, 3年前 , 5F
搞不好連餐券都被經理抽掉了
11/20 02:57, 5F
推
11/20 02:58, 3年前 , 6F
你這假設當心被林經理告
11/20 02:58, 6F
推
11/20 02:58, 3年前 , 7F
做服務業做成這樣，低薪不是沒原因
11/20 02:58, 7F
→
11/20 03:03, 3年前 , 8F
就沒擔當吧，社會上很多這種人，遇到事第一件事不是面對
11/20 03:03, 8F
→
11/20 03:03, 3年前 , 9F
是逃，但我看多了，該自己受的要是逃了，那肯定要人背了
11/20 03:03, 9F
→
11/20 03:03, 3年前 , 10F
，最好還是坦白才能止血，這文中要是正確，那經理意圖真
11/20 03:03, 10F
→
11/20 03:03, 3年前 , 11F
的差了，都跟消費者解釋警局那已經解釋過了還要人家簽和
11/20 03:03, 11F
→
11/20 03:03, 3年前 , 12F
解？另外要是把餐券抽掉那問題更大，還要再背一條，一定
11/20 03:03, 12F
→
11/20 03:03, 3年前 , 13F
是服務生收的，把當天收的人找來問就屎了。
11/20 03:03, 13F
→
11/20 03:09, 3年前 , 14F
就不知道怎麼當到經理的 這種很好處理的小事也能搞成這
11/20 03:09, 14F
→
11/20 03:09, 3年前 , 15F
樣
11/20 03:09, 15F
→
11/20 03:10, 3年前 , 16F
大概不知道哪位法務給的天才意見
11/20 03:10, 16F
推
11/20 03:11, 3年前 , 17F
饗食堅持沒有收到餐券哦! 倒數第二段你再看一下
11/20 03:11, 17F
推
11/20 03:13, 3年前 , 18F
店家要去證明客人沒付才對，怎麼是客人證明自己有付
11/20 03:13, 18F
推
11/20 03:15, 3年前 , 19F
響食沒收到 但林經理就未必了 不然很難解釋他追付帳
11/20 03:15, 19F
→
11/20 03:16, 3年前 , 20F
然後報警，又突然道歉的舉動 很不合理嘛
11/20 03:16, 20F
推
11/20 03:17, 3年前 , 21F
或者是當天的服務生有人說確實有看到餐券但後來以為別人
11/20 03:17, 21F
→
11/20 03:17, 3年前 , 22F
收走了之類的
11/20 03:17, 22F
推
11/20 03:53, 3年前 , 23F
以新聞內容看 饗食一直沒收到 那突然道歉 簽和解這個轉折就
11/20 03:53, 23F
→
11/20 03:53, 3年前 , 24F
非常詭異了 沒收到就法律繼續走到底阿
11/20 03:53, 24F
推
11/20 03:57, 3年前 , 25F
要嘛就是清場後內部人員證實有人看到但後來還真的又搞丟
11/20 03:57, 25F
推
11/20 04:18, 3年前 , 26F
比較有可能是被其他人拿去結自己的帳 所以饗食才會說沒拿到
11/20 04:18, 26F
→
11/20 04:18, 3年前 , 27F
但又不算吃霸王餐 會計應該有對到相同的餐券序號 但計算當
11/20 04:18, 27F
→
11/20 04:19, 3年前 , 28F
天進場人數 又明顯有少 所以才會有沒收到餐券 但也不算吃
11/20 04:19, 28F
→
11/20 04:19, 3年前 , 29F
霸王餐這種說法
11/20 04:19, 29F
→
11/20 04:20, 3年前 , 30F
一種隔壁桌拿走結帳的概念嗎XDDD
11/20 04:20, 30F
→
11/20 04:32, 3年前 , 31F
左手進右手出
11/20 04:32, 31F
推
11/20 04:33, 3年前 , 32F
進場人數跟餐費 數字對的起來就不會搞今天這齣了 當天一定
11/20 04:33, 32F
→
11/20 04:33, 3年前 , 33F
有人沒用自己的錢結帳就離開
11/20 04:33, 33F
→
11/20 04:35, 3年前 , 34F
不可能被用過 新聞都說了買的餐券有編號 有銷號一定能
11/20 04:35, 34F
→
11/20 04:36, 3年前 , 35F
算到他們不會算給別人
11/20 04:36, 35F
推
11/20 04:37, 3年前 , 36F
最好是講講就沒事
11/20 04:37, 36F
推
11/20 04:52, 3年前 , 37F
假設今天有10個人來用餐 總結也收到10收餐券 經理還會打電
11/20 04:52, 37F
→
11/20 04:53, 3年前 , 38F
話質疑沒付錢就離開嗎? 會打電話就代表人數和餐費對不起來
11/20 04:53, 38F
→
11/20 04:53, 3年前 , 39F
至於為什麼會找上他們? 應該就是服務生沒印象從那桌收過錢
11/20 04:53, 39F
還有 76 則推文
推
11/20 10:27, 3年前 , 116F
突然道歉感覺就是有找到
11/20 10:27, 116F
推
11/20 10:28, 3年前 , 117F
同意，很多事情都是誠實就解決，陪個笑臉就沒事，但硬
11/20 10:28, 117F
→
11/20 10:28, 3年前 , 118F
拗就無法收拾。
11/20 10:28, 118F
→
11/20 10:38, 3年前 , 119F
說帳目對不起來的 會去追說付餐券的?
11/20 10:38, 119F
推
11/20 10:40, 3年前 , 120F
最好會吃霸王餐會留真電話讓你查 真的智障店家
11/20 10:40, 120F
推
11/20 10:40, 3年前 , 121F
死要臉皮
11/20 10:40, 121F
推
11/20 10:54, 3年前 , 122F
同意 這經理真的怪
11/20 10:54, 122F
推
11/20 11:01, 3年前 , 123F
經理+1
11/20 11:01, 123F
推
11/20 11:05, 3年前 , 124F
怕
11/20 11:05, 124F
→
11/20 11:09, 3年前 , 125F
我不信他拿錢也會這樣丟桌上啦再叫人來收！消費者也有問題
11/20 11:09, 125F
→
11/20 11:09, 3年前 , 126F
好嗎！出事了吧，自己也有責任
11/20 11:09, 126F
推
11/20 11:10, 3年前 , 127F
帳目對不起來但是有對到餐券那怎麼會找這對夫妻
11/20 11:10, 127F
推
11/20 11:14, 3年前 , 128F
這篇完全切合我的想像
11/20 11:14, 128F
推
11/20 11:16, 3年前 , 129F
被隔壁桌拿去付掉了吧!所以帳上還是有虧損
11/20 11:16, 129F
推
11/20 11:21, 3年前 , 130F
可黏哪
11/20 11:21, 130F
噓
11/20 11:42, 3年前 , 131F
整天說別人低端是怎樣?難道現在台灣有種性跟貴族?跟AB男
11/20 11:42, 131F
→
11/20 11:42, 3年前 , 132F
一樣噁的名詞，不用講別人低端顯的自己多高端
11/20 11:42, 132F
→
11/20 11:57, 3年前 , 133F
吉起來吉起來
11/20 11:57, 133F
→
11/20 12:08, 3年前 , 134F
誰跟你低端是在講種姓階級，都幾十歲的人了，做事不明不
11/20 12:08, 134F
→
11/20 12:08, 3年前 , 135F
白的淨搞些小手段，不叫低端不然什麼叫低端？家裡正常的
11/20 12:08, 135F
→
11/20 12:08, 3年前 , 136F
誰會教自己的小孩這樣做事？爛還不准人家瞧不起，不爽你
11/20 12:08, 136F
→
11/20 12:08, 3年前 , 137F
去接收這個經理啊，鬼才有那個膽量跟這種人共事，哪天被
11/20 12:08, 137F
→
11/20 12:08, 3年前 , 138F
婊了還以為大家很兄弟勒。
11/20 12:08, 138F
→
11/20 12:50, 3年前 , 139F
真的找到不承認的真的比較多，勇敢面對很難啊
11/20 12:50, 139F
→
11/20 12:51, 3年前 , 140F
不過我覺得也可能是看到旅社購買證明覺得不利想早點
11/20 12:51, 140F
→
11/20 12:51, 3年前 , 141F
收手，尤其還找議員來騙和解
11/20 12:51, 141F
推
11/20 12:58, 3年前 , 142F
推
11/20 12:58, 142F
推
11/20 13:20, 3年前 , 143F
推
11/20 13:20, 143F
推
11/20 13:32, 3年前 , 144F
雖然原PO講話衝了點 但猜大概就是這篇原PO講的狀況
11/20 13:32, 144F
推
11/20 14:03, 3年前 , 145F
一定是找到餐卷了
11/20 14:03, 145F
推
11/20 14:09, 3年前 , 146F
推原PO 原文明明就針對特定行為罵而已 死不認錯本來
11/20 14:09, 146F
→
11/20 14:09, 3年前 , 147F
就很低級的行為 很多人很怕被瞧不起 結果都做些人渣
11/20 14:09, 147F
→
11/20 14:09, 3年前 , 148F
一樣的事情 被罵以後再來說別人歧視你職業 看多了
11/20 14:09, 148F
推
11/20 14:14, 3年前 , 149F
老實把整件事情交代清楚都做不到 告人又想道歉私了
11/20 14:14, 149F
→
11/20 14:14, 3年前 , 150F
有夠荒腔走板的事情
11/20 14:14, 150F
→
11/20 14:17, 3年前 , 151F
這餐廳這樣的服務態度，以後誰敢去吃
11/20 14:17, 151F
推
11/20 14:29, 3年前 , 152F
真的有夠製造法障 一千多元 一個經理吃下去就好
11/20 14:29, 152F
→
11/20 14:30, 3年前 , 153F
又不是同一人第二次吃霸王餐 就當救濟弱勢家庭不會
11/20 14:30, 153F
→
11/20 18:36, 3年前 , 154F
放桌上被別人拿去付自己的份？
11/20 18:36, 154F
推
11/21 01:39, 3年前 , 155F
覺得是被隔壁桌拿走可能性蠻高
11/21 01:39, 155F
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1VjhyjLO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1VjhyjLO (Gossiping)