Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視曝主因

看板Gossiping作者 (泱泱我老婆)時間3年前 (2020/11/17 22:03), 編輯推噓11(19推 8噓 26→)
留言53則, 31人參與, 3年前最新討論串4/52 (看更多)
※ 引述《Sharonchens (澈水明心)》之銘言： : 1.媒體來源: : mirrormedia : 2.記者署名: : 謝文哲 : 3.完整新聞標題: : 柯P稱「少子化原因是不婚」　王婉諭批歧視曝主因 : 4.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲日前公開表示，台灣少子化的原因並非「不生」而是「不婚」，他指出 現 : 代女性不婚比例高達35％，建議中央政策應改為「先鼓勵結婚，再鼓勵生產」。此話一 出 : ，時代力量立委王婉諭今（17日）就在臉書糾正柯P「女性不婚」的言論，表示家庭工 作 : 難以兼顧、育兒環境不夠友善安全，才是少子化的真正主因。 : 王婉諭開頭直接表明柯市長的性平意識有待加強，其引用女性不婚比例，將少子化的趨 勢 : 責任歸咎到女性身上，彷彿生育就是女性無法迴避的義務。她強調，女性對婚育與否， 應 : 該享有完全的自主權利，不應該受到過度的社會期待和被賦予社會義務。 : 那台灣少子化的原因究竟為何？是什麼讓想結婚生育的年輕人，無法結婚、無法生養小 孩 : 呢？王婉諭點出2個原因：女性的婚育歧視依舊存在，及難以兼顧家庭、工作。 我實在很不想講燈泡媽 如果你覺得是因為女性婚育歧視和難兼顧家庭工作 請問這個問題是一個台北市長能解決的嗎？ 市長能解決歧視？ 市長能解決你兼顧工作和家庭？ 這什麼邏輯？ 市長或首長或總統 最多就是設法讓沒結婚的盡量結婚 不結婚的盡量配對 盡量讓想生小孩的減輕生活壓力 然後可以生 你大可去抨擊dpp為什麼不全力打房 減輕所有人的壓力 結果你打柯補助？打柯歧視？ 啊你不就變成dpp側翼？ : 王婉諭觀察到，社會對女性的婚育歧視依然存在，女性在履歷上的已婚與否，就像一道 性 : 別歧視的高牆，結婚女性被賦予更多的家庭責任，常使職涯發展受到限制。另外，生育 孩 : 子也嚴重影響女性的勞動參與及職場發展。 : 據勞動部統計，我國25至29歲女性勞參率高達90.2％，但自30至34歲年齡組開始下滑； 而 : 就非勞動人口就業意願來觀察，25至49歲育齡女性的無就業意願中，以「需要照顧子女 」 : 為主因，可見年輕人面臨家庭、工作難以兼顧的抉擇，才是少子化的真正主因。 : 因此王婉諭認為，建立讓父母能夠安心送托孩子、兼顧工作跟照顧子女的責任，才是解 決 : 年輕人無法生養小孩的解方。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.mirrormedia.mg/story/20201117edi024/ : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.150.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605621805.A.E00.html
→
11/17 22:04, 3年前 , 1F
這裡真的快要變柯板了 呵呵
11/17 22:04, 1F
推
11/17 22:04, 3年前 , 2F
難道她不是側翼!?
11/17 22:04, 2F
→
11/17 22:04, 3年前 , 3F
還不改成結婚送一棟房子，這樣鄉民應該就不會抱怨
11/17 22:04, 3F
推
11/17 22:05, 3年前 , 4F
台北市長可以跟練台生吃飯
11/17 22:05, 4F
推
11/17 22:05, 3年前 , 5F
不説話沒有人當你是啞吧。女生聽到很幹
11/17 22:05, 5F
噓
11/17 22:05, 3年前 , 6F
這版邏輯 ：謗柯者死
11/17 22:05, 6F
推
11/17 22:06, 3年前 , 7F
超莫名 柯講不婚 王講女性不育 兩人根本講話沒搭上線
11/17 22:06, 7F
→
11/17 22:06, 3年前 , 8F
不婚
11/17 22:06, 8F
推
11/17 22:06, 3年前 , 9F
燈泡媽怎麼會忽然就當起立委阿..
11/17 22:06, 9F
推
11/17 22:06, 3年前 , 10F
那還不去政黑，那邊很溫暖喔！
11/17 22:06, 10F
→
11/17 22:06, 3年前 , 11F
王不是立委嗎？
11/17 22:06, 11F
→
11/17 22:06, 3年前 , 12F
她只是點出柯的認知錯誤和性平意識要加強，你那隻眼睛看
11/17 22:06, 12F
→
11/17 22:06, 3年前 , 13F
到他叫柯要想辦法解決了？
11/17 22:06, 13F
→
11/17 22:07, 3年前 , 14F
奇怪了XDD引用女性不婚的數據叫做性平要加強這才是
11/17 22:07, 14F
推
11/17 22:07, 3年前 , 15F
她可能是不爽科P針對女生不婚比率比男生高
11/17 22:07, 15F
推
11/17 22:07, 3年前 , 16F
印象台北幼兒政策算優秀的...
11/17 22:07, 16F
→
11/17 22:07, 3年前 , 17F
最莫名其妙的地方 那個數據不就是很客觀的事實他也沒
11/17 22:07, 17F
→
11/17 22:07, 3年前 , 18F
好好笑，這版一些整天說蚌殼折死的還活好好，真是87無
11/17 22:07, 18F
→
11/17 22:07, 3年前 , 19F
仔細研究會發現男生取外配所以女生的不婚比率高吧 哈
11/17 22:07, 19F
→
11/17 22:07, 3年前 , 20F
誤
11/17 22:07, 20F
→
11/17 22:07, 3年前 , 21F
批評女性不婚所以是怎樣壓
11/17 22:07, 21F
→
11/17 22:08, 3年前 , 22F
*娶
11/17 22:08, 22F
→
11/17 22:10, 3年前 , 23F
菸 糞崩潰噓 說你騎士就騎士 20年經濟最好 但沒錢生小孩
11/17 22:10, 23F
推
11/17 22:13, 3年前 , 24F
其實只要講說小孩出生後一率由男方負責,就沒爭議了
11/17 22:13, 24F
推
11/17 22:14, 3年前 , 25F
這一輩還好 老一輩的要求才讓男方壓死死吧..
11/17 22:14, 25F
→
11/17 22:14, 3年前 , 26F
這些人都一個樣 牆頭草
11/17 22:14, 26F
噓
11/17 22:15, 3年前 , 27F
他引用的數據叫"未婚女性的比例", 並且認為該透過補助來
11/17 22:15, 27F
→
11/17 22:15, 3年前 , 28F
鼓勵結婚。這兩個東西擺在一起談還有人覺得很ok的話, 大
11/17 22:15, 28F
→
11/17 22:15, 3年前 , 29F
概都是柯粉吸太多了
11/17 22:15, 29F
推
11/17 22:17, 3年前 , 30F
笑死單純放在一起就不爽了?問題就是未婚女性的比例
11/17 22:17, 30F
→
11/17 22:17, 3年前 , 31F
比較高?為什麼不能放在一起講?現在都甚麼時代了還在意
11/17 22:17, 31F
→
11/17 22:17, 3年前 , 32F
被點出未婚的族群誰比較多喔?
11/17 22:17, 32F
→
11/17 22:18, 3年前 , 33F
菸別抽太多 不然那種低層次的膝反射反應會讓人看笑話
11/17 22:18, 33F
→
11/17 22:18, 3年前 , 34F
所以就說柯粉吸太多的人是看不出那裡不ok的呀XD
11/17 22:18, 34F
→
11/17 22:19, 3年前 , 35F
我說你看不出來就看不出來XDD笑死
11/17 22:19, 35F
噓
11/17 22:19, 3年前 , 36F
果然智障柯什麼都可以護，人家在講婚姻硬可以牽拖打房話題。
11/17 22:19, 36F
推
11/17 22:21, 3年前 , 37F
小綠就小綠
11/17 22:21, 37F
噓
11/17 22:24, 3年前 , 38F
王委員沒叫柯市長處理 王委員是叫你柯P不懂別亂唬小
11/17 22:24, 38F
推
11/17 22:25, 3年前 , 39F
不是變成 是原形畢露
11/17 22:25, 39F
噓
11/17 22:32, 3年前 , 40F
11/17 22:32, 40F
噓
11/17 22:36, 3年前 , 41F
承認歧視了吧哈哈柯糞
11/17 22:36, 41F
推
11/17 22:50, 3年前 , 42F
自助餐吃起來
11/17 22:50, 42F
噓
11/17 23:10, 3年前 , 43F
柯韓糞魯蛇才整天要打房
11/17 23:10, 43F
→
11/17 23:22, 3年前 , 44F
要用小小的補助要推升那應婚未婚的族群，我個人認為不太
11/17 23:22, 44F
→
11/17 23:22, 3年前 , 45F
可能，這政策不好
11/17 23:22, 45F
噓
11/17 23:59, 3年前 , 46F
果然只有缺乏性平觀念的台男會支持柯這種理論
11/17 23:59, 46F
推
11/18 07:43, 3年前 , 47F
樓下梗圖支援
11/18 07:43, 47F
推
11/18 10:24, 3年前 , 48F
市長不能罵？八卦版真的變成柯板了 哈哈
11/18 10:24, 48F
→
11/18 10:25, 3年前 , 49F
市長是決策者不能罵？市長講話有代表性卻不能罵？
11/18 10:25, 49F
推
11/18 10:48, 3年前 , 50F
看看丁允恭跟范雲就知道性平議題大部分都是拿來攻擊用的
11/18 10:48, 50F
→
11/18 13:02, 3年前 , 51F
燈媽 洪姊 都只證明因潮流選上的人 都不是正確的人選
11/18 13:02, 51F
推
11/18 13:03, 3年前 , 52F
哈哈 本來就是呀
11/18 13:03, 52F
推
11/18 14:47, 3年前 , 53F
她本來就是DPP側翼 跑出來罷免韓 市長跟不分區有啥關係
11/18 14:47, 53F
‣ 更多 sspider0829 的文章
文章代碼(AID): #1VizWju0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 sspider0829 的文章
文章代碼(AID): #1VizWju0 (Gossiping)