Re: [問卦] 房價多少才算合理？

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間3年前 (2020/11/12 09:33), 3年前編輯推噓5(7推 2噓 18→)
留言27則, 15人參與, 3年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : 鄉民都說現在房價太貴， : 民國 80 年只要 400 萬， : 現在的物價指數只有民國 80 年的 1.5 倍 : 所以同樣等級新房子應該只能賣 600 萬 : 這樣子才是合理的房價嗎？ : 有沒有八卦？ 有一種合理叫做"我覺得合理" 有一種買得起叫做"只要我買得起" 房價就是這樣一個概念 以你說的600萬好了 對於平均月薪是4.5萬的人來說 需要133.3個月的月薪 換算要11.1年不吃不喝才買的到600萬的房子 一個人月薪4.5萬平均值的人要花十多年不吃不喝才買得起六百萬的房子 你覺得六百萬合理嗎? 更別說低端人只有不到四萬的月薪 要買600萬的房? 就算有空屋也買不起 還不是都要背貸款背債 只是背貸款的時間長短問題 所以正解還是不要去理會低端人口在該該叫房價如何如何 賺不到錢就努力去賺比較實在 連外送員都可以做到月入七八萬 低端只會抱怨社會欠他太多~ 但從來不會講自己有多廢沒才能才領這種薪水 領死薪水就算了~還不懂的以錢滾錢 再不濟~各種賺錢的方法也都寫在刑法裡囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.124.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605144838.A.06D.html
→
11/12 09:34, 3年前 , 1F
第一賣冰 第二告醫生
11/12 09:34, 1F
→
11/12 09:36, 3年前 , 2F
沒有不景氣 只有不爭氣（？）
11/12 09:36, 2F
不景氣是用在高端人賺錢的情況 低端哪有啥景氣不景氣 就算景氣再好~低端人口還不都只賺不到四萬塊錢
→
11/12 09:36, 3年前 , 3F
良心收起來 馬上發大財
11/12 09:36, 3F
推
11/12 09:38, 3年前 , 4F
可以，明天來總統府報道，可以當發言人
11/12 09:38, 4F
推
11/12 09:39, 3年前 , 5F
世界都有房價比的標準了～ 台灣明顯就是超過太多了
11/12 09:39, 5F
台灣也有很便宜的房 老是拿都會區的房子來比較也很怪 尤其是台灣便宜的房其實距離市區也不會真的太遠 就這麼一丁點大的島而已不是嗎 但都會區的太貴是真的 阿人口就往都市擠~僧多粥少當然價格高!更別說還有投客炒房仔
→
11/12 09:40, 3年前 , 6F
10元
11/12 09:40, 6F
→
11/12 09:40, 3年前 , 7F
各國房價比的標準各多少啊? 願聞其詳
11/12 09:40, 7F
推
11/12 09:40, 3年前 , 8F
其實我也覺得很奇怪，房價這麼高，不就是因為不管是建
11/12 09:40, 8F
→
11/12 09:40, 3年前 , 9F
商還是投資客炒，就是一直有人買單才會這麼貴吧
11/12 09:40, 9F
有人買單就代表還不會太貴 什麼屯房還居住正義的根本假議題 如果真的屯房 那為啥一堆房子有夠便宜還是賣不掉? 說明大家還是會看房子價值決定要不要買~買得起的就會買~買不起的就會該 但買不起的人也不會去買他買得起的房~ 眼高手低
→
11/12 09:41, 3年前 , 10F
都沒人買就是不合理了啊，之前東區店面就是
11/12 09:41, 10F
→
11/12 09:41, 3年前 , 11F
你知道的太多了！
11/12 09:41, 11F
→
11/12 09:41, 3年前 , 12F
有人買還在喊不合理是腦袋壞掉了嗎
11/12 09:41, 12F
※ 編輯: yniori (118.165.124.43 臺灣), 11/12/2020 09:47:31
推
11/12 09:43, 3年前 , 13F
靠爸，那麼好估狗都不會查喔
11/12 09:43, 13F
→
11/12 09:44, 3年前 , 14F
如果用實坪制再去算房價所得比 保證世界第一
11/12 09:44, 14F
看你拿哪邊的房子來比阿 雙北也有一坪不到二字頭的房子 換算40坪也不到八百萬 但還是沒人買光光阿~ 居住正義?!呵呵 ※ 編輯: yniori (118.165.124.43 臺灣), 11/12/2020 09:49:34
噓
11/12 09:47, 3年前 , 15F
房價收入比在3-6倍之間為合理區間
11/12 09:47, 15F
喔~是這樣啊 那月收入3萬元的低端 一年賺36萬 房價收入比算三倍 你認為雙北都會區房子賣108萬元擁有三房兩廳一衛的舒適空間合理囉~
→
11/12 09:48, 3年前 , 16F
台灣這種房價你可以說是合理 你可能是房仲或投資客吧
11/12 09:48, 16F
我認為房仲該死~投客去死~ 這樣我還是房仲或投客嗎? 講述事實罷了 就是看不慣低端人口在那邊講什麼買不起房 實際上就是買不起自己看上的房 看不上的房也不想買 更別說低端才賺那些錢而已就想買房? 乖乖租房或是等統一以後共產黨政府配房子比較快! 伸手牌跟要飯沒兩樣 ※ 編輯: yniori (118.165.124.43 臺灣), 11/12/2020 09:53:41
→
11/12 10:02, 3年前 , 17F
打房 2024選總統穩上 得青年者得天下！
11/12 10:02, 17F
→
11/12 10:03, 3年前 , 18F
結果你也只是一個政府的打手而已嘛
11/12 10:03, 18F
→
11/12 10:03, 3年前 , 19F
2020分水嶺啊 我懂
11/12 10:03, 19F
噓
11/12 10:04, 3年前 , 20F
可以告知怎麼界定高低端嗎?薪資?
11/12 10:04, 20F
你覺得呢?你自己想想你是高端還是低端阿~
推
11/12 10:04, 3年前 , 21F
如果用薪水中位數,每個月1/2,貸25年之類的來算會很怪嗎0.0
11/12 10:04, 21F
→
11/12 10:05, 3年前 , 22F
（數值隨便估的…）
11/12 10:05, 22F
※ 編輯: yniori (118.165.124.43 臺灣), 11/12/2020 10:09:06
推
11/12 10:52, 3年前 , 23F
美國只有六成的人有房子，也就是四成是沒房的
11/12 10:52, 23F
→
11/12 10:53, 3年前 , 24F
你看中位數平均數幹嘛？房子不管在哪都不是給魯蛇買的
11/12 10:53, 24F
推
11/12 10:55, 3年前 , 25F
台灣自住率高大概是七成，也就是三成的人沒房，你只有中
11/12 10:55, 25F
→
11/12 10:55, 3年前 , 26F
位數平均數還看都市的房子當然買不起
11/12 10:55, 26F
→
11/12 11:34, 3年前 , 27F
ok 所以中位數的算是魯蛇（？） 瞭解了XD
11/12 11:34, 27F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1Vh9461j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1Vh9461j (Gossiping)