Re: [問卦] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰　政院幕僚被

看板Gossiping作者 (蒼夜歌)時間3年前 (2020/11/04 02:06), 3年前編輯推噓3(32推 29噓 113→)
留言174則, 55人參與, 3年前最新討論串4/10 (看更多)
這個新聞看起來很假而且情節很不合理。 話先說在前面，我絕對相信資進黨有網軍，但是那個跟這個是兩回事， 首先， 哪來的幕僚小編會坐在記者招待席上跟記者坐在一起的時候開著電腦做這種圖？ 阿行政院是窮到連個位置都拿不出來給小編坐，要辦公還得跟記者擠座位？ 然後欸，我好歹也是有些美工經驗， 為啥把兩張不同的圖卡放在同一個檔案同時一起編輯啊？ 就圖片編輯的動作來說這不合理啊？ https://imgur.com/8W3eJ8L.jpg
這張照片裡兩個圖卡並不是分兩個檔案同時開啟對照， 從標籤來看是同時放在同一個檔案， 這樣到時候要用還要再做分割才能分開上傳到社群網站， 明明這兩者之間的圖片也沒有連結，沒有放在同一個檔案同時編輯的需要， 為什麼要放在同一個檔案呢？ 確定這張照片沒有經過什麼修改或造假嗎？ -- https://i.imgur.com/OeEqjJd.jpg
https://i.imgur.com/sNzpz8q.jpg
https://i.imgur.com/qkbJjKO.jpg
https://i.imgur.com/orpfiMO.jpg
https://i.imgur.com/k2RONTd.jpg
https://i.imgur.com/FAYRFFk.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.32.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604426768.A.DA8.html
→
11/04 02:06, 3年前 , 1F
蟑螂國家隊出現惹～﹨(^^﹨) (∕^^)∕
11/04 02:06, 1F
噓
11/04 02:07, 3年前 , 2F
你怎麼不等黨的解釋呢
11/04 02:07, 2F
因為這個照片違反我的工作經驗。
推
11/04 02:07, 3年前 , 3F
記者敢發這新聞也是得跟老闆借勇氣阿
11/04 02:07, 3F
→
11/04 02:08, 3年前 , 4F
行政院沒想到上報綠綠的也有白目吧
11/04 02:08, 4F
→
11/04 02:08, 3年前 , 5F
你技術不夠 難怪進不了行政院
11/04 02:08, 5F
所以要進行政院我還得降低技術就對了。
推
11/04 02:08, 3年前 , 6F
我認識上報攝影記者 也看過他們上稿 沒那個閒功夫好ㄇ
11/04 02:08, 6F
噓
11/04 02:08, 3年前 , 7F
這個質疑的點 完全沒邏輯 蟑螂下去吧
11/04 02:08, 7F
1450是你？
推
11/04 02:08, 3年前 , 8F
發文的小編 收到其他外包的美工發來的圖 然後丟進
11/04 02:08, 8F
→
11/04 02:08, 3年前 , 9F
軟體裡面轉成制式大小再轉發 其實還蠻合理的
11/04 02:08, 9F
這樣也是兩個檔案。
→
11/04 02:09, 3年前 , 10F
這是11/3當天採訪當天晚上11點的稿 要這樣陰謀論
11/04 02:09, 10F
→
11/04 02:09, 3年前 , 11F
依照螢幕顯示的狀況 反射波紋 很難造假
11/04 02:09, 11F
→
11/04 02:09, 3年前 , 12F
這圖是修到多精密...你當記者很閒484
11/04 02:09, 12F
噓
11/04 02:10, 3年前 , 13F
等dpp發言ㄅ
11/04 02:10, 13F
※ 編輯: TED781120 (1.171.32.95 臺灣), 11/04/2020 02:10:12
→
11/04 02:10, 3年前 , 14F
上稿前頂多剪裁調色 哪來的時間給你P圖
11/04 02:10, 14F
→
11/04 02:10, 3年前 , 15F
沒有造假，供您參考
11/04 02:10, 15F
→
11/04 02:10, 3年前 , 16F
即時監看最新動向 > 先合併給上司審稿 > 發佈?
11/04 02:10, 16F
推
11/04 02:10, 3年前 , 17F
支持徹查啊 呵呵
11/04 02:10, 17F
推
11/04 02:11, 3年前 , 18F
所以你覺得這記者有這個膽造這種假的可能性高，還是
11/04 02:11, 18F
→
11/04 02:11, 3年前 , 19F
你懷疑錯了的可能性高？
11/04 02:11, 19F
→
11/04 02:11, 3年前 , 20F
兩張海報一起對稿，調字的狀況多得是好嗎，你的技術...
11/04 02:11, 20F
→
11/04 02:12, 3年前 , 21F
那也是兩個檔案。
11/04 02:12, 21F
推
11/04 02:12, 3年前 , 22F
丟進以拉裡面制定的版面尺寸 一次轉存出來多張
11/04 02:12, 22F
→
11/04 02:12, 3年前 , 23F
P個圖比寫新聞還久 你覺得記者那麼閒嗎 這已經是CG等級了
11/04 02:12, 23F
→
11/04 02:12, 3年前 , 24F
兩張圖有相同元素 放在同一個畫面編輯很正常啊
11/04 02:12, 24F
→
11/04 02:12, 3年前 , 25F
你可以把照片拿去以拉看一下，記者有沒有改圖阿
11/04 02:12, 25F
→
11/04 02:12, 3年前 , 26F
算了，我覺得以你的技術應該不會檢查是不是改圖
11/04 02:12, 26F
→
11/04 02:12, 3年前 , 27F
放在同一畫面編輯合理，但是在同一個檔案內不合理。
11/04 02:12, 27F
→
11/04 02:13, 3年前 , 28F
編完再分開存檔還是先分開再編就單純個人習慣好嗎
11/04 02:13, 28F
→
11/04 02:14, 3年前 , 29F
那是因為比較方便調整字型大小啊
11/04 02:14, 29F
推
11/04 02:14, 3年前 , 30F
有的要確保圖在閱覽上的一致性阿
11/04 02:14, 30F
→
11/04 02:14, 3年前 , 31F
什麼工作習慣根本沒有基準同一個畫面愛開幾個就開幾個
11/04 02:14, 31F
→
11/04 02:14, 3年前 , 32F
這兩個圖卡是有啥一致性啊。
11/04 02:14, 32F
→
11/04 02:15, 3年前 , 33F
放同一個畫面合理啊，放同一個檔案就脫褲子放屁。
11/04 02:15, 33F
還有 101 則推文
→
11/04 03:31, 3年前 , 135F
另一張是1639x2048。而且這兩張圖在製作當下就已經考慮到
11/04 03:31, 135F
噓
11/04 03:32, 3年前 , 136F
你的習慣很重要？跟你的習慣不同就是造假？哪裏造假指
11/04 03:32, 136F
→
11/04 03:32, 3年前 , 137F
出來啊
11/04 03:32, 137F
→
11/04 03:32, 3年前 , 138F
要在臉書上面左右並排了，以此一起打開來看並排的效果是
11/04 03:32, 138F
→
11/04 03:32, 3年前 , 139F
很正常的一件事情
11/04 03:32, 139F
推
11/04 03:35, 3年前 , 140F
你這次的論點太薄弱了 PS沒有教科書 自學者習慣不同而已
11/04 03:35, 140F
推
11/04 03:38, 3年前 , 141F
不過原PO不是網軍啦 不要黑單他 他是正常人
11/04 03:38, 141F
噓
11/04 03:40, 3年前 , 142F
使用習慣也能拿來講？
11/04 03:40, 142F
→
11/04 03:41, 3年前 , 143F
相關專案的圖我想放同一個檔案裡不同artboard 也要跟你
11/04 03:41, 143F
→
11/04 03:41, 3年前 , 144F
報備嗎
11/04 03:41, 144F
→
11/04 03:42, 3年前 , 145F
要不要順便管有幾個圖層
11/04 03:42, 145F
噓
11/04 03:49, 3年前 , 146F
傻眼
11/04 03:49, 146F
噓
11/04 05:03, 3年前 , 147F
建議蘇貞昌找這個幕僚大人直接出來說明，再給他打臉
11/04 05:03, 147F
推
11/04 05:09, 3年前 , 148F
看到上報我就不信了啦
11/04 05:09, 148F
噓
11/04 05:19, 3年前 , 149F
黃國昌:最常斷章取義 造謠抹黑的就是綠圾網軍
11/04 05:19, 149F
噓
11/04 06:04, 3年前 , 150F
再觀察看看,民進黨突破了許多事的下限,網軍優良雇主
11/04 06:04, 150F
噓
11/04 07:07, 3年前 , 151F
來，求坦
11/04 07:07, 151F
推
11/04 07:16, 3年前 , 152F
同期專案放同一檔案很合理啊
11/04 07:16, 152F
→
11/04 07:17, 3年前 , 153F
而且出圖可以自選工作區域，你484沒用過AI
11/04 07:17, 153F
→
11/04 07:31, 3年前 , 154F
幕僚坐的那個位置就是幕僚區 記者根本不會坐那邊
11/04 07:31, 154F
噓
11/04 07:46, 3年前 , 155F
那你問問側翼粉專和焦螂為什麼要同一篇文要一起po這兩張
11/04 07:46, 155F
→
11/04 07:47, 3年前 , 156F
圖啊
11/04 07:47, 156F
推
11/04 07:59, 3年前 , 157F
你要不要再等等再想想 黨還沒出來說 建議你們統一口徑
11/04 07:59, 157F
→
11/04 07:59, 3年前 , 158F
這樣大內宣更完美
11/04 07:59, 158F
噓
11/04 08:06, 3年前 , 159F
取素材啊 你有沒有做過美工？字體、顏色懂嗎？
11/04 08:06, 159F
→
11/04 08:08, 3年前 , 160F
看來你對於軟體使用很不熟欸，真的做美工？還是ptt、小
11/04 08:08, 160F
→
11/04 08:09, 3年前 , 161F
畫家美工仔？然後自認很懂美工？
11/04 08:09, 161F
噓
11/04 08:16, 3年前 , 162F
好喇趕緊找教母
11/04 08:16, 162F
→
11/04 08:27, 3年前 , 163F
因為沒有雙螢幕
11/04 08:27, 163F
噓
11/04 08:31, 3年前 , 164F
跟你習慣不一樣就要質疑？小學生嗎？難怪一直要人回國小
11/04 08:31, 164F
推
11/04 08:42, 3年前 , 165F
一堆帳號氣的要死XD
11/04 08:42, 165F
噓
11/04 08:59, 3年前 , 166F
從你的談話就知道你不會作圖，難怪沒辦法當幕僚
11/04 08:59, 166F
推
11/04 09:12, 3年前 , 167F
只要拍照比側翼早，其他推論都不重要
11/04 09:12, 167F
→
11/04 09:13, 3年前 , 168F
中央廚房想一起出菜?
11/04 09:13, 168F
推
11/04 09:37, 3年前 , 169F
這篇我沒看到幾個推文在討論技術問題
11/04 09:37, 169F
→
11/04 09:38, 3年前 , 170F
我覺得這篇報導雖然講得是事實，但圖片又是記者自己
11/04 09:38, 170F
→
11/04 09:38, 3年前 , 171F
弄過的「示意圖」，示意圖這個說詞很好用的。
11/04 09:38, 171F
→
11/04 09:38, 3年前 , 172F
以前蘋果就弄了一大堆示意圖，後來還玩成3D
11/04 09:38, 172F
→
11/04 09:43, 3年前 , 173F
我其實還蠻懷念蘋果3D示意圖流行的年代，現在
11/04 09:43, 173F
→
11/04 09:43, 3年前 , 174F
都一堆低成本P圖在流竄，搞3D小組的成本太高。
11/04 09:43, 174F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1VePmGse (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1VePmGse (Gossiping)