Re: [新聞] 隨機性侵殺人還洗劫 律師:判死機率相對已刪文

看板Gossiping作者 (亭)時間5年前 (2020/11/01 11:58), 編輯推噓2(206)
留言8則, 5人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
我的看法, 這個案子判無期徒刑的機會還是比較高。 台灣殺一個人,真的很難判死刑, 因為目前判死刑的要件是無教化可能。 你要怎麼證明他無教化可能? 法官書桌抽屜裡有時光機嗎? 所以無法證明無教化可能, 這意味法官必須從無期徒刑為基礎, 找很多證據,證明他沒有教化可能性。 舉證之所在,敗訴之所在。 法官不是控方,但是要判死刑也是一樣難。 再說了,真的判死也不會執行, 法務部會壓著,等到有契機才會執行。 不過這點算是罪犯倒楣, 最近有萊豬爭議, 之後又有勞保年改, 已經被判死刑的很有機會被普渡。 善哉善哉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.32.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604203093.A.3A2.html

11/01 11:59, 5年前 , 1F
明年3月人權專家要來審查不可能普渡啦
11/01 11:59, 1F

11/01 12:18, 5年前 , 2F
證明個雕 根本都法官自由心證 上次那個死不悔改 法官
11/01 12:18, 2F

11/01 12:19, 5年前 , 3F
就改說手段尚非十分兇殘 也是放他一條生路
11/01 12:19, 3F

11/01 12:20, 5年前 , 4F
這個真要判死 就直接一個屢次犯案 不知悔改 就斃了
11/01 12:20, 4F

11/01 13:05, 5年前 , 5F
奇怪,無教化可能要證明,那可教化為何不用證明?
11/01 13:05, 5F

11/01 13:05, 5年前 , 6F
每次都是法官隨便幾句話就說可教化,證明咧?
11/01 13:05, 6F

11/01 13:25, 5年前 , 7F
法匠亂判才是社會亂源
11/01 13:25, 7F

11/01 13:43, 5年前 , 8F
文章代碼(AID): #1VdZ9LEY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VdZ9LEY (Gossiping)