Re: [新聞] 隨機性侵殺人還洗劫 律師：判死機率相對高

看板Gossiping作者 (創造自己新的人生)時間5年前 (2020/11/01 10:41), 5年前編輯推噓17(18推 1噓 22→)
留言41則, 23人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
: 隨機性侵殺人還洗劫 律師：判死機率相對高 別騙了 這個案子根本不可能死刑 我要是辯護律師 直接拿南港小模殺人案來講就好 https://tw.appledaily.com/local/20201015/IIGF3UF4M5FSHP26FML72Y3JC4/ 陳女事畢驚醒尖叫，程男發狠又掐昏陳女、用陳女背包背帶緊勒陳女頸部與口鼻，拖行直 到斷氣，再以陳女外套覆蓋後棄屍現場，帶走陳女財物逃離，途中用陳女手機不斷跟梁女 瞎聊，製造陳女仍活著的假象，當晚刷陳女金融卡買高鐵車票陪梁女南下台中過夜。 這個案子也是洗劫又性侵 又殺人 法院怎麼判 但一審認為程男非預謀殺人，且「手段非特別殘暴」，將他所犯強制性交而殺被害人罪判 處無期徒刑，連同其餘各罪合併應執行無期徒刑、褫奪公權終身。二審指鑑定認為程宇「 若在高度外控以及監督的環境中，可減少侵害他人的機會，降低侵害、攻擊他人的慾望。 」 二審認定程男因陳女尖叫而臨時起意殺人，手段未達《兩公約》所定「情節最重大之罪」 ，將程宇所犯強制性交而殺被害人罪仍判無期徒刑，本案另犯強制性交、偽造文書、竊盜 、侵占離本人持有物與詐欺得利未遂等罪，仍各判刑4年、5月、6月、罰金1萬元與4月， 合併應執行無期徒刑、褫奪公權終身，後3罪在二審判決後定讞，最高院今駁回檢方與程 宇對前3罪的上訴，程宇逃死定讞。（黃哲民／台北報導） 這個案子跟程宇案比起來 其實差不多 難道因為被害人是馬來西亞人 犯嫌的手段就變得情節最重大 手段變得特別殘暴 別騙了 台灣司法界就是這麼簡單 你殺一兩個人就不會判你死刑 管你手段多兇殘 連分屍都不會死刑了 我以身為法律界的一份子為恥 智障總愛說死刑不能解決問題 但沒看過那群的廢死的智障解決過什麼問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.213.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604198477.A.ACB.html
→
11/01 10:41, 5年前 , 1F
竹東那個更妙
11/01 10:41, 1F
→
11/01 10:42, 5年前 , 2F
毫無悔意但卻有教化可能性
11/01 10:42, 2F
→
11/01 10:42, 5年前 , 3F
到底怎樣才叫殘暴
11/01 10:42, 3F
殺了對造律師 檢察官 或是法官 應該就會被認為殘暴
推
11/01 10:42, 5年前 , 4F
嫌犯泯滅人性良知 基本上沒有人權問題 因為 不是人
11/01 10:42, 4F
→
11/01 10:42, 5年前 , 5F
菸黨兩任+萊豬+廢死= 會想上戰場保護菸黨根本白癡
11/01 10:42, 5F
→
11/01 10:43, 5年前 , 6F
至於有判例 沒有必要變成範例
11/01 10:43, 6F
→
11/01 10:43, 5年前 , 7F
華山性侵分屍也沒死刑啊在台灣殺一個人都非罪大惡
11/01 10:43, 7F
推
11/01 10:43, 5年前 , 8F
高能法匠這時候要負擔國際形象別為難那些廢物了
11/01 10:43, 8F
→
11/01 10:43, 5年前 , 9F
極
11/01 10:43, 9F
→
11/01 10:43, 5年前 , 10F
突然加重？問小模命案為何突然減輕吧
11/01 10:43, 10F
沒有突然減輕阿 你來的錯覺突然減輕 在台灣就是殺一個人不會判死刑 不然你找找看 台灣最近只殺一個人判死刑的 是在何時
→
11/01 10:44, 5年前 , 11F
廢死只會說要檢討的是社會 你我都推了一把
11/01 10:44, 11F
推
11/01 10:44, 5年前 , 12F
提早固定看診精神科 然後犯案前喝酒吸毒
11/01 10:44, 12F
推
11/01 10:44, 5年前 , 13F
一群廢死看到這些作案手法 還能繼續舔凶嫌LP 我也是暈
11/01 10:44, 13F
→
11/01 10:44, 5年前 , 14F
了
11/01 10:44, 14F
→
11/01 10:45, 5年前 , 15F
沒有遵守判例？沒有一致？本來一切就是法官的創造
11/01 10:45, 15F
手段有沒有兇殘是可以客觀比較的阿 隨便都可以舉手段沒有比這件兇殘的案件
→
11/01 10:45, 5年前 , 16F
犯案後道歉悔過信教可教化 基本上就閃死刑了
11/01 10:45, 16F
→
11/01 10:46, 5年前 , 17F
撞死律師那個阿 一發入魂 可憐
11/01 10:46, 17F
那個手段對法官來說 實在太殘暴了 符合兩公約最殘暴的犯行
推
11/01 10:47, 5年前 , 18F
當然 但這些都可以改變的 但期待司法體系非常難
11/01 10:47, 18F
→
11/01 10:48, 5年前 , 19F
只能看政治力介入 讓一切歸於正常
11/01 10:48, 19F
別傻了 就是因為政治力介入讓法官更不敢判死刑 如果總統都支持廢死 法官敢判死?
→
11/01 10:48, 5年前 , 20F
政治力介入反而變成正常......是的 如果一直不判死
11/01 10:48, 20F
→
11/01 10:49, 5年前 , 21F
包括外交事件 包括公投 包括立法院制定新法
11/01 10:49, 21F
所以為什麼要推國民法官制度 就是要把廢死的責任推給一般國民
→
11/01 10:49, 5年前 , 22F
對 所以關鍵是政治風氣
11/01 10:49, 22F
推
11/01 10:52, 5年前 , 23F
這個事情產生了兩國社會法律文化差異的直接碰撞
11/01 10:52, 23F
推
11/01 10:52, 5年前 , 24F
可憐哪
11/01 10:52, 24F
→
11/01 10:52, 5年前 , 25F
外交勢力介入不是不可能
11/01 10:52, 25F
→
11/01 10:54, 5年前 , 26F
二公約就馬英九開始的
11/01 10:54, 26F
兩公約這件事情從陳水扁就想推 因為想賺歐盟的credit 馬英九就是拿美牛換美國免簽 拿兩公約換歐洲免簽啦
推
11/01 10:57, 5年前 , 27F
推您最後一段啦！中肯至極
11/01 10:57, 27F
※ 編輯: freeclouds (1.200.213.22 臺灣), 11/01/2020 11:03:37
→
11/01 11:43, 5年前 , 28F
我認為歐美一直抗議台灣死刑是法官不判死刑原因
11/01 11:43, 28F
推
11/01 11:43, 5年前 , 29F
推你最後一段
11/01 11:43, 29F
→
11/01 11:43, 5年前 , 30F
看法官給的那種胡扯原因，根本是刻意避開死刑
11/01 11:43, 30F
推
11/01 12:02, 5年前 , 31F
所以這個案子最好有法匠有種判死刑
11/01 12:02, 31F
→
11/01 12:03, 5年前 , 32F
這個案子判死等於告訴台灣人前面的法匠都亂判
11/01 12:03, 32F
推
11/01 12:07, 5年前 , 33F
廢死就是潮
11/01 12:07, 33F
噓
11/01 13:24, 5年前 , 34F
文組法匠判死刑機率比我中樂透還低
11/01 13:24, 34F
推
11/01 15:42, 5年前 , 35F
殺到法律人=死刑 殺到平民韭菜=可教化!!! 我幹 真的很不爽
11/01 15:42, 35F
推
11/01 15:53, 5年前 , 36F
一堆垃圾廢死，真的會害死台灣
11/01 15:53, 36F
推
11/01 16:39, 5年前 , 37F
人啊法律賤畜
11/01 16:39, 37F
推
11/01 18:54, 5年前 , 38F
原來這貨沒判死 這情節比現在這個嚴重的多
11/01 18:54, 38F
推
11/01 20:25, 5年前 , 39F
台灣法匠不可能會判死刑
11/01 20:25, 39F
推
11/01 20:27, 5年前 , 40F
二審：可教化
11/01 20:27, 40F
推
11/01 20:27, 5年前 , 41F
QQ
11/01 20:27, 41F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1VdY1DhB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1VdY1DhB (Gossiping)