Re: [問卦] 什麼原因導致不少人相信「警察會吃案」？

看板Gossiping作者 (索立德史捏克)時間3年前 (2020/10/30 22:38), 編輯推噓3(4推 1噓 5→)
留言10則, 5人參與, 3年前最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《B0858B ()》之銘言： : 我個人相信有許多兢兢業業的警察努力做事，也有很多舉動是肇因於上面的壓力 : 當然，或許有少數警察本身得過且過 : 回歸正題，造成今天不少人相信警察會吃案，其主要原因是？ : 有沒有八卦 犯人自己跑到警察局投案，難道警察會吃案把他趕出去嗎 如果有監視器把犯人拍的一清二楚，為啥不抓 反過來說沒監視器沒目擊者損失輕微，抓都不知道上哪抓人，自然就跟你盧不了了之 只能說如果自己一個人沒事別跑到鳥不生蛋的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.46.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604068689.A.AF6.html
推
10/30 22:39, 3年前 , 1F
沒監視器不會辦案
10/30 22:39, 1F
推
10/30 22:40, 3年前 , 2F
這就跟東西被偷去報案一樣 如果沒有積極證據的話 警方不可
10/30 22:40, 2F
→
10/30 22:41, 3年前 , 3F
能刑事立案 頂多受理為物品遺失的案件
10/30 22:41, 3F
推
10/30 22:42, 3年前 , 4F
笑死 樓上的法學概念是警察教的?
10/30 22:42, 4F
→
10/30 22:44, 3年前 , 5F
小弟換位思考站在警方的立場設想 正確的概念存乎自己一心
10/30 22:44, 5F
推
10/30 22:44, 3年前 , 6F
設想個屁 規定就是有人來報案就是要開立刑事報案三聯單
10/30 22:44, 6F
→
10/30 22:44, 3年前 , 7F
有沒有證據 起訴不起訴那是檢察官的工作 不是警察
10/30 22:44, 7F
噓
10/30 23:02, 3年前 , 8F
笑死 那用人工智能和監視器抓人就好了 沒被拍到就
10/30 23:02, 8F
→
10/30 23:02, 3年前 , 9F
當作沒發生 真棒
10/30 23:02, 9F
→
10/30 23:15, 3年前 , 10F
原來沒監視器就無法辦案了！
10/30 23:15, 10F
‣ 更多 soi1dsnake 的文章
文章代碼(AID): #1Vd2LHhs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 soi1dsnake 的文章
文章代碼(AID): #1Vd2LHhs (Gossiping)