Re: [問卦] 真正的共產主義不是挺好的嗎?

看板Gossiping作者 (華人生態觀察家)時間3年前 (2020/10/29 18:11), 編輯推噓6(6022)
留言28則, 13人參與, 3年前最新討論串3/18 (看更多)
※ 引述《zakijudelo (Zack)》之銘言: : 共產主義的核心概念主要不是就那兩點 : 1.以公有制取代私有化 : 2.建立無階級的社會 : 公有化後就不會再有放任權貴囤房無人管的歪風 : 人人有房住 : 生活物資也不會差太多 : 這不是很公平嗎? : 而建立無階級社會後 : 就不會有階級壟斷的情況發生 : 不再富者恆富、窮者恆窮 : 也不會因為你投胎姓連或是炒房仔二代就可以一輩子高枕無憂 : 如果不是像中共現在這種假共產 : 是不是真的不錯呢? 真正的共產主義沒有建立過,未來也不會有。因為原始的共產主義本身只有講求解構性 的破壞,而每次提到如何分配資源?由誰分配資源這個問題的時候,共產主義的方案就 是一個沒有權力制衡的政府。 一個無人能制衡的政府所主持的公有制度,就是一個整個社會的資源都被政府人員掠奪 的制度,通常在共產政權裡面這個機構叫做中央政治局。而中央政治局下轄的官僚系統 因為無人能監督,會導致極為嚴重的腐敗。 也許你會覺得資本主義社會有很嚴重的貧富不均問題,但這些問題你不妨問問你自己, 為什麼有人可以當醫生年收破千萬?為什麼有些人可以當輪班星人年收破百萬?但你自 幾卻是22K?當那些高收入技能者在努力修練的時候?你在做什麼? 如果有人當富二代收租收到高枕無憂,你不妨問問你爸或你爺爺為什麼部多賺點錢,留點 房產給你?這個問題若不是你先輩的錯那會是誰麼錯? 又或者,今天真的建立了共產主義社會,其實在極權機構統治之下最先被當作韭菜割掉的 人會是那些人?其實就是當初被共產黨騙一無所有的無產者們。因為在共產黨統治下你的 階級位置最低,你什麼都沒有,不先割掉你割誰呢? -- 同情弱勢的另一面,其實是階級劃分,就是自立於高處進行施捨。 我不想同情任何人的原因,是因為我從來不覺得, 別人沒有資格在同一個基準上,與我合作。 https://vocus.cc/user/@Mike1986?page=1&tab=new -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.128.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603966296.A.8A6.html

10/29 18:15, 3年前 , 1F
前半段正確,但高收入技能者那段模糊焦點了
10/29 18:15, 1F

10/29 18:15, 3年前 , 2F
天狗衛視講過 為什麼當年共產主義在中國那麼吸引人?因為
10/29 18:15, 2F

10/29 18:15, 3年前 , 3F
一堆魯蛇就可以打著共產旗號 殺地主 分東西 輪姦地主的
10/29 18:15, 3F

10/29 18:15, 3年前 , 4F
老婆女兒啊
10/29 18:15, 4F

10/29 18:16, 3年前 , 5F
指責窮人沒有意義,有錢人必須花錢請帶槍守衛顧家門的
10/29 18:16, 5F

10/29 18:16, 3年前 , 6F
社會沒有比較好
10/29 18:16, 6F

10/29 18:18, 3年前 , 7F
但你說到統治者那部分不就又有階級了嗎?
10/29 18:18, 7F

10/29 18:21, 3年前 , 8F
理想的共產主義才能算是真左派 現在的左也是種右派
10/29 18:21, 8F

10/29 18:21, 3年前 , 9F
最討厭的是用共產之名,行獨裁之實的垃圾
10/29 18:21, 9F

10/29 18:22, 3年前 , 10F
然後酸假左派的右派也是很假左派的階級鬥爭
10/29 18:22, 10F

10/29 18:24, 3年前 , 11F
我也覺得真正的共產應該是美意,但現實中卻被有心人士
10/29 18:24, 11F

10/29 18:24, 3年前 , 12F
當成掌權、獨裁的工具,真的可惜
10/29 18:24, 12F

10/29 18:30, 3年前 , 13F
以人性而言,權力必須要有制衡的力量,共產制度是不可能
10/29 18:30, 13F

10/29 18:30, 3年前 , 14F
成功的
10/29 18:30, 14F

10/29 19:00, 3年前 , 15F
另外資本也必須增加社會福利來達到良性循環
10/29 19:00, 15F

10/29 19:37, 3年前 , 16F
10/29 19:37, 16F

10/29 20:00, 3年前 , 17F
共產主義在20世紀就被證實是垃圾 現在還相信的人根本智_
10/29 20:00, 17F

10/29 20:22, 3年前 , 18F
共產一直都是最完美的 所以一直以來都是不可能的存在
10/29 20:22, 18F

10/29 20:33, 3年前 , 19F
共產主義最終的目標是分配完資源後不再有階級的存在 每
10/29 20:33, 19F

10/29 20:34, 3年前 , 20F
個人過著自己自足的生活 但是所有的共產政權最後都無法
10/29 20:34, 20F

10/29 20:35, 3年前 , 21F
走到這一步 在革命成功掌握資源後 就變成新的統治階層
10/29 20:35, 21F

10/29 20:36, 3年前 , 22F
另外關於高收入技能...我只能說貧窮限制了你的想像
10/29 20:36, 22F

10/29 23:12, 3年前 , 23F
很多人對高收入高技能者的書法很感冒,我舉個例子就好
10/29 23:12, 23F

10/29 23:12, 3年前 , 24F
LBJ KD Curry Harden憑什麼比龍套球員多領數十倍
10/29 23:12, 24F

10/29 23:13, 3年前 , 25F
比發展聯盟跟581多領上百千倍,難道他們的能力真的一打百?
10/29 23:13, 25F

10/29 23:13, 3年前 , 26F
當然不是,而是他們能力多出來的部分在這個市場上彰顯出來
10/29 23:13, 26F

10/29 23:14, 3年前 , 27F
的價值,每多出一點能力就會彌足珍貴的多
10/29 23:14, 27F

10/29 23:14, 3年前 , 28F
這公平嗎?這不公平嗎?
10/29 23:14, 28F
文章代碼(AID): #1VcfLOYc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1VcfLOYc (Gossiping)