Re: [問卦] 真正的共產主義不是挺好的嗎？已刪文
※ 引述《zakijudelo (Zack)》之銘言：
: 共產主義的核心概念主要不是就那兩點
: 1.以公有制取代私有化
: 2.建立無階級的社會
: 公有化後就不會再有放任權貴囤房無人管的歪風
: 如果不是像中共現在這種假共產
: 是不是真的不錯呢？
重點是那誰要來蓋房子，誰要在工廠生產晶片手機生活用品?
要工作幾小時? 有人偷懶怎麼辦?
重點還是要有人生產房子和產品來分配阿?
所以現實社會變成
資本主義國家，100個人生產了10000個麵包，1000個麵包上繳政府
最有錢10個人拿走7000個麵包，但最窮的10個人還是拿到100個麵包
共產主義國家，100個人只生產200個麵包，100個上繳政府
每個人只分配到1個麵包
所以才會有人講，資本主義再窮，都還是比共產主義的中位數好很多
生產力差太多了
有人說北歐社會主義? 成功的社會主義這個就像家裡有錢一樣，
你要有豐富的天然資源阿? 像是石油或森林，這樣國家可以不用生產太多也夠分
整天嘴北歐，人家天然資源豐富，是富二代耶
共產主義或社會主義的問題在於生產力太低了
除非國家天然資源超多可以分配，然後人口要少，不然撐不下去
就像有富爸爸，一人分5000千萬，也可以光靠收租過不錯
但如果太多人分，那變得還是要加減工作補貼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.72.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603982539.A.928.html
→
10/29 22:44,
3年前
, 1F
10/29 22:44, 1F
→
10/29 22:45,
3年前
, 2F
10/29 22:45, 2F
→
10/29 22:45,
3年前
, 3F
10/29 22:45, 3F
→
10/29 22:46,
3年前
, 4F
10/29 22:46, 4F
→
10/29 22:46,
3年前
, 5F
10/29 22:46, 5F
蘇聯中國都實驗過了，連食物生產量都不夠分配了，餓死一堆人
資本主義國家則是生產太多食物，窮人都吃到糖尿病，肥胖
→
10/29 22:47,
3年前
, 6F
10/29 22:47, 6F
→
10/29 22:47,
3年前
, 7F
10/29 22:47, 7F
這個全部都用機器人，這個也有學者提到，可能是最接近共產主義的理想
但再過30年再來看看吧
※ 編輯: sonjack (114.26.72.10 臺灣), 10/29/2020 22:50:02
→
10/29 22:48,
3年前
, 8F
10/29 22:48, 8F
→
10/29 22:49,
3年前
, 9F
10/29 22:49, 9F
→
10/29 22:50,
3年前
, 10F
10/29 22:50, 10F
→
10/29 22:50,
3年前
, 11F
10/29 22:50, 11F
→
10/29 22:50,
3年前
, 12F
10/29 22:50, 12F
→
10/29 22:51,
3年前
, 13F
10/29 22:51, 13F
→
10/29 22:52,
3年前
, 14F
10/29 22:52, 14F
推
10/29 23:45,
3年前
, 15F
10/29 23:45, 15F
→
10/29 23:45,
3年前
, 16F
10/29 23:45, 16F
→
10/29 23:45,
3年前
, 17F
10/29 23:45, 17F
推
10/29 23:47,
3年前
, 18F
10/29 23:47, 18F
推
10/29 23:50,
3年前
, 19F
10/29 23:50, 19F
討論串 (同標題文章)