Re: [新聞] 不會立中柱！台中女遭房東趕走「不搬就報警」　哭訴：我力氣很小

看板Gossiping作者 (潮王鄭成功)時間3年前 (2020/10/27 11:00), 編輯推噓-33(3推 36噓 20→)
留言59則, 45人參與, 3年前最新討論串11/20 (看更多)
覺得很奇怪 憑什麼要求大家都要立中柱 那些覺得立側柱很擋路的人 那我可不可以反過來要求那大家都立側柱不就沒這個問題了？ 現在的問題就是立中柱的人是多數暴力吧 這哪有什麼對錯？ 如果立側柱是錯誤的 那為什麼機車廠不要一出產就取消側柱？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.198.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603767613.A.A84.html
噓
10/27 11:00, 3年前 , 1F
供三
10/27 11:00, 1F
噓
10/27 11:01, 3年前 , 2F
妨礙交通
10/27 11:01, 2F
噓
10/27 11:01, 3年前 , 3F
可以立側柱啊 後照鏡不要伸到別人車格很難嗎
10/27 11:01, 3F
噓
10/27 11:01, 3年前 , 4F
工三小
10/27 11:01, 4F
噓
10/27 11:01, 3年前 , 5F
你有沒有考慮過腰受傷不方便，得屈身閃車的人？沒有
10/27 11:01, 5F
噓
10/27 11:01, 3年前 , 6F
大家都立側柱就大家都擋路 問題解決在哪??? 腦呢???
10/27 11:01, 6F
→
10/27 11:02, 3年前 , 7F
差點被側住殺死 幫虛
10/27 11:02, 7F
→
10/27 11:02, 3年前 , 8F
你說的邏輯沒錯 但是這邊都是中柱派的 保重
10/27 11:02, 8F
噓
10/27 11:02, 3年前 , 9F
側柱仔滾
10/27 11:02, 9F
推
10/27 11:02, 3年前 , 10F
我立中柱都不立中柱，改立側柱，跟立中柱有87像，只是
10/27 11:02, 10F
→
10/27 11:02, 3年前 , 11F
歪一邊
10/27 11:02, 11F
→
10/27 11:03, 3年前 , 12F
這個邏輯就好像慢車在內線擋路，那大家都在內線開
10/27 11:03, 12F
→
10/27 11:03, 3年前 , 13F
慢車就好一樣
10/27 11:03, 13F
→
10/27 11:03, 3年前 , 14F
除非你有辦法全程側身牽出來，不然一樣是互擋啊，邏輯呢
10/27 11:03, 14F
噓
10/27 11:03, 3年前 , 15F
奇文共賞，每台機車側柱傾斜角度不同，立柱都是垂直，
10/27 11:03, 15F
→
10/27 11:03, 3年前 , 16F
側柱容易刮傷別人機車又容易被推倒
10/27 11:03, 16F
噓
10/27 11:04, 3年前 , 17F
立側柱就別怪我把後照鏡撞下來
10/27 11:04, 17F
推
10/27 11:04, 3年前 , 18F
沒對錯啊 是公德心問題
10/27 11:04, 18F
噓
10/27 11:06, 3年前 , 19F
啊你有被吊車嗎？有人開你罰單嗎？
10/27 11:06, 19F
噓
10/27 11:07, 3年前 , 20F
那全部人都去影響其他人 這樣全部人被影響就沒差了
10/27 11:07, 20F
→
10/27 11:07, 3年前 , 21F
唷~
10/27 11:07, 21F
噓
10/27 11:08, 3年前 , 22F
是啊，我也沒辦法要求別人不噓你的邏輯
10/27 11:08, 22F
噓
10/27 11:10, 3年前 , 23F
選擇當吉掰人，給與社會負能量，讚！
10/27 11:10, 23F
噓
10/27 11:11, 3年前 , 24F
側柱仔真可撥
10/27 11:11, 24F
噓
10/27 11:11, 3年前 , 25F
側柱仔都廢物沒卵蛋
10/27 11:11, 25F
噓
10/27 11:11, 3年前 , 26F
立側柱都是垃圾
10/27 11:11, 26F
噓
10/27 11:13, 3年前 , 27F
發這種廢文比較奇怪
10/27 11:13, 27F
噓
10/27 11:14, 3年前 , 28F
哦
10/27 11:14, 28F
噓
10/27 11:14, 3年前 , 29F
三寶
10/27 11:14, 29F
噓
10/27 11:14, 3年前 , 30F
喔
10/27 11:14, 30F
噓
10/27 11:16, 3年前 , 31F
怎會沒有對錯？密集停放時側柱有可能使自身車輛侵入他人停放
10/27 11:16, 31F
→
10/27 11:16, 3年前 , 32F
車輛的垂直空間。不侵害他人合法權益的選擇才無對錯之别
10/27 11:16, 32F
噓
10/27 11:17, 3年前 , 33F
BI
10/27 11:17, 33F
噓
10/27 11:18, 3年前 , 34F
共啥小旁邊立中柱結果你側柱放倒整個後照鏡壓在別人車上
10/27 11:18, 34F
噓
10/27 11:18, 3年前 , 35F
不要把立側柱合理化好嗎
10/27 11:18, 35F
→
10/27 11:19, 3年前 , 36F
菜刀能殺人也没停賣啊，因為有問題的是沒有適當使用的人
10/27 11:19, 36F
噓
10/27 11:21, 3年前 , 37F
你側柱，左右邊也側柱，你要怎麼把車子立好牽出來
10/27 11:21, 37F
噓
10/27 11:22, 3年前 , 38F
我旁邊立測柱我都先幫他把後照鏡往內收180度
10/27 11:22, 38F
噓
10/27 11:23, 3年前 , 39F
就算全立側柱 停車和牽車要把車扶正時 還是會被卡到啊
10/27 11:23, 39F
噓
10/27 11:24, 3年前 , 40F
牠媽的應該取消側柱
10/27 11:24, 40F
噓
10/27 11:27, 3年前 , 41F
側柱給你在家用啊。
10/27 11:27, 41F
噓
10/27 11:31, 3年前 , 42F
側柱檔到別人進出的車，側柱車主再來靠北為什麼要動我的
10/27 11:31, 42F
→
10/27 11:31, 3年前 , 43F
車
10/27 11:31, 43F
噓
10/27 11:38, 3年前 , 44F
原來你下柱立不起來就要大家都不准立
10/27 11:38, 44F
→
10/27 11:38, 3年前 , 45F
10/27 11:38, 45F
→
10/27 11:39, 3年前 , 46F
立側柱是直接吃掉停車空間，直立空間都被占了
10/27 11:39, 46F
→
10/27 11:41, 3年前 , 47F
憑什麼以為停車時是能斜停入庫？反物理嗎
10/27 11:41, 47F
→
10/27 11:41, 3年前 , 48F
中柱很重 女生沒有力氣
10/27 11:41, 48F
→
10/27 11:42, 3年前 , 49F
那根本原因是不該核發駕照啊
10/27 11:42, 49F
→
10/27 11:43, 3年前 , 50F
不管男女除非證明能立中柱，不然直接扣32分算了
10/27 11:43, 50F
噓
10/27 12:10, 3年前 , 51F
不要為了發文而發文 多用點腦
10/27 12:10, 51F
推
10/27 12:19, 3年前 , 52F
其實立側柱比較不會倒
10/27 12:19, 52F
噓
10/27 12:24, 3年前 , 53F
可悲
10/27 12:24, 53F
噓
10/27 12:53, 3年前 , 54F
不要為反而反好嗎？多用點大腦想想
10/27 12:53, 54F
→
10/27 13:39, 3年前 , 55F
後面蠻有道理的 希望立法打掉側柱
10/27 13:39, 55F
→
10/27 13:39, 3年前 , 56F
其實484又廢物重機害二輪裝側柱
10/27 13:39, 56F
→
10/27 14:05, 3年前 , 57F
全部側柱最好你牽的出來
10/27 14:05, 57F
噓
10/27 14:32, 3年前 , 58F
邏輯堪憂，可憐哪！反正遇到側柱，我牽車一定拗後照鏡。
10/27 14:32, 58F
噓
10/27 21:28, 3年前 , 59F
側柱仔的邏輯程度這篇一覽無遺XDDDDDDD
10/27 21:28, 59F
‣ 更多 stjchl 的文章
文章代碼(AID): #1Vbuqzg4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 stjchl 的文章
文章代碼(AID): #1Vbuqzg4 (Gossiping)