Re: [問卦] 房地產是火車頭 這句話錯在哪?

看板Gossiping作者 (ZM)時間3年前 (2020/10/25 12:27), 編輯推噓4(6推 2噓 22→)
留言30則, 9人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
其實鄉民的仇富心態真的要改一改 要仇的不是富，而是不公義 像信義區最貴的豪宅：陶朱隱園 那是亞太會館（飯店）的改建 都是一群大企業、企業家在投資再買，其中完全沒有任何的不公義 反而，他把建築和周邊環境整理得漂亮，設計新銳，嘗試現代藝術 這反而都是正面的外溢、社會的善事，可以說是做功德 就像巴黎現在的宮殿都是以前國王的私產一樣，蓋好之後就公共化了 讓大家欣賞賞心悅目 反觀林口A7合宜宅 那裡土地徵收太便宜，回饋給當地農民地主的很有限 賣給建商也太便宜 合宜住宅比例太少，單純賣的建商住宅比例太多 結果合宜宅變成免費幫建商造鎮，自帶生活機能，其他旁邊的建商住宅馬上就大賣起來 房子的賣價太貴，大家又買單 政府花大錢做公共建設，結果最大的利益全被建商賺走 這種才是真正的不公不義 但結果卻是反過來 台灣鄉民仇富仇陶朱隱園 酸民仇信義計畫區 但卻熱烈支持合宜住宅開發 根本就是顛倒是非 為虎作倀 = = 很多時候太情緒化 完全是被專家們騙好玩的 專業的早就把你政治正確的毛全部摸透了 他可以做出裡子裡完全相反 但看起來非常假公義的事情 你被賣還幫他數鈔票 人民的水準還是要提高一點啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.33.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603600079.A.E8A.html
推
10/25 12:32, 3年前 , 1F
建商也沒賺到什麼
10/25 12:32, 1F
噓
10/25 12:34, 3年前 , 2F
結論：窮人買房就是炒房，有錢人買房是藝術
10/25 12:34, 2F
→
10/25 12:34, 3年前 , 3F
樓上就是水準最差的蠢台派代表
10/25 12:34, 3F
噓
10/25 12:47, 3年前 , 4F
樓上邊緣人,超好笑
10/25 12:47, 4F
→
10/25 12:55, 3年前 , 5F
幹，反串
10/25 12:55, 5F
推
10/25 13:00, 3年前 , 6F
這跟軌道運輸一樣，政府打著發展名義把納稅錢投入軌
10/25 13:00, 6F
→
10/25 13:01, 3年前 , 7F
道建設，但又以公平正義的名義不讓軌道公司不能涉入
10/25 13:01, 7F
→
10/25 13:04, 3年前 , 8F
土地開發，結果就是最賺錢的那一塊全都被相關有力
10/25 13:04, 8F
→
10/25 13:04, 3年前 , 9F
團體拿走賺飽飽，人民還要持續花錢在不賺錢的軌道上
10/25 13:04, 9F
推
10/25 13:39, 3年前 , 10F
我認為炒房套利就是不公義行為，無奈全台都在炒，還炒得理
10/25 13:39, 10F
推
10/25 13:39, 3年前 , 11F
所當然
10/25 13:39, 11F
推
10/25 13:41, 3年前 , 12F
大家都在做不公義的事，就公義化了，反又有何用？台灣真
10/25 13:41, 12F
→
10/25 13:42, 3年前 , 13F
的是處於慢性死亡
10/25 13:42, 13F
→
10/25 13:58, 3年前 , 14F
問題來了那麼買建設公司股票炒股，這樣也算是
10/25 13:58, 14F
→
10/25 13:58, 3年前 , 15F
不公義？銀行和建商合作提供貸款賺利息也是不義
10/25 13:58, 15F
→
10/25 13:58, 3年前 , 16F
之財？
10/25 13:58, 16F
→
10/25 14:01, 3年前 , 17F
10/25 14:01, 17F
→
10/25 14:02, 3年前 , 18F
說白了是政府要引導資金投資標的不要都放在房地
10/25 14:02, 18F
→
10/25 14:02, 3年前 , 19F
產上，但經不住投資的報酬率穩定不要說高，穩定
10/25 14:02, 19F
→
10/25 14:02, 3年前 , 20F
就很能吸引資金流入了，又沒有其他的產業可以贏
10/25 14:02, 20F
→
10/25 14:02, 3年前 , 21F
過房地產來取代流向，大家說怎麼辦？
10/25 14:02, 21F
推
10/25 14:03, 3年前 , 22F
房子應該比照民生必需品，有一定購買門檻，可能隨著通膨
10/25 14:03, 22F
→
10/25 14:03, 3年前 , 23F
漲價，但不能炒，跟股票不一樣，股票不是必買
10/25 14:03, 23F
→
10/25 14:04, 3年前 , 24F
公平的打房手段都有阿，一直在喊“不然怎麼辦？”的都不是
10/25 14:04, 24F
→
10/25 14:05, 3年前 , 25F
真的想打房
10/25 14:05, 25F
→
10/25 15:06, 3年前 , 26F
房子也不是必買啊 你是不會租房嗎
10/25 15:06, 26F
→
10/25 16:26, 3年前 , 27F
就說有一定買房門檻是正常的了，有說人人買房嗎？每次就是
10/25 16:26, 27F
→
10/25 16:26, 3年前 , 28F
這樣跳針模糊焦點，窮人買不起房合理，所以富人炒房也合理
10/25 16:26, 28F
→
10/25 16:26, 3年前 , 29F
，不對就是不對在那邊護航，要戰就來針對為什麼富人炒房合
10/25 16:26, 29F
→
10/25 16:26, 3年前 , 30F
理來戰
10/25 16:26, 30F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VbFxFwA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VbFxFwA (Gossiping)