Re: [新聞] 衛福部拍板！電子煙全面禁止　加熱菸開?1

看板Gossiping作者 (米分虫工王求)時間3年前 (2020/10/22 11:20), 3年前編輯推噓6(9推 3噓 15→)
留言27則, 18人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
抱歉，真的恕我看不懂衛福部這邊的邏輯啦 電子煙要禁要納管什麼畢竟原本是法律漏洞，雖然我覺得我權益被影響但至少邏輯上還說得通 但禁加味煙到底是什麼奇特的思維下才會生出來的政策？ 眾所周知，加味煙一般焦油和尼古丁量比一般香菸低一些，對個人身體損害乃至二三手菸方面危害自然也比較小。 然後衛福部今天說要禁掉這些，因為這些煙「味道比較淡、順口」，容易成為「入門毒品」云云 What the fuck? 第一，有打算學抽煙的人會因爲沒有味道沒那麼刺激的「入門品」就乾脆不入門，這件事有任何數據或統計可以嚴謹的證明嗎？不然給個外國權威的說詞也好吧？不是說喔歐盟禁我們就禁欸，那歐盟美國廢死準大麻我怎麼沒看你們趕著跟上？啊明年美國搞不好有機會廢掉墮胎跟同婚，你們又要怎麼圓？ 事實上就我看來要抽的就會抽好不好，你讓他抽比較濃的不會逼他戒只會逼他早死還有釋放更多廢氣（而且照我國政府邊歧視煙民邊抽高菸捐補健保的政策，明明比較貴又危害比較小的加味煙應該是最不該管的吧） 第二，退萬步言禁入門毒品的論證成立，那也是在為了要「避免人吸食更嚴重的毒品」的前提下。 結果今天政府禁了入門用藥卻不禁後期端產品，這邏輯可笑程度堪比說大麻是入門毒品要禁，然後在便利商店販賣買海洛因跟古柯鹼並抽稅。上一個這樣主張的是連勝文的祖宗啦，我記得民進黨之前還有人笑《鴉片政策謳歌論》笑很大聲，啊現在是？？ 從醫材上限到這個低能政策真的是忍衛福部這群被少數嘴臉難看的利團（沒錯我就是在說董氏雞湯會）綁架的低能公務員很久了 要瞎掰可以，至少扯個勉強邏輯通的東西讓我護航的下去好不好，我都快不知道怎麼反駁我的華腦老爸了。 利申：我2018投姚文智、2020投蔡英文/綠黨、支持台獨跟大部分進步議題，還讀鄉民最愛嘴左膠一堆的法綠系，請不要說我是柯粉或9.2拜託 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603336823.A.8F1.html
推
10/22 11:22, 3年前 , 1F
投綠黨欸 佛粉出現
10/22 11:22, 1F
沒，我是為了李菁琪跟鄧醫師投的
→
10/22 11:22, 3年前 , 2F
愛黑人的覺青多到需要特別聲明投誰了喔XDD
10/22 11:22, 2F
這年頭在八卦版不打利申下面就會馬上變成大家互洗4%仔跟1450喔
推
10/22 11:23, 3年前 , 3F
你今天反對這個政策，就是4%仔、9.2了，沒得談
10/22 11:23, 3F
幹 來看看指南商專多少人抽加味煙就知道這政策只會讓抽七星的更多
→
10/22 11:26, 3年前 , 4F
所謂的進步不就是要消滅一切菸害嗎？
10/22 11:26, 4F
同理，所謂的進步應該要消滅所有性交易啊，問題是沒有斟酌過的政策只會讓交易地下化外加冒出一堆不能課稅的外部成本 ※ 編輯: akirachen100 (140.119.121.6 臺灣), 10/22/2020 11:26:37 ※ 編輯: akirachen100 (140.119.121.6 臺灣), 10/22/2020 11:27:47 ※ 編輯: akirachen100 (140.119.121.6 臺灣), 10/22/2020 11:28:36 ※ 編輯: akirachen100 (140.119.121.6 臺灣), 10/22/2020 11:29:42
推
10/22 11:29, 3年前 , 5F
等等 為啥要消滅性交易...性交易根本應該合法化才對吧
10/22 11:29, 5F
我認同，只是島內一些人所謂的「進步」似乎包含這點，我自己是覺得這跟國外的進步價值常跟性解放綁在一起的現象比起來很矛盾。當然這有蠻多關於邊境管制、人口販賣還有女權的點可以討論啦
推
10/22 11:31, 3年前 , 6F
你只要和執政黨意見相左就是4%同路人了 哪管你當年投誰
10/22 11:31, 6F
北市的話絕對不投民眾/國民，但應該也不投陳時中。民進黨派吳怡農或鄭麗君的話我會歸隊
→
10/22 11:31, 3年前 , 7F
只管你之後只能投誰而已
10/22 11:31, 7F
※ 編輯: akirachen100 (140.119.121.6 臺灣), 10/22/2020 11:31:57
推
10/22 11:32, 3年前 , 8F
財團沒賺頭吧 所以要禁止
10/22 11:32, 8F
噓
10/22 11:33, 3年前 , 9F
姚文智都投的下去
10/22 11:33, 9F
原則上我對議題的在意優先序是性別議題-對中立場-刑法，當年三個候選人只有姚文智簽支持同婚公投，另外他對女權的態度好一點，所以我就投了。當然我知道立體忠孝東路什麼是堪比愛情摩天輪的幻想政策，但說真的財政紀律或是都市發展什麼我沒那麼在意 ※ 編輯: akirachen100 (140.119.121.6 臺灣), 10/22/2020 11:34:39
→
10/22 11:35, 3年前 , 10F
對於這個政府還期待什麼邏輯。想幹就幹
10/22 11:35, 10F
推
10/22 11:36, 3年前 , 11F
怎麼不學美豬那一套?
10/22 11:36, 11F
推
10/22 11:37, 3年前 , 12F
低能綠共仔跟智障小粉紅差不多啦 黨說甚麼就是甚麼
10/22 11:37, 12F
→
10/22 11:37, 3年前 , 13F
根本不會就事論事阿 你跟這些低能仔講邏輯沒用的
10/22 11:37, 13F
噓
10/22 11:37, 3年前 , 14F
尾巴我不想吸重金屬廢氣
10/22 11:37, 14F
※ 編輯: akirachen100 (140.119.121.6 臺灣), 10/22/2020 11:39:59
噓
10/22 11:40, 3年前 , 15F
因為臭啊 禁止是對的
10/22 11:40, 15F
→
10/22 11:45, 3年前 , 16F
我們也不想讓你吸真的，我看到小孩或孕婦經過都會默
10/22 11:45, 16F
→
10/22 11:45, 3年前 , 17F
默熄掉，也不亂丟煙蒂。
10/22 11:45, 17F
→
10/22 11:45, 3年前 , 18F
問題是為什麼不能像日本歐洲一樣設吸菸區讓我們不影
10/22 11:45, 18F
→
10/22 11:45, 3年前 , 19F
響你？禁煙政策這麼多年你看騎樓抽的有比較少嗎？總
10/22 11:45, 19F
→
10/22 11:45, 3年前 , 20F
吸菸比例也才降不到幾趴啊。問題不在禁菸與否而是要
10/22 11:45, 20F
→
10/22 11:45, 3年前 , 21F
怎麼納管。美國在咆哮年代試圖禁酒的結果是大家喝的
10/22 11:45, 21F
→
10/22 11:45, 3年前 , 22F
更瘋外加全國整天槍戰啦，參考一下
10/22 11:45, 22F
→
10/22 11:45, 3年前 , 23F
然後說臭可以理解，但禁不臭的準比較臭的很怪吧
10/22 11:45, 23F
推
10/22 12:09, 3年前 , 24F
叫你直接吸菸乖乖當個菸粉
10/22 12:09, 24F
→
10/22 14:54, 3年前 , 25F
電子菸光是定義就很麻煩了
10/22 14:54, 25F
推
10/22 18:47, 3年前 , 26F
邏輯正常，官員邏輯不正常
10/22 18:47, 26F
→
10/23 09:44, 3年前 , 27F
很難定義，那怎麼要禁止的時候就定義出來了
10/23 09:44, 27F
‣ 更多 akirachen100 的文章
文章代碼(AID): #1VaFftZn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 akirachen100 的文章
文章代碼(AID): #1VaFftZn (Gossiping)