Re: [問卦] 挖靠核四花費新台幣3000億元就這樣了?

看板Gossiping作者 (o.o)時間3年前 (2020/10/21 17:36), 3年前編輯推噓21(28推 7噓 107→)
留言142則, 47人參與, 3年前最新討論串4/15 (看更多)
去他媽的就林義雄這混帳東西 幹 搞什麼絕食道德綁架台灣人血汗錢 操他媽歷史罪人 十年後我就會跟我小孩說 當年就是有個智障出來反核 你才無法冷氣吹爽爽 然後空污一堆得肺癌 都是林義雄害的 國家重要能源政策搞得像邪教團體 比伊斯蘭還霸道 操妳媽台灣人是欠你什麼 你犯賤你反核 你愛絕食關我屁事 文組治國 後代吃屎 ※ 引述《Tiiek (戳到你痛處了嗎?)》之銘言： : 查了一下核四總額費用 包括建置成本 違約金...等等 : 居然高達3000億新台幣 這還是"至少"的金額 : 然後現在就這樣完全棄置 : 不要說是挖到石油 這可能連石油國家都不會這樣花 : 我覺得就算要減核、廢核都隨便 : 你現在都蓋完成了 至少這座用完再說阿 : 哪有人花大錢買了 蓋了 然後棄置連一次都沒用 : 而且以核一核二幾十年了 台灣這種多地震颱風的地區 : 也不曾遭受核子事故 至少安全性也有可信賴度 : 就讓核四當末代核電廠也好 至少先啟用替代更老舊的核一核二吧? : 這個連國中生都不會這樣處理事情 : 3000億耶 不是30億 : 3000億可以補助多少體育活動 藝文活動 創業 研發...等等 : 做長照 蓋社會宅 公益性活動 更多的基礎建設 : 結果三千億就這樣白花 還要再付保持費 : 放棄已付出費用的核四 再花更多的億蓋綠能 : 這政府國家也太有錢了吧....... -- Sent From My Asshole -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.138.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603272978.A.84B.html
推
10/21 17:36, 3年前 , 1F
貪污民進黨有台灣價值 你敢嘴 9.2？
10/21 17:36, 1F
推
10/21 17:37, 3年前 , 2F
林義雄早就爽很久了
10/21 17:37, 2F
→
10/21 17:37, 3年前 , 3F
喝豆漿能算絕食嗎 笑慘了 長一點的間接性飲食都比他餓
10/21 17:37, 3F
→
10/21 17:37, 3年前 , 4F
還久
10/21 17:37, 4F
推
10/21 17:37, 3年前 , 5F
這樣才能輪到民進黨貪阿,不然核4就讓國民黨貪走了
10/21 17:37, 5F
→
10/21 17:38, 3年前 , 6F
817愛投小菸的下場，韓都公開說選上開核四了，綠畜活
10/21 17:38, 6F
→
10/21 17:38, 3年前 , 7F
該去死啦
10/21 17:38, 7F
※ 編輯: bezbol (49.216.138.52 臺灣), 10/21/2020 17:39:32
推
10/21 17:38, 3年前 , 8F
契約誰定的才是重點吧 做或不做都海撈
10/21 17:38, 8F
→
10/21 17:38, 3年前 , 9F
林義雄是為了綠電商人的利益在絕食啊
10/21 17:38, 9F
→
10/21 17:38, 3年前 , 10F
核4KMT決定封存 浪費錢啊
10/21 17:38, 10F
→
10/21 17:39, 3年前 , 11F
那是為了歹彎郎
10/21 17:39, 11F
→
10/21 17:39, 3年前 , 12F
人家可以抗議 你可以堅持啊
10/21 17:39, 12F
→
10/21 17:39, 3年前 , 13F
這就是國民黨沒知識沒遠見，現在風力太陽能發電蓬勃發展，
10/21 17:39, 13F
→
10/21 17:40, 3年前 , 14F
帶動產業升級，當初何必硬推核四？
10/21 17:40, 14F
推
10/21 17:40, 3年前 , 15F
真的覺得林義雄真的該死 他馬的住天龍國喊廢核
10/21 17:40, 15F
→
10/21 17:41, 3年前 , 16F
許多品牌未來都只能用乾淨能源發電，證明當時硬推核四既沒
10/21 17:41, 16F
→
10/21 17:41, 3年前 , 17F
見識又浪費
10/21 17:41, 17F
推
10/21 17:42, 3年前 , 18F
推
10/21 17:42, 18F
推
10/21 17:42, 3年前 , 19F
奇怪 廢核以後一堆人在罵 啊當初公投的時候那些人在
10/21 17:42, 19F
→
10/21 17:42, 3年前 , 20F
哪
10/21 17:42, 20F
→
10/21 17:42, 3年前 , 21F
產業早就跟著風向轉了，中部這麼多風力發電欣欣向榮，證明
10/21 17:42, 21F
→
10/21 17:42, 3年前 , 22F
國民黨的許多政策都是沒見識錯誤
10/21 17:42, 22F
→
10/21 17:43, 3年前 , 23F
發展綠電跟已經蓋好的核四有衝突嗎？
10/21 17:43, 23F
→
10/21 17:44, 3年前 , 24F
你核四都蓋好了不用在那重啟舊核電廠，智障東西
10/21 17:44, 24F
→
10/21 17:44, 3年前 , 25F
如果知道綠電才是趨勢，幹嘛要錯誤開發核四？
10/21 17:44, 25F
→
10/21 17:45, 3年前 , 26F
核四蓋好不用是台北藍最後說動馬才同意的
10/21 17:45, 26F
→
10/21 17:46, 3年前 , 27F
馬當時即使蘇跑去找他停建核四他也不理，就算林絕食會死他
10/21 17:46, 27F
→
10/21 17:46, 3年前 , 28F
本來也不管
10/21 17:46, 28F
→
10/21 17:46, 3年前 , 29F
拿風力護航火力說核四錯誤，民進黨邏輯可以再低能點
10/21 17:46, 29F
→
10/21 17:46, 3年前 , 30F
所以馬娘娘才會被國民黨唾棄很孬啊，要是我就走到林義雄身
10/21 17:46, 30F
→
10/21 17:46, 3年前 , 31F
我完全搞不懂林義雄絕食反核在幹嘛
10/21 17:46, 31F
→
10/21 17:46, 3年前 , 32F
上撒泡尿，然後說，你餓死是你一個人的事，但核四是全台灣
10/21 17:46, 32F
→
10/21 17:46, 3年前 , 33F
人的事，慢走不送，早死早超生對台灣人都好
10/21 17:46, 33F
→
10/21 17:46, 3年前 , 34F
他的仇人是國民黨 關核能什麼事??
10/21 17:46, 34F
→
10/21 17:47, 3年前 , 35F
核四早點蓋好啟用，又不影響風電，還可以減少燒煤炭火力
10/21 17:47, 35F
→
10/21 17:47, 3年前 , 36F
基載
10/21 17:47, 36F
→
10/21 17:47, 3年前 , 37F
當時台北立委看到民調近六成反核四才去叫馬停核四
10/21 17:47, 37F
→
10/21 17:47, 3年前 , 38F
核四那時候被阿扁停建也是賠一狗票違約金
10/21 17:47, 38F
還有 64 則推文
推
10/21 18:36, 3年前 , 103F
綠圾就是D能兒的顏色
10/21 18:36, 103F
→
10/21 18:37, 3年前 , 104F
還好當初自以為內行的沒贏，不然現在核能逆趨勢更慘
10/21 18:37, 104F
噓
10/21 18:38, 3年前 , 105F
怎麼到現在還有人覺得絕食就能擋核四，那絕食是不是也能
10/21 18:38, 105F
→
10/21 18:39, 3年前 , 106F
強制改國號了XD想也知道國民黨自己也不敢弄
10/21 18:39, 106F
→
10/21 18:40, 3年前 , 107F
蘋果帶動的趨勢是再生能源
10/21 18:40, 107F
→
10/21 18:41, 3年前 , 108F
現在看產業趨勢還好核能逆趨勢有被擋下
10/21 18:41, 108F
→
10/21 18:42, 3年前 , 109F
國民黨全部主張都逆趨勢被淘汰，等著看吧
10/21 18:42, 109F
→
10/21 18:43, 3年前 , 110F
藍營們，將來連你的下代都不同意你現在講的
10/21 18:43, 110F
推
10/21 18:51, 3年前 , 111F
還等將來 現在綠電建設醜態裝沒看到？背後官商一堆新聞
10/21 18:51, 111F
→
10/21 19:00, 3年前 , 112F
核能是逆趨勢
10/21 19:00, 112F
推
10/21 19:34, 3年前 , 113F
核能目前很難被取代，否則火力發電這種污染更嚴重的何
10/21 19:34, 113F
→
10/21 19:34, 3年前 , 114F
必關了又開？
10/21 19:34, 114F
→
10/21 19:36, 3年前 , 115F
台灣的綠電光台積之類的大廠就吃完了，民生用電要用愛
10/21 19:36, 115F
→
10/21 19:36, 3年前 , 116F
發電還是用肺發電呢？
10/21 19:36, 116F
推
10/21 19:41, 3年前 , 117F
民進黨什麼時候修憲改國號？
10/21 19:41, 117F
推
10/21 20:13, 3年前 , 118F
推
10/21 20:13, 118F
推
10/21 20:49, 3年前 , 119F
國民黨是林義雄的狗？
10/21 20:49, 119F
推
10/21 21:06, 3年前 , 120F
這我一定推
10/21 21:06, 120F
→
10/21 21:28, 3年前 , 121F
拿掃把跟你拼啦幹
10/21 21:28, 121F
→
10/21 22:05, 3年前 , 122F
核四封存在太陽花之後 太陽花後 馬基本已經進入看守狀
10/21 22:05, 122F
→
10/21 22:05, 3年前 , 123F
態 所以封存核四 由下個政府決定 這樣還推給馬 當現在
10/21 22:05, 123F
→
10/21 22:05, 3年前 , 124F
這政府塑膠?
10/21 22:05, 124F
推
10/21 23:08, 3年前 , 125F
有人以命抗爭 政府還不順從民意？忘了當年反核遊行有多
10/21 23:08, 125F
→
10/21 23:08, 3年前 , 126F
盛大嗎？ 看來台灣人就愛獨裁 最好連公聽會都不要開
10/21 23:08, 126F
→
10/21 23:09, 3年前 , 127F
別人幫忙開也絕不出席的那種領導方式
10/21 23:09, 127F
推
10/21 23:17, 3年前 , 128F
台灣再生能源早就開始發展了 但目前效率這麼低 廢核後
10/21 23:17, 128F
→
10/21 23:17, 3年前 , 129F
根本是用火力補足 這才不符合國際潮流好嗎
10/21 23:17, 129F
推
10/21 23:29, 3年前 , 130F
朱侯是市長為轄區發聲很正常 雖然說穿也都是為了選票
10/21 23:29, 130F
→
10/21 23:30, 3年前 , 131F
但中央不出面協調 延遲核廢選址就根本垃圾 廢核之後還
10/21 23:30, 131F
→
10/21 23:30, 3年前 , 132F
是會有核廢問題 故意不作為是什麼意思？
10/21 23:30, 132F
推
10/22 08:47, 3年前 , 133F
林義雄到底死了沒阿，核一核二開成這樣還不快絕食
10/22 08:47, 133F
推
10/22 08:55, 3年前 , 134F
認同
10/22 08:55, 134F
→
10/22 08:55, 3年前 , 135F
而且核電也是綠電的一種，一堆白痴不知道
10/22 08:55, 135F
噓
10/22 09:54, 3年前 , 136F
台灣有林義雄倒退五十年
10/22 09:54, 136F
噓
10/22 12:05, 3年前 , 137F
蘋果都說核電不是綠電了 要接單就是要真綠電才能接 還
10/22 12:05, 137F
→
10/22 12:05, 3年前 , 138F
在核電是綠電 笑死
10/22 12:05, 138F
推
10/22 12:08, 3年前 , 139F
推
10/22 12:08, 139F
→
10/22 12:59, 3年前 , 140F
前幾年的公投不就是讓大家決定，現在又推翻的話，不就
10/22 12:59, 140F
→
10/22 13:00, 3年前 , 141F
失去公投的意義？
10/22 13:00, 141F
→
10/22 15:35, 3年前 , 142F
https://tinyurl.com/y6zb4wan 最貴的發電方式
10/22 15:35, 142F
‣ 更多 bezbol 的文章
文章代碼(AID): #1Va04IXB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 bezbol 的文章
文章代碼(AID): #1Va04IXB (Gossiping)