Re: [新聞] 動輒34%!公設比居高不下真實原因曝光 竟無法可管

看板Gossiping作者時間5年前 (2020/10/12 18:08), 編輯推噓7(10311)
留言24則, 13人參與, 5年前最新討論串23/25 (看更多)
其實我一直覺得很有趣。到底有沒有人真的了解公設比。 其實甚麼健身房、圖書室這些只有佔公設比的零頭而已。 真的,只有零頭而已。 就算這些通通不蓋。 光要符合法規的走道,"兩"隻逃生梯,電梯,就要30%了。 很多人會拿老的大樓、公寓來比。 說以前的坪數比較實在沙小的。 以前的走道寬度沒有規定,愛做多窄就多窄。 而且以前沒有規定要"兩"隻逃生梯。 當然公設比低阿。 你要這種建築物,說這種建築物實在。 另一個,走道寬敞,有兩隻逃生梯,確保火災時安全的建築物叫做黑心。 這邏輯真不知道是哪來的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602497327.A.AB5.html

10/12 18:11, 5年前 , 1F
零頭不用錢嗎
10/12 18:11, 1F

10/12 18:12, 5年前 , 2F
管他幾% 國外很少有公設要付錢的
10/12 18:12, 2F

10/12 18:12, 5年前 , 3F
要不是樓越蓋越高、需要這麼大面積的走道跟樓梯?
10/12 18:12, 3F

10/12 18:13, 5年前 , 4F
哪...外國的公設是誰付錢?
10/12 18:13, 4F

10/12 18:13, 5年前 , 5F
公設都要免費蓋才對
10/12 18:13, 5F

10/12 18:15, 5年前 , 6F
日韓一堆那種7層內的公寓,公設比不到2成
10/12 18:15, 6F

10/12 18:15, 5年前 , 7F
好歐 建商不蓋樓梯,看有沒有人要買XD
10/12 18:15, 7F

10/12 18:16, 5年前 , 8F
那是因為公寓只有走道跟樓梯啊
10/12 18:16, 8F

10/12 18:17, 5年前 , 9F
政策問題啊,不是說要做居住正義?公設部份算地方政府的
10/12 18:17, 9F

10/12 18:17, 5年前 , 10F
反過來說只有這些都要快20%了
10/12 18:17, 10F

10/12 18:17, 5年前 , 11F
不就結了?建商沒虧,人民也降低負擔 不就雙贏?
10/12 18:17, 11F

10/12 18:17, 5年前 , 12F
大樓有大廳、電梯、踢廳、蓄水池等公設當然更高
10/12 18:17, 12F

10/12 18:18, 5年前 , 13F
台灣法規限制還不能蓋歐美日那種超陽春逃生梯
10/12 18:18, 13F

10/12 18:22, 5年前 , 14F
喔喔所以美英先進國家逃生梯算誰的?
10/12 18:22, 14F

10/12 18:23, 5年前 , 15F
外國都只有1隻逃生梯消防法規不如台灣?
10/12 18:23, 15F

10/12 18:27, 5年前 , 16F
台灣就喜歡自以為自己"金厲害" 弄一堆北七法規
10/12 18:27, 16F

10/12 18:27, 5年前 , 17F
兩隻逃生梯 在先進國家來看本是智障
10/12 18:27, 17F

10/12 18:37, 5年前 , 18F
大家反的是虛坪制吧!實坪制誰會管公設比
10/12 18:37, 18F

10/12 18:59, 5年前 , 19F
寧願實坪反映價格,給全世界看看知道台灣有多噁心...
10/12 18:59, 19F

10/12 19:03, 5年前 , 20F
超商怎不學一下, 肉品每100mg價格都把包材算進去啊, 包材
10/12 19:03, 20F

10/12 19:03, 5年前 , 21F
都做漂亮一點用又硬又重的材質增加賣相呀
10/12 19:03, 21F

10/12 19:03, 5年前 , 22F
賣相佳, 單位價格又可以變便宜 多棒
10/12 19:03, 22F

10/12 19:05, 5年前 , 23F
國外沒公社
10/12 19:05, 23F

10/13 01:14, 5年前 , 24F
請問這30%怎麼來的啊?
10/13 01:14, 24F
文章代碼(AID): #1VX2ilgr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 23 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1VX2ilgr (Gossiping)