[新聞] 駕駛憂停嘸位！　北市擬汽車格改機車格已回收

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間6年前 (2020/10/04 08:52), 編輯推噓58(84推 26噓 66→)
留言176則, 132人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 記者 李作珩 / 攝影 楊清波 報導 3.完整新聞標題: 駕駛憂停嘸位！　北市擬汽車格改機車格 4.完整新聞內文: 內政部打算取消人行道機車停車格，對此北市也有相應措施，其中一個就是考慮把汽車格 塗銷變成機車停車位，但這樣一來恐怕產生排擠作用，變成汽車族找停車位難，停管處趕 緊解釋，說這只是其中一種方式，但一切還沒定案。 拿起棒球用力擲出，看起來架式十足，台北市長柯文哲替多元族群棒球賽開球，但不只球 賽，市政也要力拼一記好球。 記者vs.台北市長柯文哲：「(現在汽車格要取消變成機車格)，(汽車族怎麼辦啊)唉呦來 來來。」 柯文哲沒回應，恐怕也是機車汽車族權益，確實很難解！ 記者李作珩：「汽車族未來要找停車位，將會更難找了嗎？因為內政部打算取消人行道上 的機車格，而北市的配套措施，就是打算將現有的停車格塗銷改成機車格。」 畢竟魚與熊掌不可兼得，畫銷路邊汽車停車格，就產生排擠效應，等於變成汽車族可能不 方便。 北市議員游淑慧：「其實路面空間是有限的，不是人跟車互相排擠就是機車跟汽車之間互 相排擠，所以最好的方法是增加停車空間。」 北市停管處發言人王湮筑：「還是要看汽機車格位所在區域，它的供給跟需求狀況，如果 說機車需求高過汽車的話我們可能會來做調整，但是如果兩個需求都很高的話，我們可能 就會維持現況。」 停管處解釋這只是解決，中央取消人行道機車格的其中一種方式，還沒定案，不過攸關機 車族權益的還有這件事。 北市停車費民眾重複繳納狀況多，溢繳多達28萬多張，算下來有2千萬，北市也提醒可以 到網站查詢有申請退費，別讓自己權益睡著。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.tvbs.com.tw/life/1394774 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.167.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601772743.A.797.html
噓
10/04 08:53, 6年前 , 1F
內政部的決定為何只報臺北?
10/04 08:53, 1F
→
10/04 08:54, 6年前 , 2F
柯屁政績+1
10/04 08:54, 2F
推
10/04 08:54, 6年前 , 3F
不如紅線塗銷啊 一堆檢舉達人有強迫症
10/04 08:54, 3F
→
10/04 08:54, 6年前 , 4F
縮減車道變停車位啊
10/04 08:54, 4F
推
10/04 08:54, 6年前 , 5F
一格汽車格可以抵八格機車格
10/04 08:54, 5F
噓
10/04 08:54, 6年前 , 6F
柯屁真的是毫不掩飾他對汽車族的不爽
10/04 08:54, 6F
→
10/04 08:55, 6年前 , 7F
是不會在人行道上設停車格哦? 可以收費也可以緩衝
10/04 08:55, 7F
→
10/04 08:55, 6年前 , 8F
開放10點過後紅線停車 直到早上6點
10/04 08:55, 8F
噓
10/04 08:56, 6年前 , 9F
啊開車的衰啊
10/04 08:56, 9F
→
10/04 08:56, 6年前 , 10F
柯文哲不是沒回應嗎？怎麼有人能解讀出他不爽汽車族
10/04 08:56, 10F
→
10/04 08:56, 6年前 , 11F
6點一到沒牽車直上拖吊有效率
10/04 08:56, 11F
推
10/04 08:56, 6年前 , 12F
德政！更應該完全禁止四輪車！不騎車就搭大眾交通才對！
10/04 08:56, 12F
噓
10/04 08:56, 6年前 , 13F
內政部不檢討 檢討北市？搞笑
10/04 08:56, 13F
推
10/04 08:56, 6年前 , 14F
汽車真的超佔空間
10/04 08:56, 14F
推
10/04 08:56, 6年前 , 15F
幹，內政部就說要取消人行道停車格阿，不然勒
10/04 08:56, 15F
推
10/04 08:56, 6年前 , 16F
中央政策 地方負責 蟑螂上班囉
10/04 08:56, 16F
推
10/04 08:57, 6年前 , 17F
一人汽車少在台北出現，真的改善交通啊
10/04 08:57, 17F
推
10/04 08:57, 6年前 , 18F
想知道其它縣市的配套措施
10/04 08:57, 18F
推
10/04 08:57, 6年前 , 19F
內政部
10/04 08:57, 19F
→
10/04 08:57, 6年前 , 20F
真正該做的是消滅路邊停車 連帶讓違規停車一起消失..
10/04 08:57, 20F
推
10/04 08:58, 6年前 , 21F
台北以外的縣市好像都不受影響，沒有新聞在報
10/04 08:58, 21F
→
10/04 08:58, 6年前 , 22F
人行道不用那麼寬啊 全面檢討超過一車道的人行道必要性
10/04 08:58, 22F
→
10/04 08:58, 6年前 , 23F
柯又在亂搞了 難怪4%
10/04 08:58, 23F
噓
10/04 08:58, 6年前 , 24F
臭機車很多了還停
10/04 08:58, 24F
→
10/04 08:59, 6年前 , 25F
應該開放紅黃線10點-6點可以停
10/04 08:59, 25F
推
10/04 08:59, 6年前 , 26F
難怪桃園一直蓋停車場
10/04 08:59, 26F
噓
10/04 08:59, 6年前 , 27F
柯糞吃屎
10/04 08:59, 27F
推
10/04 08:59, 6年前 , 28F
內政部的決定 結果只關心台北市？XD
10/04 08:59, 28F
→
10/04 09:00, 6年前 , 29F
還不是因為很多機車族都騎上人行道內政部才要取消
10/04 09:00, 29F
→
10/04 09:00, 6年前 , 30F
叫人少開車然後反軌？
10/04 09:00, 30F
→
10/04 09:00, 6年前 , 31F
徐國勇政績+1
10/04 09:00, 31F
→
10/04 09:01, 6年前 , 32F
人是自私的，開車騎車的找不到停車位就會找議員…
10/04 09:01, 32F
→
10/04 09:01, 6年前 , 33F
台灣各部自幹類似減塑
10/04 09:01, 33F
→
10/04 09:02, 6年前 , 34F
…增加也是沒用，都治標不治本。
10/04 09:02, 34F
推
10/04 09:02, 6年前 , 35F
一堆人都不看內文 顏色對了就先噓
10/04 09:02, 35F
推
10/04 09:03, 6年前 , 36F
拖吊就是代客停車啊
10/04 09:03, 36F
→
10/04 09:08, 6年前 , 37F
重點在限量後才可以抬價啊
10/04 09:08, 37F
推
10/04 09:08, 6年前 , 38F
1格汽車換8格機車 怎麼算都划算
10/04 09:08, 38F
噓
10/04 09:10, 6年前 , 39F
噓新聞標題，為何不檢討內政部
10/04 09:10, 39F
還有 97 則推文
→
10/04 11:37, 6年前 , 137F
廢物新聞 明明是內政部
10/04 11:37, 137F
→
10/04 11:45, 6年前 , 138F
柯韓粉大誇德政
10/04 11:45, 138F
推
10/04 11:53, 6年前 , 139F
小英德政+1
10/04 11:53, 139F
→
10/04 11:53, 6年前 , 140F
內政部都不想配套的厲害
10/04 11:53, 140F
→
10/04 11:56, 6年前 , 141F
這個改下去絕對政績
10/04 11:56, 141F
推
10/04 11:58, 6年前 , 142F
支持 看日本路邊根本沒停車位
10/04 11:58, 142F
推
10/04 12:09, 6年前 , 143F
有人會怪政府停車場太少
10/04 12:09, 143F
噓
10/04 12:17, 6年前 , 144F
廢掉機車好嗎
10/04 12:17, 144F
→
10/04 12:40, 6年前 , 145F
下賤媽寶政客，回家舔你媽奶吧
10/04 12:40, 145F
噓
10/04 12:48, 6年前 , 146F
柯黑兩天了眼睛跟腦還沒找到？
10/04 12:48, 146F
→
10/04 12:50, 6年前 , 147F
8格機車一天能收多少停車費，大部分路段都不到一格汽車的
10/04 12:50, 147F
→
10/04 12:50, 6年前 , 148F
一半啦，停管處不想要明年預算才會改這個
10/04 12:50, 148F
推
10/04 12:54, 6年前 , 149F
內政部在幹嘛 嫌民進黨票太多嗎
10/04 12:54, 149F
噓
10/04 13:05, 6年前 , 150F
乖乖坐捷運啦！人渣
10/04 13:05, 150F
推
10/04 13:09, 6年前 , 151F
超好笑 都寫柯文哲沒回應了 還一堆人罵柯
10/04 13:09, 151F
推
10/04 13:16, 6年前 , 152F
台北市專門訂智障政策
10/04 13:16, 152F
→
10/04 13:17, 6年前 , 153F
該廢的是機車格
10/04 13:17, 153F
推
10/04 13:17, 6年前 , 154F
dpp政府的政策只會丟給地方擦屁股，做的好就收割，做不好
10/04 13:17, 154F
推
10/04 13:17, 6年前 , 155F
就譴責
10/04 13:17, 155F
→
10/04 13:18, 6年前 , 156F
台灣機車數破二千萬 還嫌不夠多嗎
10/04 13:18, 156F
噓
10/04 13:27, 6年前 , 157F
內政部真的擾民，實價登錄2.0怎麼不推一下，爛透
10/04 13:27, 157F
推
10/04 13:40, 6年前 , 158F
內政部的決定，北市沒回應也可以扯到柯
10/04 13:40, 158F
→
10/04 13:46, 6年前 , 159F
機車停車塔 (X
10/04 13:46, 159F
推
10/04 13:47, 6年前 , 160F
內政部只出一張嘴，剩下地方扛
10/04 13:47, 160F
→
10/04 13:57, 6年前 , 161F
到時違停增加
10/04 13:57, 161F
推
10/04 14:05, 6年前 , 162F
讚喔 四輪仔沒車位買個屁車
10/04 14:05, 162F
推
10/04 14:27, 6年前 , 163F
沒錢車位 都改機車最好～
10/04 14:27, 163F
推
10/04 15:05, 6年前 , 164F
4%好急 快笑死
10/04 15:05, 164F
推
10/04 15:09, 6年前 , 165F
德政！推啊 一人汽車早該排除
10/04 15:09, 165F
推
10/04 15:13, 6年前 , 166F
台北還廢不了路邊停車格 就只好紅線違停吊照啦 洨菸拼了
10/04 15:13, 166F
→
10/04 15:13, 6年前 , 167F
沒車位就別開店開公司嘛 搭車不會膩？!
10/04 15:13, 167F
推
10/04 15:14, 6年前 , 168F
讚啦 四輪太多了
10/04 15:14, 168F
→
10/04 15:41, 6年前 , 169F
人行道本來就不該停一堆機車 醜死了
10/04 15:41, 169F
推
10/04 15:48, 6年前 , 170F
贊同啊
10/04 15:48, 170F
推
10/04 16:10, 6年前 , 171F
把機車族安樂死就好啦不用管下賤人民
10/04 16:10, 171F
推
10/04 16:13, 6年前 , 172F
贊成塗銷汽車格並嚴格抓紅線停車
10/04 16:13, 172F
噓
10/04 17:52, 6年前 , 173F
來中山北路六段看看啊，一堆寧願停騎樓人行道也不停格
10/04 17:52, 173F
→
10/04 17:52, 6年前 , 174F
子
10/04 17:52, 174F
推
10/04 18:45, 6年前 , 175F
讚，一人汽車就是垃圾
10/04 18:45, 175F
推
10/05 06:57, 6年前 , 176F
內政部的政策 罵柯就對了
10/05 06:57, 176F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1VUHp7UN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1VUHp7UN (Gossiping)