Re: [新聞] 遭酸「為何不簽下去」　徐巧芯嗆爆林靜儀：我談的是義務役！

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間3年前 (2020/10/01 00:43), 3年前編輯推噓-109(7推 116噓 212→)
留言335則, 79人參與, 3年前最新討論串8/20 (看更多)
這樣叫嗆爆 XD 徐女士自己提議要徵女兵 還表示自己願意當兵 於是林直接建議 徐現在就可以自願入伍 到目前為止 這樣的建議完全是有邏輯的 因為 保衛國家不分男女 不分志願或義務役 既然徐自己提議要入伍 那林請徐馬上、立刻自願入伍 很合邏輯啊 然後現在徐女士又回了 說自己談的是義務役 不是志願役 XDDDD 等等 徐大姐 您好歹也先親身示範自願入伍 去服有薪水可養家的志願役後 再要全國女生去當錢少少的義務役 這才有說服力啊 XD 不然如果人家反問： 啊妳徐大姐連有薪水能養家的志願役都還沒去當了 就叫我們全國女生去當錢少少的義務役是哪招？ ↑您要如何說明 XD 徐女士 尊重您的提議 但保衛國家沒有在那只談義務役的啦 XD ------- 然後這篇的立場很簡單 支持徵召女生服役 尤其替代役制度出現後 女生沒有理由不服義務役了 同時要視國家實際需要 讓女生去服更適合的役別 例如增加替代役-長照役 女生服這種役的功勞不輸服軍事役 台灣在2026就要進入超高齡社會了 總之都能討論 而不是用傳統思維 認為女生服役就一定要跟男生完全一樣去軍隊 參考看看~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.155.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601484195.A.010.html
噓
10/01 00:44, 3年前 , 1F
DPPer就是愛跳針 把政策問題 搞成個人問題
10/01 00:44, 1F
這麼快就來 XD
噓
10/01 00:44, 3年前 , 2F
志願役跟義務役混在一起講，這邏輯。
10/01 00:44, 2F
重看~
噓
10/01 00:45, 3年前 , 3F
林女士愛國怎不簽？你怎麼不簽？你不愛國？
10/01 00:45, 3F
誰提議的就示範 林的說法合理
噓
10/01 00:45, 3年前 , 4F
徐巧心在說女生願意服義務役，林靜怡叫她簽下去，這個叫
10/01 00:45, 4F
→
10/01 00:45, 3年前 , 5F
做一樣嗎？
10/01 00:45, 5F
那你就重看 看懂這篇就不會問這個惹
→
10/01 00:45, 3年前 , 6F
不過後面的立場邏輯正確
10/01 00:45, 6F
本來就該視國家需要來設計
→
10/01 00:45, 3年前 , 7F
若是徐巧芯自己入伍台灣就安全 兵源就足 那就不需要提出
10/01 00:45, 7F
噓
10/01 00:45, 3年前 , 8F
蟑螂體，已經好幾篇同樣論調
10/01 00:45, 8F
直接扣帽 XD 不意外啦 我跟你講啦 這篇藍綠都沒人敢真正實施啦 除非不要女生票 XD
→
10/01 00:45, 3年前 , 9F
政策的討論了
10/01 00:45, 9F
噓
10/01 00:46, 3年前 , 10F
奇怪 不是一堆人喊著要抗中保台 機會來了,怎不簽下去?
10/01 00:46, 10F
奇怪了，跟我這篇有啥關係
噓
10/01 00:46, 3年前 , 11F
之前不是有人要拿掃把跟中共打，他也不簽你要怎麼護航？？
10/01 00:46, 11F
我是小叮噹就對了啦 別人講啥我來負責就對啦？ XDD
噓
10/01 00:47, 3年前 , 12F
閱
10/01 00:47, 12F
→
10/01 00:47, 3年前 , 13F
可自動入伍那綠畜們還等什麼？
10/01 00:47, 13F
重看
噓
10/01 00:48, 3年前 , 14F
林靜儀的回應 根本就是跳針 迴避政策檢討
10/01 00:48, 14F
→
10/01 00:49, 3年前 , 15F
願意當義務役，跟志願役到底關係在哪，她是講他願意當志
10/01 00:49, 15F
噓
10/01 00:49, 3年前 , 16F
沒當過兵的有資格嗆人沒當兵？垃圾政客
10/01 00:49, 16F
就是徐大姐自己說要當兵的啊 XDD
→
10/01 00:49, 3年前 , 17F
願役？這不就偷渡嗎？我願意當義務役我也進去了啊，不代
10/01 00:49, 17F
→
10/01 00:49, 3年前 , 18F
表我願意當志願役啊
10/01 00:49, 18F
重看 你可以
噓
10/01 00:50, 3年前 , 19F
你大便儀的支持者？ 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
10/01 00:50, 19F
什麼東西喇 根本第一次聽過這人 不過林的說法合邏輯
噓
10/01 00:50, 3年前 , 20F
可恥！不愛國！中共同路人，還不簽
10/01 00:50, 20F
這啥 噗
→
10/01 00:50, 3年前 , 21F
噁心死了，蟑螂屎的味道都飄出來了
10/01 00:50, 21F
直接人身攻擊沒用啊 XD 針對文章來吐嘈喇~
→
10/01 00:51, 3年前 , 22F
817快去啊
10/01 00:51, 22F
噓
10/01 00:51, 3年前 , 23F
你家鴿子是死在半路上嗎 綠畜邏輯？
10/01 00:51, 23F
還有 275 則推文
還有 140 段內文
→
10/01 08:37, 3年前 , 299F
質疑的理由前面也都說過 他也只是跳針跳針把他跳過去
10/01 08:37, 299F
→
10/01 08:38, 3年前 , 300F
然後噓爆也不甘我的事 不過依他的程度不知道我也不意外
10/01 08:38, 300F
明明整篇就你一個在那重覆「噓爆」兩字n次 根本不知道你在幹嘛 XDD 重看 不用講那麼多~
推
10/01 08:44, 3年前 , 301F
蟑螂就是地痞無賴
10/01 08:44, 301F
不會啦 人人都可以表達意見喇 -------虛線以下重看-----
噓
10/01 08:53, 3年前 , 302F
你邏輯是給狗吃了嗎
10/01 08:53, 302F
噓
10/01 08:58, 3年前 , 303F
邏輯死，義務役是國民義務，培養保家衛國的技能，妳跟我
10/01 08:58, 303F
→
10/01 08:58, 3年前 , 304F
談錢？
10/01 08:58, 304F
→
10/01 09:08, 3年前 , 305F
...難道你不覺得他提議徵兵，但自己不當也符邏輯嗎
10/01 09:08, 305F
噓
10/01 09:28, 3年前 , 306F
是要護航林？徐的邏輯就是國家需要的話 她願意服役 這也
10/01 09:28, 306F
→
10/01 09:28, 3年前 , 307F
有得酸？
10/01 09:28, 307F
噓
10/01 09:44, 3年前 , 308F
狗屁一堆
10/01 09:44, 308F
噓
10/01 10:14, 3年前 , 309F
表態徵兵後一定不畏辛苦不逃兵役才對吧
10/01 10:14, 309F
→
10/01 10:14, 3年前 , 310F
你的邏輯有問題
10/01 10:14, 310F
→
10/01 10:16, 3年前 , 311F
而且你自己就前後文自打了，現在女性有社會役嗎請問
10/01 10:16, 311F
噓
10/01 10:39, 3年前 , 312F
綠共習糞1450就這種水準 真牠媽有夠可悲
10/01 10:39, 312F
噓
10/01 10:41, 3年前 , 313F
依照原po的邏輯 我沒說我不吃屎 所以我該吃屎
10/01 10:41, 313F
噓
10/01 10:58, 3年前 , 314F
頭腦不好還一直叫人重看
10/01 10:58, 314F
噓
10/01 11:11, 3年前 , 315F
邏輯不好不要出來
10/01 11:11, 315F
噓
10/01 11:11, 3年前 , 316F
唉 替你的邏輯學老師感到很難過
10/01 11:11, 316F
噓
10/01 11:24, 3年前 , 317F
重看重看重看 好了啦綠腦覺青
10/01 11:24, 317F
噓
10/01 12:27, 3年前 , 318F
民進黨支持者的邏輯從不讓人失望
10/01 12:27, 318F
噓
10/01 12:32, 3年前 , 319F
郭台銘說要調高富人稅，難道就要他現在捐十億給國家？
10/01 12:32, 319F
噓
10/01 12:34, 3年前 , 320F
笑死
10/01 12:34, 320F
→
10/01 12:35, 3年前 , 321F
徵兵制指的是義務役不是志願役
10/01 12:35, 321F
噓
10/01 12:35, 3年前 , 322F
繳稅是政策層面的考量，要不要捐錢給國家是各人的考量
10/01 12:35, 322F
→
10/01 12:36, 3年前 , 323F
打從一開始說的就是義務役而非志願役，現在女性本來就
10/01 12:36, 323F
→
10/01 12:36, 3年前 , 324F
可以簽志願役了
10/01 12:36, 324F
→
10/01 12:37, 3年前 , 325F
現在要檢討的是義務役的部分
10/01 12:37, 325F
→
10/01 12:40, 3年前 , 326F
徐只是怕被認為是潔西卡之徒，孬種只出一張嘴，所以才說
10/01 12:40, 326F
→
10/01 12:41, 3年前 , 327F
我也願意當的吧，以她本身是女性，也相當合理阿
10/01 12:41, 327F
-----虛線以上重看---- ※ 編輯: todao (180.217.155.89 臺灣), 10/01/2020 13:26:37
噓
10/01 15:52, 3年前 , 328F
噁心
10/01 15:52, 328F
噓
10/01 18:01, 3年前 , 329F
你腦子還好嗎
10/01 18:01, 329F
噓
10/01 21:50, 3年前 , 330F
「表示自己願意當兵」指的就是被徵召為女「義務役」
10/01 21:50, 330F
→
10/01 21:51, 3年前 , 331F
「於是林直接建議徐現在就可以自願入伍」這句話就已
10/01 21:51, 331F
→
10/01 21:52, 3年前 , 332F
經扭曲對方表達原意，合邏輯在哪？
10/01 21:52, 332F
噓
10/02 00:43, 3年前 , 333F
重看好幾次 越看越覺得這篇低能到可憐
10/02 00:43, 333F
→
10/02 10:57, 3年前 , 334F
嗆爆。徐是說全民皆兵，以色列模式，不是簽志願役
10/02 10:57, 334F
→
10/04 04:10, 3年前 , 335F
重看~
10/04 04:10, 335F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1VTBMZ0G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1VTBMZ0G (Gossiping)