Re: [爆卦] 賀中國成為蔡執政以來創最高出口比重

看板Gossiping作者 (果汁棒)時間3年前 (2020/09/27 03:45), 3年前編輯推噓1(18推 17噓 32→)
留言67則, 42人參與, 3年前最新討論串3/16 (看更多)
有人說「其實是中國更依賴台灣」，我就查了一下資料，中國的2019年進出口總金額： 出口：24979.49億美元 進口：20685.75億美元 中國出口至台灣的金額為：550.79億美元，佔2.2%，出口對象排名第十。 中國向台灣進口的金額為：1728億美元，佔8.35%，進口對象排名第二。 台灣的出口對象：中國佔比超過40%，排名第一。 台灣的進口對象：中國佔比超過20%，排名第一。 無論我怎麼看台灣的貿易對象，也覺得沒有其他國家能取代中國；但中國的貿易對象就算 少了台灣也有其他國能補上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.169.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601149506.A.AA6.html
→
09/27 03:46, 3年前 , 1F
台灣就有那麼一群人覺得自己尊爵不凡、不可取代啊
09/27 03:46, 1F
→
09/27 03:46, 3年前 , 2F
大家都是中共同路人
09/27 03:46, 2F
→
09/27 03:48, 3年前 , 3F
事實就是台灣很吃中國市場，呵呵
09/27 03:48, 3F
→
09/27 03:48, 3年前 , 4F
幾年前的新南向不曉得進度如何呢？嘻嘻
09/27 03:48, 4F
推
09/27 03:48, 3年前 , 5F
台灣到底都賣什麼到中國了？
09/27 03:48, 5F
→
09/27 03:49, 3年前 , 6F
你跟覺青談統計數字是不是搞錯了什麼？
09/27 03:49, 6F
推
09/27 03:50, 3年前 , 7F
那看看台灣的半導體都不出口支那會發生什麼事
09/27 03:50, 7F
推
09/27 03:51, 3年前 , 8F
台商跟台灣買貨似乎也算在裡面？
09/27 03:51, 8F
推
09/27 03:53, 3年前 , 9F
台灣出口部份有點算錯吧…支那的出口有8成都是台商
09/27 03:53, 9F
→
09/27 03:53, 3年前 , 10F
賣到美國的 所以台灣出口支那才會比例那麼高
09/27 03:53, 10F
推
09/27 03:56, 3年前 , 11F
台灣做的高階零件也只能賣給世界工廠啊
09/27 03:56, 11F
→
09/27 03:56, 3年前 , 12F
痾 不是美中在貿易戰課一堆關稅
09/27 03:56, 12F
→
09/27 03:57, 3年前 , 13F
三角貿易是怎麼算的
09/27 03:57, 13F
→
09/27 03:57, 3年前 , 14F
09/27 03:57, 14F
推
09/27 03:59, 3年前 , 15F
可是中國就是選擇跟蔡政府執政的台灣做生意耶~喔 對啦
09/27 03:59, 15F
→
09/27 04:00, 3年前 , 16F
這是中國施捨給台灣的讓利 感謝中國資助台獨勢力
09/27 04:00, 16F
→
09/27 04:01, 3年前 , 17F
新南向給管媽女婿進去撈錢用的
09/27 04:01, 17F
→
09/27 04:01, 3年前 , 18F
原PO自己在幻想 代替中國發言...可憐哪
09/27 04:01, 18F
真的耶 我不小心把中國跟台灣當成兩個不同國家了 趕快去檢舉我是台獨份子 用外國視角當作主詞等於幻想自己是外國人，你不要這樣折磨自己啦
推
09/27 04:01, 3年前 , 19F
817整天睜眼說瞎話 真的失智列車啊
09/27 04:01, 19F
→
09/27 04:01, 3年前 , 20F
既然隨時可以不跟台灣往來 其他國能補上 那還等什麼?
09/27 04:01, 20F
推
09/27 04:04, 3年前 , 21F
台灣不重要 那就不要買啊 幹嘛給台灣賺 真奇怪耶
09/27 04:04, 21F
噓
09/27 04:06, 3年前 , 22F
.
09/27 04:06, 22F
→
09/27 04:09, 3年前 , 23F
你知道對美出口商8成都台商嗎 沒台商中國根本吃屎
09/27 04:09, 23F
噓
09/27 04:12, 3年前 , 24F
那怎麼不讓中國快點吃屎
09/27 04:12, 24F
推
09/27 04:14, 3年前 , 25F
賺他們錢啊 罵中國 還能賺中國錢 何樂而不為
09/27 04:14, 25F
噓
09/27 04:19, 3年前 , 26F
賺台灣錢，罵台灣，中國不也如此
09/27 04:19, 26F
→
09/27 04:21, 3年前 , 27F
那中國出口台商占比多少？
09/27 04:21, 27F
噓
09/27 04:35, 3年前 , 28F
台灣半導體不賣給支那，支那就等死了啦，你以為美國
09/27 04:35, 28F
→
09/27 04:35, 3年前 , 29F
次卿來幹嘛，就是來談台灣半導體不准賣支那
09/27 04:35, 29F
那太好了 台灣有這個辦法可以一次打垮、打死支那，請政府立即開始施行
噓
09/27 04:59, 3年前 , 30F
全球供應鏈都搞不懂還裝逼
09/27 04:59, 30F
推
09/27 05:14, 3年前 , 31F
大內宣 黨的權威不要嘴
09/27 05:14, 31F
噓
09/27 05:43, 3年前 , 32F
唉，回去看細項會不會
09/27 05:43, 32F
推
09/27 05:57, 3年前 , 33F
支那沒台灣會垮 那就趕快禁止出口支那 笑dpp不敢
09/27 05:57, 33F
推
09/27 06:12, 3年前 , 34F
說實話刺激覺青
09/27 06:12, 34F
推
09/27 06:13, 3年前 , 35F
馬時期占比高：馬把經濟綁死中國 蔡時期占比高：中國不
09/27 06:13, 35F
→
09/27 06:13, 3年前 , 36F
能沒有台灣 菸粉鬼一般的邏輯早就習慣了
09/27 06:13, 36F
推
09/27 06:26, 3年前 , 37F
覺青菸糞看不懂什麼是數字 黨說什麼就什麼 像極了同產黨
09/27 06:26, 37F
噓
09/27 06:50, 3年前 , 38F
這篇文完美示範什麼叫商盲低能
09/27 06:50, 38F
噓
09/27 06:51, 3年前 , 39F
低能XDDDDDDDDDD
09/27 06:51, 39F
噓
09/27 06:53, 3年前 , 40F
出口賣台灣第10名
09/27 06:53, 40F
→
09/27 06:53, 3年前 , 41F
從台灣進口第2名
09/27 06:53, 41F
→
09/27 06:53, 3年前 , 42F
我怎麼看都是台灣不出口中國的話中國會失去第2進口仰賴
09/27 06:53, 42F
→
09/27 06:53, 3年前 , 43F
國
09/27 06:53, 43F
→
09/27 06:53, 3年前 , 44F
阿不是更依賴?? 4%仔是不是高中都在睡覺阿
09/27 06:53, 44F
2%和40% 應該是失去40%的人會比較痛吧 第二名和第一名 應該是第一名比較高吧
噓
09/27 07:18, 3年前 , 45F
中國出口至台灣 中國向台灣進口 意思不是都一樣嗎
09/27 07:18, 45F
→
09/27 07:19, 3年前 , 46F
？這國文是不是該去重讀小學
09/27 07:19, 46F
→
09/27 07:33, 3年前 , 47F
錢都是一樣的 人也都是一樣的 文也是 那就不用回了@@
09/27 07:33, 47F
噓
09/27 07:34, 3年前 , 48F
很多公司中國客戶是跪著來求產能, 當你技術守住沒被偷你就
09/27 07:34, 48F
→
09/27 07:34, 3年前 , 49F
是咖, 不然像面板只能吃土
09/27 07:34, 49F
→
09/27 07:34, 3年前 , 50F
支那買最多的是半導體，以後買不到哭哭嘍
09/27 07:34, 50F
→
09/27 07:35, 3年前 , 51F
可是全世界看到支那被禁都來跟台積電搶單 ㄎㄎ
09/27 07:35, 51F
噓
09/27 07:38, 3年前 , 52F
例句:某國向台灣發射飛彈轟炸意思是對台灣發射飛彈
09/27 07:38, 52F
→
09/27 07:39, 3年前 , 53F
完全不可能不是從台灣發射
09/27 07:39, 53F
噓
09/27 07:41, 3年前 , 54F
你以為中國都跟台灣買農產品喔？
09/27 07:41, 54F
噓
09/27 07:43, 3年前 , 55F
中國向台灣射一發=中國射進台灣=中國向台進口=中國
09/27 07:43, 55F
→
09/27 07:43, 3年前 , 56F
射出一發
09/27 07:43, 56F
發射飛彈不能跟進出口作比喻，以下我會解釋，所以還是先用進出口來作例句 首先你要知道 「進口/流入」是近義詞，在文句內可以互相替換，但同時「進口/買入」也是近義詞可以 互相替換 但那只是句中只有單一國家的情況。 如果一句話內含有兩個國家，其中一個國家必須是受詞、區分主動與被動，這樣視角就會 產生歧義，譬如： 1. 「向台灣流入」=「往台灣流入」，泰國香米流入台灣，主詞乃是台灣主動購買物品 2. 「向台灣買入」=「外國人向台灣買入物品」，泰國找台灣購買蘭花，主詞乃是泰國主 動購買物品 這就是歧異之所在 也就是說，你要先把視角當成美國人的視角，台灣對美國人來說是異國，這樣「美國向台 灣進口蘭花」就絕對會等於：「美國找台灣購買蘭花/美國跟台灣買蘭花/美國從台灣進口 蘭花」了，不會有歧異 我覺得奇怪的一點是，當我提到「中國出口」，你就很清楚主詞視角是中國賣出物品；但 我提到「中國進口」，你卻又說主詞視角是台灣買入物品，為何卻不是中國買入物品？ 主詞我都寫中國了 出口明明就不等於進口，兩者是完全相反的詞彙 你卻說中國出口=台灣進口 廢話我當然知道中國出口=台灣進口 再來講飛彈 飛彈也就一個動詞「射」而已，台灣只有「射/被射」這兩種可能性，簡單明瞭告訴你是 「A射B」或者「A被B射」 買賣物品通常不會說是「買/被買」，而是「買/賣」；進口只有主詞和接受的一方，沒有 「被進口」 雖然也有「某物品被對方買走」的說法，但這句通常是用在搶購方面，你沒買到、而別人 搶先買走的情況，此時的主詞是物品本身，而不是以商店老闆為主詞視角
噓
09/27 08:05, 3年前 , 57F
出口至台灣=向台灣進口
09/27 08:05, 57F
→
09/27 08:05, 3年前 , 58F
例句 這東西是中國進口的=中國出口的
09/27 08:05, 58F
→
09/27 08:05, 3年前 , 59F
向台灣發射=對台發射，不可能是從台灣
09/27 08:05, 59F
→
09/27 08:05, 3年前 , 60F
我快昏倒
09/27 08:05, 60F
也不知道講那麼多你會不會看到 欸 快去看啊
推
09/27 08:21, 3年前 , 61F
兩岸共產黨互利來往不意外啦
09/27 08:21, 61F
噓
09/27 08:45, 3年前 , 62F
神邏輯
09/27 08:45, 62F
推
09/27 08:52, 3年前 , 63F
綠畜：我們現在站著舔比較高尚
09/27 08:52, 63F
→
09/27 10:04, 3年前 , 64F
新南向 呵呵
09/27 10:04, 64F
推
09/27 11:13, 3年前 , 65F
看%數不就知道誰依賴嚴重
09/27 11:13, 65F
推
09/27 11:21, 3年前 , 66F
這篇不就正常邏輯嗎
09/27 11:21, 66F
噓
09/27 11:56, 3年前 , 67F
那只表示你不會看而已啊。呵呵
09/27 11:56, 67F
※ 編輯: Ahhhhaaaa (36.236.169.8 臺灣), 09/27/2020 12:21:50
‣ 更多 Ahhhhaaaa 的文章
文章代碼(AID): #1VRvf2gc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Ahhhhaaaa 的文章
文章代碼(AID): #1VRvf2gc (Gossiping)