Re: [新聞] 學甲4塊地疑遭埋爐碴 環團檢測重金屬超標

看板Gossiping作者 (didi)時間3年前 (2020/09/27 02:21), 3年前編輯推噓189(193推 4噓 58→)
留言255則, 207人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
https://hdl.handle.net/11296/qc7993 王水消化法與X-射線螢光光譜儀快速篩選法測定土壤鉻、鎳之比較 有興趣可以下載這篇論文看一下 我只節錄其中最重要的一張表 https://imgur.com/a/X2ZqpqV 在農地的127個樣品裡面 用王水消化法跟XRF比較 差異根本超小 如果以埋爐碴是比較像農地跟蛇紋岩的混合物來說 差異也不會到王水消化法測值是XRF的1/10 (這麼大的差異) 所以環保署南區稽查大隊 你的經驗法則差90%是說謊還是真的? 是護航爐碴還是你的XRF特別爛? 人家屏科大研究生的比較好? 環保署說檢驗的方式用王水消化法最準確 講真的也沒錯啦 但是這個方法至少要有一台 ICP-OES(或ICP-AES) 不能用AAS哦 之前我們公司(藥廠)詢價的時候我側面得知要個幾百萬 QC:哭啊還被總經理退請購 所以一些環保團體或是個體戶鬥士們(如陳椒華立委)根本不可能採一堆樣回去做分析R 只能用便宜的手持式XRF(根據等級大概5~20來萬)來做檢測 然後環保署再跟你說 我帶回去的東西 檢測都合格 很簡單阿 因為你用0.5咪立的標準篩 篩出來幾百克之後 取10-15克+王水進去作微波 你的儀器又不用像藥廠一樣要進衛福部的系統 我當然做個20點 找合格的5點給你看 我做5點都合格欸 超標的那些 阿都是試打的啦 我知道一定會有一票人出來說 這個東西手持式只能做定性不能做定量 精確度有差異 我覺得不要騙外行 差到90%太扯了 P.S. 在google這篇文章的時候還有一件有趣的事情 這個所的某個學弟在2019年發了一篇paper idea跟學長是差不多 但是裡面數字有沒有自己重作我就不知道了 因為要2024才能載 P.S.2. 越想越睡不著 找尋國外案例 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S004896971832254X#ab0005 有許多國家都有paper指出 pXRF是可以用作土壤重金屬汙染檢測依據的 在此節錄一篇義大利的 (也是跟王水消化法做比較 但是我買不起QAQ 沒辦法節錄內容) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.162.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601144499.A.199.html ※ 編輯: bigsdidi (36.233.162.46 臺灣), 09/27/2020 02:24:09
推
09/27 02:23, 3年前 , 1F
推專業文~
09/27 02:23, 1F
推
09/27 02:24, 3年前 , 2F
南部真的是毒瘤 趕出台灣好了
09/27 02:24, 2F
推
09/27 02:24, 3年前 , 3F
他們就是要用權威壓人啊
09/27 02:24, 3F
→
09/27 02:27, 3年前 , 4F
不重要，反正沒有在野黨
09/27 02:27, 4F
推
09/27 02:29, 3年前 , 5F
推
09/27 02:29, 5F
推
09/27 02:29, 3年前 , 6F
感謝幫忙補充!
09/27 02:29, 6F
推
09/27 02:29, 3年前 , 7F
高調
09/27 02:29, 7F
推
09/27 02:30, 3年前 , 8F
偉哲出來打球啦
09/27 02:30, 8F
推
09/27 02:30, 3年前 , 9F
鉻 餵 觀眾，你們在體內養出台灣價值了嗎~吃久了內臟綠
09/27 02:30, 9F
推
09/27 02:32, 3年前 , 10F
偉哉不是無毒嗎？
09/27 02:32, 10F
推
09/27 02:32, 3年前 , 11F
專業
09/27 02:32, 11F
推
09/27 02:39, 3年前 , 12F
一台幾十萬的東西 說會差到90%就太唬爛
09/27 02:39, 12F
推
09/27 02:40, 3年前 , 13F
雖然我理組，不過我看不懂那儀器是什麼==
09/27 02:40, 13F
推
09/27 02:42, 3年前 , 14F
qq
09/27 02:42, 14F
推
09/27 02:48, 3年前 , 15F
高調 再騙啊
09/27 02:48, 15F
推
09/27 02:53, 3年前 , 16F
感謝你出來補充!!
09/27 02:53, 16F
推
09/27 02:54, 3年前 , 17F
專業
09/27 02:54, 17F
推
09/27 02:56, 3年前 , 18F
民進黨笑你們掀不起什麼風浪
09/27 02:56, 18F
推
09/27 02:59, 3年前 , 19F
專業
09/27 02:59, 19F
推
09/27 03:06, 3年前 , 20F
南部真是台灣毒瘤（台南爐渣、高雄爐石、屏東地溝油），
09/27 03:06, 20F
→
09/27 03:06, 3年前 , 21F
怎麼不學韓國分為南北台，真不想跟南台灣的人混淆在一起
09/27 03:06, 21F
推
09/27 03:07, 3年前 , 22F
09/27 03:07, 22F
推
09/27 03:08, 3年前 , 23F
推
09/27 03:08, 23F
推
09/27 03:09, 3年前 , 24F
垃圾綠共
09/27 03:09, 24F
→
09/27 03:12, 3年前 , 25F
蟑螂母得意的很
09/27 03:12, 25F
※ 編輯: bigsdidi (36.233.162.46 臺灣), 09/27/2020 03:21:55
推
09/27 03:21, 3年前 , 26F
推
09/27 03:21, 26F
推
09/27 03:21, 3年前 , 27F
推
09/27 03:21, 27F
推
09/27 03:23, 3年前 , 28F
推專業說明
09/27 03:23, 28F
※ 編輯: bigsdidi (36.233.162.46 臺灣), 09/27/2020 03:24:13
推
09/27 03:24, 3年前 , 29F
看不懂
09/27 03:24, 29F
推
09/27 03:25, 3年前 , 30F
推長知識
09/27 03:25, 30F
給看不懂的 酒測有兩種測量方法 抽血跟吹氣 兩種檢驗方法原理完全不同 但是都能預估你喝酒的量 今天 有人跟你說 抽血根本不準確 超標都是假的 標準都是用吹氣的 這樣你氣不氣 ※ 編輯: bigsdidi (36.233.162.46 臺灣), 09/27/2020 03:28:51
推
09/27 03:31, 3年前 , 31F
專業推，環保局請出來說明清楚
09/27 03:31, 31F
→
09/27 03:37, 3年前 , 32F
取起來送去用土壤王水消化法上AA，或者走事業廢棄物前處理
09/27 03:37, 32F
→
09/27 03:38, 3年前 , 33F
後，酸消化上ICP-OES阿。不都環保署公告的方法？
09/27 03:38, 33F
推
09/27 03:47, 3年前 , 34F
專業推
09/27 03:47, 34F
→
09/27 03:49, 3年前 , 35F
是說之前板上的文有提到水的問題 不曉得兩邊有沒有對
09/27 03:49, 35F
→
09/27 03:49, 3年前 , 36F
那池水做檢測
09/27 03:49, 36F
還有 180 則推文
推
09/27 13:48, 3年前 , 217F
XRF本來就是定性用的，環團整天拿著表演
09/27 13:48, 217F
→
09/27 13:48, 3年前 , 218F
要上ICP可以啊，問題是拿全量王水消化的結果，來靠
09/27 13:48, 218F
→
09/27 13:48, 3年前 , 219F
盃溶出，是不是哪裡有問題
09/27 13:48, 219F
→
09/27 13:49, 3年前 , 220F
要不是把你們的智慧型手機拿去王水消化看看，重金屬
09/27 13:49, 220F
推
09/27 13:52, 3年前 , 221F
也是超標啦
09/27 13:52, 221F
→
09/27 13:59, 3年前 , 222F
但環團好像有在爭論農地該用王水檢測而非TCLP耶
09/27 13:59, 222F
※ qq204:轉錄至看板 Tainan 09/27 14:13
推
09/27 14:25, 3年前 , 223F
高調推
09/27 14:25, 223F
推
09/27 14:36, 3年前 , 224F
你太了解政府流程了 之前取樣也是 挖了五塊地方 拿一塊
09/27 14:36, 224F
→
09/27 14:36, 3年前 , 225F
合格的交差就沒事了
09/27 14:36, 225F
推
09/27 14:37, 3年前 , 226F
真搞不懂為什麼環保署這麼挺爐渣商人
09/27 14:37, 226F
推
09/27 14:46, 3年前 , 227F
如果你智慧手機可以種東西 我覺得就要關心了
09/27 14:46, 227F
推
09/27 14:51, 3年前 , 228F
該用TCLP還是王水，讓陳椒華當環保署長去改阿
09/27 14:51, 228F
→
09/27 14:52, 3年前 , 229F
建議環團都可以當環保署要職，讓最專業的環團來管環
09/27 14:52, 229F
推
09/27 14:56, 3年前 , 230F
保，這樣就沒有環保問題
09/27 14:56, 230F
推
09/27 14:56, 3年前 , 231F
高調推
09/27 14:56, 231F
推
09/27 15:09, 3年前 , 232F
蔡政府一開始還真的這樣幹 找詹順貴當環保署要職
09/27 15:09, 232F
→
09/27 15:10, 3年前 , 233F
後來蔡政府就是要硬幹到詹自己辭了
09/27 15:10, 233F
→
09/27 15:10, 3年前 , 234F
不過詹算有良心了拉, 像那個花次長直接時空背景不同
09/27 15:10, 234F
推
09/27 15:15, 3年前 , 235F
為何不就事論事了，這專業我是不懂，但環團指出TCLP是用
09/27 15:15, 235F
→
09/27 15:15, 3年前 , 236F
於掩埋場時政府好像也沒有就這點提出反駁，並且從一些
09/27 15:15, 236F
→
09/27 15:16, 3年前 , 237F
資料來看，政府好像也是認同農地可以用王水檢測？
09/27 15:16, 237F
→
09/27 15:16, 3年前 , 238F
比如環保署的這份文件：https://reurl.cc/Ld4XEx
09/27 15:16, 238F
→
09/27 15:16, 3年前 , 239F
如果bluewindwmg你懂的話，
09/27 15:16, 239F
→
09/27 15:16, 3年前 , 240F
也許可以說明一下TCLP與王水的優劣與政府的選擇？
09/27 15:16, 240F
→
09/27 16:06, 3年前 , 241F
推
09/27 16:06, 241F
推
09/27 16:33, 3年前 , 242F
台x
09/27 16:33, 242F
推
09/27 16:43, 3年前 , 243F
不能採集後送SGS特定元素分析嗎？
09/27 16:43, 243F
推
09/27 16:47, 3年前 , 244F
高調
09/27 16:47, 244F
推
09/27 17:21, 3年前 , 245F
媒體幾乎都在舔 在這講也只會被當4%
09/27 17:21, 245F
推
09/27 17:37, 3年前 , 246F
推
09/27 17:37, 246F
推
09/27 18:53, 3年前 , 247F
綠畜只會繼續打柯文哲 視而不見
09/27 18:53, 247F
推
09/27 20:01, 3年前 , 248F
原來如此
09/27 20:01, 248F
推
09/27 20:47, 3年前 , 249F
高調
09/27 20:47, 249F
推
09/27 21:55, 3年前 , 250F
推專業說明
09/27 21:55, 250F
推
09/28 00:24, 3年前 , 251F
高調
09/28 00:24, 251F
→
09/28 02:06, 3年前 , 252F
推
09/28 02:06, 252F
推
09/28 09:41, 3年前 , 253F
!!!!
09/28 09:41, 253F
推
09/28 09:43, 3年前 , 254F
4%閉嘴
09/28 09:43, 254F
推
09/29 02:13, 3年前 , 255F
專業推
09/29 02:13, 255F
‣ 更多 bigsdidi 的文章
文章代碼(AID): #1VRuQp6P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bigsdidi 的文章
文章代碼(AID): #1VRuQp6P (Gossiping)