Re: [問卦] 文湖線這個笑話還要持續多久？

看板Gossiping作者 (雙標達人)時間3年前 (2020/09/25 11:24), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 11→)
留言17則, 11人參與, 3年前最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《orze04 (orz)》之銘言： : ※ 引述《BigBird56 (巨雞喬揚)》之銘言： : : 各位矮肥醜沒人愛安安 : : 如題啦 : : 這是早上八點半的南京復興站 : 黃大洲的鍋阿 : 文湖線前身的木柵線，當初設計是1列6節車箱，站體設計長度就是6節 : 現在只能掛4節就是因為同時存在馬特拉和龐巴迪兩套系統 : 一開始先找馬特拉，做的太爛又一堆弊案才重新找龐巴迪 : 馬特拉誰找的? 很好奇台灣民眾是不是都這麼安靜乖巧 文湖線大家在搭乘 比較過淡水線後 沒人覺得爛到爆炸? 震動的比羅志祥空幹速度還快幅度還大 車廂小到連熊熊的房間還不如 結果全台灣沒一個人敢出聲 報章媒體也沒人報導調查 總之我們就是最乖巧逆來順受就對了:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.9.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601004246.A.904.html
→
09/25 11:25, 3年前 , 1F
爐渣都有人願意吞了，你說呢？
09/25 11:25, 1F
這比較還可以再更好一點 你說爐渣也只是一瞬間 頂多議題燒個2年 文湖線一直都存在 已經幾十年了 然後沒人也沒有媒體名嘴敢討論
推
09/25 11:25, 3年前 , 2F
你可以走路上班
09/25 11:25, 2F
好的沒問題 我不爽我可以不要搭的 <= 這種感覺?
推
09/25 11:26, 3年前 , 3F
木柵線時期如前面說馬特拉龐巴迪兩套
09/25 11:26, 3F
→
09/25 11:27, 3年前 , 4F
後面接回內湖南港 一開始又常常故障
09/25 11:27, 4F
→
09/25 11:27, 3年前 , 5F
只能說目前這樣很好了
09/25 11:27, 5F
推
09/25 11:29, 3年前 , 6F
文湖線簡直爛透了
09/25 11:29, 6F
※ 編輯: togs (118.169.9.114 臺灣), 09/25/2020 11:30:57
→
09/25 11:32, 3年前 , 7F
震動大又吵死人
09/25 11:32, 7F
→
09/25 11:32, 3年前 , 8F
這條線就居民自己搞的，當初投票選中運量，就別怪別人
09/25 11:32, 8F
→
09/25 11:32, 3年前 , 9F
文湖線超爛 去月台還要走超久
09/25 11:32, 9F
→
09/25 11:32, 3年前 , 10F
了
09/25 11:32, 10F
推
09/25 11:42, 3年前 , 11F
爐渣燒不起來 某黨會叫黨工刪文+消毒
09/25 11:42, 11F
推
09/25 11:54, 3年前 , 12F
真的廢到笑 沒人想處理
09/25 11:54, 12F
噓
09/25 12:21, 3年前 , 13F
中運量膠輪捷運 載客量跟重運量鋼輪捷運設計上就不
09/25 12:21, 13F
→
09/25 12:21, 3年前 , 14F
能比 木柵線設立時候內科還是空地絕對夠載
09/25 12:21, 14F
→
09/25 12:22, 3年前 , 15F
要怪那個把科學園區設內湖的白癡 完全沒有都市規劃
09/25 12:22, 15F
→
09/25 12:24, 3年前 , 16F
一條捷運砍掉重練要不要一兆 不可能重來的
09/25 12:24, 16F
→
09/25 13:10, 3年前 , 17F
09/25 13:10, 17F
‣ 更多 togs 的文章
文章代碼(AID): #1VRMBMa4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 togs 的文章
文章代碼(AID): #1VRMBMa4 (Gossiping)