Re: [新聞] 90萬機車族僅賣千張！北市機車月票銷售低

看板Gossiping作者 (pectoralis)時間3年前 (2020/09/15 13:58), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 15→)
留言21則, 13人參與, 3年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《CHL98 (CHL)》之銘言： : TVBS NEWS : 90萬機車族僅賣千張！　北市機車月票銷售低 : 記者 李作珩 / 攝影 張智鈞 報導 : 2020/09/15 12:30 : 柯市府力推機車月票吃到飽，但全台北市有90萬機車族，到目前為止卻只賣出將近1200張 : ，成效不佳，難道是因為機車停車亂象本來就不少嗎？像是有些地方明明同一條路，卻有 : 的收費有的不收，導致民眾都往不收錢的擠，或是乾脆停到巷弄內。 : 在北市停機車，柯市府才浩大宣布利多，說有機車月票吃到飽但現在卻被質疑根本機車停 : 車就亂象多！ : 記者李作珩：「機車停車收費到底有多亂呢，像是同一條街上，有的機車格是要收費的， : 但是有的又不用，也導致不少機車乾脆停到巷弄內。」 : 巷弄內機車格免收錢，民眾乾脆往那鑽，甚至還有一條路上有的收有的不收，像是中山區 : 興安路，復興北到龍江路機車格要收費，龍江路到建國北路則不需要，就是因為現在機車 : 收費是用捷運周邊300至500公尺的街路當標準，也就是小巷子不需要，難道也是因為這樣 : ，才讓北市力推的機車月票使用率超低嗎？ : 民眾：「有時候自己停的地方有停車位了，所以沒有去想那個。」 : 民眾：「不需要用到那麼多，對我來說是沒有那麼划算。」 : 機車月票一張400元，北市大約90萬機車族，到目前為止卻只賣出將近1200張，，因為算 : 一算停一次車20元，每個月大約22工作天，，停車費用約440元，月票一張400元，和路邊 : 停車相比差不多。 : 北市議員(國)游淑慧：「我覺得這就是柯市府的市政風格，虎頭蛇尾光說不練。」 : 北市議員(民)許淑華：「你真的是搶錢搶瘋了嗎，只有15%左右的機車格位在收費，那你 : 去賣這個月租票做甚麼。」 : 甚至議員林亮君喊出，乾脆跟1280票綁一起，畢竟不少通勤族都是騎機車轉乘捷運公車。 : 電訪：「這個部份我們會再納進思考，目前我們還沒有規劃這個部分。」 : 就怕配套沒規劃好，美意打了折扣！ : https://news.tvbs.com.tw/politics/1385470 說強力取締就有效的根本沒騎過車吧 事實就是機車停車位供不應求 尤其是商圈 學校 住宅區附近機車位更嚴重不足 嚴格取締會把所有車逼近停車格 停車格更不夠 誰還會去買月票 買了照樣沒位子停 強力取締機車違停對整頓人行道佔用絕對有幫助 但不會提升月票銷售成績 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600149498.A.078.html
→
09/15 13:58, 3年前 , 1F
其實就不夠優惠
09/15 13:58, 1F
→
09/15 13:59, 3年前 , 2F
高雄直接買mengo送月票
09/15 13:59, 2F
推
09/15 13:59, 3年前 , 3F
學學桃園 全部畫紅色 機車都停紅線
09/15 13:59, 3F
→
09/15 13:59, 3年前 , 4F
強烈建議只有台北市民可以開車騎車辣
09/15 13:59, 4F
→
09/15 13:59, 3年前 , 5F
隨意開單 隨意檢舉 舒服
09/15 13:59, 5F
→
09/15 14:00, 3年前 , 6F
不夠就加價賣
09/15 14:00, 6F
→
09/15 14:01, 3年前 , 7F
你講的事情 和新聞內文擔憂的根本不一樣啊
09/15 14:01, 7F
噓
09/15 14:01, 3年前 , 8F
藉口啦，真要停，你不會停遠一點再做公車膩，整天酸四輪
09/15 14:01, 8F
→
09/15 14:01, 3年前 , 9F
沒車位不要買車，二輪是不是也要以身作則啦
09/15 14:01, 9F
→
09/15 14:01, 3年前 , 10F
人家議員檢討的是政策效果不好 你喊停車位不足?
09/15 14:01, 10F
推
09/15 14:02, 3年前 , 11F
賣錯了!該賣的是汽車月票 ~XDD
09/15 14:02, 11F
推
09/15 14:03, 3年前 , 12F
你弄優先格政策就會一堆人買了
09/15 14:03, 12F
先不說法規能不能這樣做 如果真的有成效逼大部分人都去買 你車位不增加還是不夠 而且更慘你都保障有車位結果沒有就算違約
→
09/15 14:03, 3年前 , 13F
跟遊樂園vip一樣
09/15 14:03, 13F
→
09/15 14:04, 3年前 , 14F
騎車來台北市停-->新北機車瀑布
09/15 14:04, 14F
※ 編輯: Zeelandia (101.10.110.1 臺灣), 09/15/2020 14:06:21
→
09/15 14:07, 3年前 , 15F
那是不是就可以去考慮不騎車
09/15 14:07, 15F
推
09/15 14:07, 3年前 , 16F
四輪大爺有意見嗎？ 發動無限待轉運動信不信？
09/15 14:07, 16F
→
09/15 14:08, 3年前 , 17F
禁止騎機車還比較有效
09/15 14:08, 17F
→
09/15 14:09, 3年前 , 18F
簡單啊 停車場周邊1km 只要停車場不滿8成 就加強取締啊
09/15 14:09, 18F
→
09/15 14:10, 3年前 , 19F
這樣就沒藉口了吧 就不要反過來靠妖圖利停車場業者
09/15 14:10, 19F
推
09/15 14:15, 3年前 , 20F
回樓上不妥阿..你這句話的意思不就是滿八成就可以亂停
09/15 14:15, 20F
→
09/15 14:17, 3年前 , 21F
09/15 14:17, 21F
‣ 更多 Zeelandia 的文章
文章代碼(AID): #1VO5Vw1u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Zeelandia 的文章
文章代碼(AID): #1VO5Vw1u (Gossiping)